Snak

Men sjovt nok tager du jo netop ikke snakken om Konatés mål og det gør, at du fremstår bitter mest af alt.

OC
Jeg så kampen lidt tidligere idag og synes ikke der var straffe.
De engelske kommentatorer var enige i det.
Men til gengæld var dommer ikke i tvivl da han så tv billeder.
Men mon ikke det kan forsvares at LFC vinder.
De skal de jo på San Siro :) Ja jeg mobber dig..
Nu har LFC vundet 5 i streg på det stadion, så det er en bane der bekommer LFC godt.
Jeg så et stramt opsat LFC.
Jeg så tåbelige muligheder fra begge hold der løb ud i sandet.
Så ikke et skud inden for rammen i 2 halvleg fra Inter?
Men flere fra LFC.
Man så også at da LFC rykkede tættere sammen bed de hårdt i haserne.
Man så hvilken signing Dominik er. WOW.
Derfor synes jeg det det tåbeligt annulerede mål til Konate, at 0-1 måske var fodboldgudernes beslutning :)

OC

Hvad er det for nogle argumenter du mener, jeg kommer med?

Godt ord igen, jeg vedkender at reelle argumenter for din konklusion er i bedste fald mangelfuld - den for du.

Nej, hvorfor skulle det være konklusionen?
Vi kan sagtens snakke Konate-dommen hvis du har lyst.

det bliver vi jo nok lidt nødt til, for at nå frem til en fælles forståelse af hvornår der i så fald skal gradbøjes og fortolkes på regelsættet ?

Ja, hvis du mener der bliver begået en forseelse, der berettiger et straffespark. Det mener Andy Robertson, Virgil van Dijk og Arne Slot, bare som tre eksempler, ikke at der var. Medmindre du altså samtidig synes, som Slot understreger, at der skal dømmes 10 straffespark pr. kamp.

Det mener jeg da bestemt der gør, i og med det ikke er tilladt at trække modspillere tilbage i trøjen.. det siger reglerne jo.
Hvad Robertson, Slot og Van Dijk, og eller Carragher, Mette Frederiksen og julemanden mener interessere jeg mig ikke det store for i denne samhæng - det ville være galimatias at dømme ud fra hvad spillerne og managers mener…

Det er bakke-snagvendt logik som potentielt kan retfærdigøre enhver form for film i fodbold.

det havde i min optik været film hvis Wirtz IKKE blev trukket i trøjen, men det gjorde hun nu engang, og hold tilbage .. han overdramatisere , men det er i min optik ikke det samme som film.. i dette tilfælde ER der jo en forseelse.

Medmindre du altså samtidig synes, som Slot understreger, at der skal dømmes 10 straffespark pr. kamp.

det må vel i princippet være det jeg synes - i og med jeg mener at regler skal følges eller sløjfes - så må spillerne jo lade være at bryde reglerne hvis de synes det er træls … jeg mener i øvrigt heller ikke vi skal hæve fartgrænserne bare fordi folk alligevel kører for stærkt , tak fordi du spørger

Det er et ultratyndt, ikkeeksisterende straffespark, en pinlig omgang film af Wirtz, og en endnu mere pinlig dom af Zwayer.

Hvis noget er ultra tyndt, eksisterer det vel stadig? Eller skal det så ifølge dig være lovligt at hive folk lidt i trøjen, bare fordi man er i straffesparksfeltet? Det vil godt nok give nogle fordele til forsvarsspillere.

Bastoni gør noget snotdumt, som så uheldigvis for jer bliver takseret til et straffespark. Hård dom, og straffen er jo oftest unfair på straffespark, da det ikke er en 77% chance for at score Wirtz bliver frarøvet - men sådan er gamet, og forhåbentligt for jer lærer Bastoni af sin fejl.

Var den begået af os, havde folk nok sagt at de gerne havde set dommeren bruge sin fornuft og ladet den ligge, men at vi aldrig må give ham chancen for at dømme for forseelsen er jo nem at se og det er fandme dumt når situationen overhovedet ikke er farlig. Jeg synes ikke jeg ser nogen herinde argumentere for at den er klokkeklar eller noget...

Slot siger at den aldrig var blevet dømt i PRL

Det har Slot også ret i, men der er åbenbart forskel på, hvorledes der dømmes i PL og i CL. Det er ikke første gang, at en forseelse der ikke ville være en forseelse i PL bliver fløjtet i CL.

Der er dommerinstruktioner for de enkelte turneringer. Regler er de samme, men der er forskel på hvordan de skal tolkes.

Det er ikke sort/hvidt men små ting der gør en forskel. Det kan man så synes er fjollet eller ej, men det er nu engang sådan af UEFA synes ét, men PGMOL så synes noget andet.

Lige præcis, Hasse.

Ja det kan godt blive lidt forvirrende for en almindelig sofaseer at den ene gang giver det straffespark og en anden gang gør det ikke.

Elliott retur?

Unai Emery har her til aften på et pressemøde fortalt, at han ikke vil købe Elliott:

“We are speaking with him and about his situation. He is not here with us. Hopefully we can get the best for him.’

“He is on loan playing with us, but he is not definitely adding to us with a permanent contract.”

Hvad fanden venter vi på?

Hvis Slot ikke vil bruge ham, kan det vel være ligegyldigt.
Jeg har en smule ondt af Elliott.