Snak

Nu kom der lidt nuancer på Elliott, også fra kritikerne. Det er jo fint.

Den med “små” midtbanespillere er lidt sjov. City har pt. en Bernardo Silva, der ikke fylder mange cm, men alligevel er en rimelig profil i ligaen. Foden er en my kortere. De spiller nogenlunde samme position som Elliott.
Bobby Gilmour er den eneste midt-midt, jeg kan komme i tanke lige nu, men ellers er MacAllister heller ikke vanvittig høj. Milner er også 175ish, så det med højden er et underligt argument.

Så er der spørgsmålet, om Elliott er god nok. Muligvis ikke som fast starter nej, for der er pt. fire RIGTIG gode spillere på midten.
Men som aflastning/rotation synes jeg, at han er helt på niveau. Kigger man på de minutter han fik sidste sæson, så leverede han altid en indsats, bl.a. tre mål i Chl inkl. det vigtige mål i Paris (hvor Salah blandt andre var helt væk fra vinduet). Elliott har de spillemæssige kompetencer til at indgå i truppen, han løber meterne og har trods sin unge alder rigeligt med international erfaring, både på klub- og landshold. Desuden er han en grafter, ingen brok og med stor kærlighed til klub og fans.

Ja, lad os bare få ham tilbage til januar.

Helt enig Lynild.

Elliott minder mig meget om Shaqiri. Dygtig fodboldspiller, men lidt for korte ben og ikke særligt atletisk. Hvis han bare skal være rotationsspiller er det sikkert fint, men Slot ser ikke ud til at kunne lide ham bare halvt så godt som Klopp kunne, og Elliott leder jo netop efter mere spilletid. Den får han næppe i foråret - hverken i Liverpool eller Aston Villa. Han må tage til Spanien, Celtic eller noget i næste sæson.

Ps. Han har lavet nogle gode præstationer i den røde trøje, men også mange ligegyldige.

Lige præcis, Lynild.

@Rigtig Rød

Jeg syntes mange af de ligegyldige præstationer har været på hold med reserver og U18 spillere, når han har fået chancen med dygtige startere har han imø gjort det rigtig godt.

@Homie
Det er jeg sådan set ret enig i. Hans bedste præstationer er kommet når Pool har stillet med de bedste spillere. Han har ikke været dygtig nok når han skulle være en af de bærende kræfter.

Jeg ville glæde mig sindssygt meget over at Elliott kom tilbage og faktisk fik en plads i truppen, hvor han kunne bidrage til klubbens succes. Han var så fucking scouse uden at være fra byen, og fik ikke en fair chance under Slot. Selv Klopp, som virkede til at være formand for Elliott-fanklubben, sagde at en af de ting han fortrød allermest var at Elliott ikke havde fået flere minutter for ham. Drengen har så meget kvalitet og fandenivoldskhed, jeg er kæmpe fan!

Mens Mo er til AFCON kunne han måske også agere backup på højrekanten. Det har han gjort fint før!

Det er ikke mange spillere i vores trup der kunne gå ind med en god præstation omgivet af reserver og ungdomsspillere, så den præmis er jeg ikke enig i.

@BetterThanFigo

Læs evt mit indlæg.

Jeg har skam læst dit indlæg, og præsenterer så Konate-Thuram situationen som et eksempel på en situation, der også pr. definition skal give straffespark, hvis formlen "X hiver i Y i trøjen" = straffespark, fordi der står i fodboldloven, at man ikke må hive i en anden spiller.

Er du af den holdning, at Inter skulle have haft straffespark i den situation? Og hvis nej, hvorfor ikke, når du begrunder straffesparket i Wirtz-situationen med, at Bastoni åbner op for muligheden for at dømme det?

@D.B.R.

Nej, men det er nu engang som Hasse skrev det :

At det postuleres en gang til, gør det ikke nødvendigvis sandt, men så kan jeg jo prøve igen;
Kan du finde noget underliggende belæg for, at UEFA har instrueret dommerne i at dømme ´forseelser´ som den i tirsdag anderledes end en PRL-dommer havde gjort det?

Enten dømmes der ud fra absolutter, eller også skal der fortolkes og gradbøjes - hvis Konates mål skal underkendes fordi den tilfældigt rammer en anden spillers arm inden scorende spiller score - (for det er altså ikke ikke en indøvet detalje de har forberedt hjemme fra - tro mig, Liverpool forbereder sig overhovedet ikke på dødvolde? Jans skal trøjeriv vil også takseres efter den skrevne lov - ellers er det godt nok svære vilkår for spillerne hvilke regelsæt der skal dømmes efter.

@Hårdskulder

Jeg er vitterligt i tvivl om, hvad du prøver at komme frem til, og hvad relevans det har her. Har du aldrig set en tilfældig, ikke-indøvet eller ikke-overlagt situation føre til en hands-dom før, eller hvad er pointen?

Principielt ja - jeg ser ingen grund til at ‘tillade det i små Mængder’ .. ikke fordi jeg ønsker 20 straffespark - men fordi jeg gerne vil af med den tåbelige diskussion hver evig eneste gang “jamen jeg snød jo kun en bitte lille smugle - og sidste uge måtte jeg gerne”

Og til note, ja - jeg mener som skrevet nogle gange nu ikke at regler kan gradbøjes - jeg har ikke selv set den situation du henviser til og har flstisk heller ikke åbnet linket - jeg tager det for gode vare - og siger ja , river Konate i trøjen så er det en strafbar handling, er det inde i feltet så er det, som reglerne er skruet sammen, et straffespark

Godt. Så må konklusionen være, at Inter blev snydt, også selvom du mener at straffesparket på Wirtz er korrekt, og at der i øvrigt på et generelt plan skal til at dømmes mange, mange, mange, mange flere straffespark i fodbold.

Du opponere imod straffet fordi trøjerivet ikke er nok til at der skal dømmes ?

Ja, åbenlyst. Bastoni har givet slip og Wirtz smider sig teatralsk imod længderetningen som han ´blev´ holdt i. Det er egentlig såre simpelt. Det er blandt andet det Robertson, Van Dijk og Slot, blandt andre, på den ene eller anden måde ("kompensationsdom", "ultra tyndt", "var ikke dømt andetsteds") giver udtryk for.

HVOR meget må man så snyde (rive i trøje) før det dømmes ? Er der en specifik kraft ? Tid ? Retning ? Tidspunkt i kampen ?
Hvad skal spillerne forholde sig til ? Og hvorfor skal snyderen tilgodeses ved at have marginer for at man godt må snyde lidt ?

Er det vitterligt nyt for dig, at stort set alle domme i en fodboldkamp er baseret på synsninger og tolkninger af dommeren, eller i det her tilfælde VAR-rummet? En tackling i en fodboldkamp som er lig med en anden tackling i en fodboldkamp dømmes måske ikke på samme måde, men derfor kan man godt diskutere, om det er en rigtig eller forkert dom.
Det ved du jo også godt, men af en eller anden grund vil du gøre det til en pedantisk børnehavesnak, som at fodboldloven udgøres af matematisk formler og objektive sandheder.

det er da så sandelig mere clear and obvious end situationen omkring Konates mål som VAR er inde og kalde tilbage..

Du mener ikke, at det er tydeligt, set på gengivelsen, at bolden rammer Van Dijks arm i en unaturlig position, og som direkte konsekvens af det, lander hos Konate?
https://imgur.com/5wAPmVX

Slots pressemøde bliver interessant i morgen. Han er næsten nød til at komme med en melding på Mo´s situation.

Meldingerne lyder på, at klubben ikke er interesseret i at sælge Mo til januar, og er det virkelig også hvad Mo ønsker.

Jeg håber de finder en fornuftig løsning inden Mo tager til AFCON.

Bradley er iøvrigt i karantæne, så Gomez skal vel spille igen. Ærgerligt, da Bradley godt nok var et friskt pust da han kom ind mod Inter.