Snak

Ja, imponerende arbejde Hasse. Pas på, den slags forpligter...

Szoboszlai fik også gult kort og karantæne. Fangede ikke lige, hvad han fik det for, så hvis du spotter det, må du også gerne forklare.

Isak muligvis med et brækket ben. Det er simpelthen så hamrende ærgerligt.

Vi er nødt til at være aktive på transfermarkedet i januar, måske et par låneaftalen kunne komme i stand. Noget SKAL der ske.

Den tynde trup bider os i røven nu.

Ja, Ornstein skriver, at det normalt kan tage et par måneder at komme tilbage. Det er noget af en bet for både klub og ikke mindst Isak selv.

Gad vide om Jayden Danns snart er tilbage.

Et brækket ben er tros salt “bedre” end en knæskade som jeg virkelig frygtede da jeg så still billeder af saksen

Men dog bedre, end hvis knæet var fucket op!

Som noget positivt er det ikke korsbåndet, som er røget hvilket normalt tager 10-12 måneder at komme sig over.

Ja, var det knæet, kunne vi jo have drøftet et decideret potentielt karrierestop. Så det er rigtignok med at se glasset som halvfyldt.

Er stadig i chok over den ikke gav rød.

Anden halvleg:

48 min: Duel på Tottenhams baglinje. Tottenham erobrer bolden uden frispark👍🏻

52 min: Tottenham i opbygning i venstre side. Forsøger en ét-to kombination, men Szobo spærrer vejen for Tottenhamspilleren som går i jorden.
- dommeren vinker afværgende. Det ligner et frispark til Tottenham der ikke dømmes.

53 min: Liverpool indlæg til bagerste stolpe. Markeret misser Ekitike indlægget.
- der bør ikke forventes mål.

54 min: Bentacour clearer bolden foran Isak. Hans fod rammer Isaks ben, og Isak går til jorden i smerte. Tumult af ukendte årsager.
- intet frispark. Enig, og det er umuligt for dommeren af se en kontakt. Det er uheld.

55 min: Scoring af Isak. Van de Ven går ned i et forsøg på en blokade, og får låst Isaks ben efter hans afslutning.
- jeg har ikke styr på situationer som denne, men det minder om situationen hvor Pickford åd Van Dijk. En “gratis” sav pga. scoring. (Omend det var offside med Pickford)

60 min: Duel på midten. Mac Allister går i jorden, og spillet fortsætter.
- jeg synes den er fin, men den kan med rette betegnes som en 50/50 da der er et mindre puf i situationen.

63 min: Duel på midten efter udspark. Tottenham vinder duellen ifølge dommeren.
- intet dømt👍🏻

63 min: Tottenham fortsætter angrebet. Konate har fat i Tottenhamspilleren, som slipper fri.
- fordelsreglen i brug fra dommeren👍🏻

63 min: Det giver en blokeret afslutning i feltet, som rammer overliggeren.
- tilfældighed som ikke kan forventes scoring. Rent helt hvis sådan en går ind.

63 min: Tottenham afslutter 5 meter ude fra feltet. Aldrig farlig eller scoring.

65 min: Duel mellem Kerkez og Johnson. Kerkez har først fat i Johnson og så omvendt. Linjedommeren står ved siden af.
- intet dømmes. Man kunne godt dømme en holdeforseelse i første omgang, men det er stik imod linjen de første 65 min. af kampen, og det generelle PL niveau.
- Intet brok fra hverken Tottenham eller Liverpool.

65 min: Scoring af Ekitike. Indlæg fra højre, og duel som Ekitike vinder over Romero.
Det ligner unægteligt et puf fra Ekitike, og jeg forstår ikke hvorfor den ikke skal ses igennem igen.
- savner en forklaring på, hvorfor målet får lov til at stå.
- Dommeren har frit udsyn, så der må være en dialog mellem ham og VAR som gør at VAR ikke griber ind.

Advarsel til Romero og Tottenhams bænk for brok.

Første episode i kampen, hvor et hold kan have belæg for at undre sig eller være utilfreds med en kendelse.
65 min. inde i kampen.

70 min: Wirtz fælles bagfra. Dommeren tager fløjten til munden, vinker fordel og ender 2 sek. efter med en ny spiller vinkes offside.
- dommeren mente tydeligvis frispark, men vælger at gå med en offside efterfølgende.
- Liverpool kan føle sig “snydt” i situationen.

72 min: Afslutning med hovedet for Liverpool. Aldrig chance for scoring.

75 min: Frispark til Tottenham. Konate får advarsel for en holdeforseelse, hvor han stopper et lovende angreb.
- helt efter bogen👍🏻 (også som første frispark i hele kampen)

77 min: Dobbelt duel på siden. Liverpool erobrer og ikke skyggen af noget ulovligt.
- ingen brok.

79 min: Frimpong erobrer bolden i Tottenhams felt i en duel.
- ingen brok.

80 min: Richarlisson får et frispark midt på Liverpools banehalvdel.
- Frispark omend ikke verdens største, hvor han sørger en kontakt i ubalance.

82 min: Scoring af Richarlisson efter hjørnespark.
Duel i det lille felt hvor en Tottenhamspiller lader sig falde.
7 spillere i en klump i en luftduel.
Richarlisson lader sig falde på 2’er bolden efter duel med Mac.
Afslutning fra Tottenham der blokeres.
Ny afslutning fra Tottenham der lander ved Richarlisson som er på benene igen.
En Tottenhamspiller er i offside position, men på ingen måde strafbar.
- godkendt scoring👍🏻
- VAR kigger igennem uden indgriben.

Richarlisson trykker Ekitikes hoved ned i græsset.
- jeg synes ikke det er noget til VAR, omend det er fuldstændig unødvendigt og usympatisk. (Klassisk for ham vil nogle mene) Det giver minimal tumult, men intet der skal reageres på.
- Szobo fik en advarsel, men jeg ved ikke for hvad.

84 min: Frispark på midten til Liverpool. Van de Ven går hensynsløst ind i Mac. bagfra.
- Korrekt frispark og advarsel
- Tottenham brokker sig

85 min: Richarlisson igennem mod tre Liverpool spillere. Lukkes ned.
- udmærket chance, men der skal ikke forventes scoring.

85 min: Appel for straffespark fra Tottenham.
- korrekt afvist. Kort afstand, og det er Jones der header bolden “ned på egen arm”.
- VAR bruger få sek. på den og videre.

87 min: Duel mellem Frimpong og Richarlisson. Frimpong rammes af en tilfældig arm fra Richarlisson, og bløder fra læben.
- tilfældigt og uheldigt. Jeg synes ikke frispark.

88 min: Frispark til Tottenham ude på sidelinjen. Et af de tynde (50/50).
- Liverpool brokker sig.

Indtil nu synes jeg reelt kun at der er scoringen til 2-0 som der kan sættes spørgsmålstegn ved.
Derudover dømmer han en ganske fornuftig kamp. Det er udelukkende stemningen på stadion, og spillernes forsøg på påvirkning, der får det til at virke som om, at der ikke er styr på kampen.
Der er tryk på stemningen!

90 min: Indlæg som Alisson bokser væk.
- aldrig tæt på scoring.

91 min: Er par luftdueller uden frispark.
- ingen brokker sig.

91 min: Konate og Romero i duel. Romero gør intet forsøg på at vinde duellen, men ved der kommer en spiller bagfra. Konate går fuldt ind i duellen, og går i ryggen på Romero.
- den kunne sagtens vurderes som hensynsløs og til en advarsel.
- Romero sparker på Konate, og får korrekt en advarsel. Det var ikke et voldsomt spark og ikke i nærheden af udvisning.
- Korrekt frispark til Tottenham, men Liverpool kom bedst ud af duellen, da de undgik en advarsel nr. 2 til Konate.

93 min: Frispark på mål. Aldrig farlig.

94 min: Bentacour springer, uden mulighed for- eller forsøg på at spille bolden, direkte ind i Kerkez.
- dommeren vurderer den til hensynsløs og giver en advarsel.
- Stig Tøfting mener den snuser til udvisning. Hans argument må være, Serious Foul Play, og yderligere brutal handling med unødig stor kraft mod en modspiller i kamp om bolden, som udsætter modspilleren for fare.
- Jeg synes vi er meget tæt på, at kunne løfte den til en udvisning.
- VAR greb ikke ind.

96 min: Afslutning for Tottenham. Alisson redder og aldrig tæt på scoring.

97 min: Frispark til Tottenham og advarsel til Mac Allister på Tottenhams banehalvdel👍🏻

99 min: Luftduel hvor både Tottenham og Liverpool forsøger at trække et frispark. Intet dømt👍🏻

100 min: Indlæg som Alisson bokser væk.

Dommeren fløjter af og Richarlisson får advarsel for brok.

Jeg kan på ingen måde se et billede af en dommer der favoriserer Liverpool eller Tottenham.
- jeg er fuldt ud med på, at målet til 2-0 kræver en meget god forklaring fra dommer og VAR.
- Jeg forstår frustrationen over at Konate ikke får en advarsel i duellen med Romero.
Men det er også det eneste du kan sætte spørgsmål ved fra Tottenhams side. Der er ingen hold i beskyldinger om 50/50 gik til Liverpools fordel mv.
Det passer simpelthen ikke.
Stemningen på stadion, og adfærden fra Tottenhams spillere vælger jeg at give skylden for det misvisende billede på en kamp, hvor dommeren skulle “dømme imod” dem. Det viser også blot, at stemning og opførsel kan snyde.

Forstår Tottenhams frustrationer over de to situationer, og at det giver dem følelsen af at være bortdømt.
Målet kræver en forklaring, da VAR kigger scoringer igennem.
Duellen er et skøn fra dommeren hvor han har en given position. Aldrig i nærheden af VAR indblanding.

Jeg er på ingen måde ekspert, men har de sidste 5 år 2 gange årligt været til undervisning i fodboldloven hos DBU.

Man kan sagtens bare læse fodboldloven, men det er nødvendigt med forklaringer på, hvordan den skal fortolkes for at få fuldt udbytte.

Derudover nok divisionskampe på CV’et til at forstå spillet. (Aldrig i nærheden af noget prof, men mindre kan også gøre det, hvis man skal kunne forstå samspillet mellem regler og selve spillet)

Slutteligt bare en interesse i fodboldloven, og nysgerrighed på hvorfor man kommer frem til en kendelse, som efterhånden vægter højere end selve spillet. #nørd🤓

Som sagt, jeg er ikke ekspert og jeg kan sagtens tage fejl, men jeg forsøger at komme frem til en konklusion ud fra teoretisk og praktisk kendskab til fodboldloven, og ikke blot “jeg synes at…”😊