Snak

Szoboszlai fik også gult kort og karantæne. Fangede ikke lige, hvad han fik det for, så hvis du spotter det, må du også gerne forklare.

I forbindelse med 1-2 scoringen, hvor Richarlisson trykker Ekitike ned i græsset, siger Szobo noget til Rich. som stopper op og de går mod hinanden.
Ingen fysisk kontakt eller noget, og så klippes der væk.
Jeg ved derfor ikke hvorfor Szobo endte med en advarsel, og Rich. ikke gjorde i den situation🤷🏼‍♂️

I min optik er det en "perfekt" advarsel til Szoboszlai. Næste kamp er hjemme mod Wolves og skulle man sidde over, så må det være perfekt mod Wolves hjemme. De har været piv-ringe. Det må simpelthen ikke kunne gå galt.

Hasse

Prøv at se “skubbet” i ryggen igen. Romero diver i luften - Hans overkrop flytter sig ikke men han laver svanens død og vrider sig i luften.

Romero havde gult da han fik nr 2.

Stærkt og seriøst arbejde, Hasse - og god pointe med, at stemning ofte snyder.

I øvrigt enig i - som nævnt efter kampen - at vores 2-0 scoring ligner en fejldom.
Eller i det mindste noget, som kalder på en forklaring om overvejelserne.

Steve det er jo den forklaring jeg gerne vil høre fra dommerne. Der findes en optagelse fra kampen, hvor dommeren fortæller VAR og de øvrige dommere hvad han ser i situationen.
- hvorfor frigiver de ikke bare den, så man kan få en forklaring på hvad han ser.

Jeg kan sagtens følge hvad du siger, men jeg kan også følge dem som mener det er frispark. Må bare sige, jeg er glad for jeg ikke stod på Frederiksund Stadion og skulle kalde den😅 (Selvom det er de her situationer der er de mest krævende og spændende)
- Jeg savner informationen bag vurderingen.

Er med på Romero allerede havde en advarsel, men derfor kan man godt få en direkte udvisning. Hans spark var dog kun til advarsel. Regelændring for noget år siden, som også havde betydet at Beckham ikke var blevet udvist mod Argentina i 1998 i VM 1/8 finalen.

Stærkt og seriøst arbejde, Hasse - og god pointe med, at stemning ofte snyder.

Tak - Det bliver ikke hver gang😅

@Steve
Det er rigtigt, at Romero overspiller situationen, så det kommer til at se ekstra slemt og samtidig en kende kunstigt ud.

Men som jeg også skrev igår, så fjerner det jo ikke forseelsen fra Etikité.
Han sætter to hænder i ryggen og giver et skub. Ikke verdens kraftigste, men det behøver det jo heller ikke være for at være strafbart.

Dommerne har jo så åbenbart vurderet, at det ikke var nok. Og så er vi tilbage ved den overordnede debat om, at spillerne nogle gange er nødt til at "gøre reklame" for en forseelse ved at overdrive, men det er jo ikke ensbetydende med film.

Nu er Romero jo ikke et af Guds reneste børn på en fodboldbane, og jeg er ved Gud ikke fan. Men helt generelt vil jeg sgu nødig alt for langt ud i, at dommerne også inddrager det kunstneriske udtryk som en parameter. Det er i mine ører slemt nok, når kommentatorerne snakker om, at "han spiller for meget på det" - det trækker da forhåbentlig ikke ligefrem ned, hvis der er en reel forseelse.

Men okay - jeg er da også helt med på, at virkeligheden i moderne fodbold som regel overtrumfer de finere franske principper...

Jeg tænker ikke som sådan, at det med, at en spiller spiller på den og overdriver en forseelse for at fremhæve selve forseelsen nødvendigvis gør, at den ikke dømmes af den grund, men måske snarere, at dommeren foranledes til ikke at tro der er nogen reel forseelse, fordi det ligner skuespil. Således tror jeg ikke, at dommeren er interesseret i at straffe spilleren for at overdrive, men slet og ret bare lader sig påvirke af, at det ikke ligner, der begåes en reel forseelse. Derved kan man sige, at spilleren lidt gør sig selv en bjørnetjeneste. Giver det mening, Hasse?

Der er skal være meget gode grunde til ikke at dømme den, når der helt tydeligt er to hænder i ryggen. Romero er favorit til at komme på bolden, og kan tydeligvis mærke kontakten, ellers ville han jo heller ikke reagere på det - eller ´overspille den´. Og når man først er i luften, skal der jo heller ikke meget til at bringe en ud af balance. For mig er der faktisk ikke så meget tvivl. Alle dage et frispark.

Mon Isak bliver den samme spiller igen efter brud på benet? Hvordan kommer en spiller ordentligt tilbage fra det?

Det er ganske vist ikke en knæskade, men hvordan får man samme intensitet tilbage i sit spil efter et benbrud?

Det er så skuffende det her, og han er på kontrakt i 6 år. Damn.