Snak

Zacha😂

Nu er der endelig begyndt at komme nogle svar der giver mening. Jeg forstår bare ikke hvorfor vi først skal forbi
- du kan bare lade være med at blande dig i de debatter (det gør jeg ikke)
- vi er alle forskellige (hurra for en indsigt som kun de færreste besidder)

Oh dear...🤦

Jeg undrer mig altså grænseløst: siden Tottenham-kampen har folk stort set ikke diskuteret andet end dommerkendelser. Hvad er det lige I vil opnå:
1) retfærdiggøre resultatet?
2) vise at I (ikke) ved meget om dommerarbejdet?
3) have omstødt nogle af dommerens beslutninger?
4) kritisere VAR?
5) kritisere den specifikke dommer?
6) kritisere dommerstanden generelt?
7) vise at Liverpool-fans ved bedre end Tottenham-fans?
8) bortforklare Liverpools elendige præstationer?
9) slå tiden ihjel?
10) andet?

Jeg vil aldrig forstå denne optagethed af dommerens præstationer. Jeg kan huske den oplagte fejl da Liverpool fik annulleret et mål mod Tottenham for nogle år siden. Alt andet har for mig bare været dommerskøn, og når “skøn” indgår, så giver det sig selv at man ikke altid er enig med dommeren. Skønne spildte kræfter at diskutere disse ting - i mine øjne.

Nogle interesserer sig for trænerens taktik eller en spillers berettigelse på et hold, og andre for dommerarbejdet.

Vi kan hver især synes det andet er spild af tid🤷🏼‍♂️

Når beslutningerne ligger i fremtiden, kan man da i det mindste lave mere eller mindre kvalificerede gæt. Dommerens afgørelser ligger i fortiden - og kan ikke ændres.

Når en opstilling er sat, en spiller er valgt, en beslutning er truffet så er det fortiden til og kan ikke ændres. Bevares man kan lave en udskiftning, men hvorfor bruge tid på det efterfølgende.
- du kan godt se det lyder fjollet ikke🤷🏼‍♂️

Synes det er nogle fine vurderinger Hasse kommer med. Jeg er dog stadigvæk lidt nysgerrig på, hvorfor vurderingen er gult på den med VdV. For mig at se, er det en hensynløs tackling bagfra, med stor kraft, i noget der minder om en saks (der er også kontakt på støttebenet?). Den må som minimum ligge i gråzonen, altså orange, og jeg hælder stadigvæk til rødt.

Gode argumenter, og jeg er enig. Det er her hvor fortolkningen kommer ind i billedet. Der kan man nogle gange blive klogere på de grå sider bagerst i fodboldloven.

Ok, fedt. Jamen så er vi vist så enige som man kan blive, og så kan vi jo roligt overlade forum til fremtidens minimalt mere sexede diskussioner.

@Hasse
Nope, jeg kan ikke se det fjollede. Der er mange herinde der kommenterer på hvilke spillere der burde være/ikke-være i truppen, hvordan opstillinger bør se ud og hvilke udskiftninger der bør foretages. Det synes jeg personligt ikke er fjollet, især ikke hvis det også kommer med begrundelser. Det handler altsammen om noget som ikke er sket endnu - og har, i hvert fald for mig, en vis interesse. At tæske en dommer til døde på tredje døgn for noget han har gjort/ikke gjort virker derimod, igen bare for mig, som det skønneste spild af tid - fjollet.

Jeg har en teori om at der bliver diskuteret flere kendelser efter at VAR blev indført, end i gamle dage før VAR.
Kan der være noget om snakken ?

Det synes jeg personligt ikke er fjollet, især ikke hvis det også kommer med begrundelser. Det handler altsammen om noget som ikke er sket endnu - og har, i hvert fald for mig, en vis interesse.

Men hvad skal man lægge til grund for de diskussioner?

Statistik? Det er jo ren fortid.
Mavefornemmelse? Kun hvis det er set fremad i givet fald.
Præstationer? Nej, det er også fortid.

Det bliver nogle lidt sjove diskussioner, hvis ikke fortiden må bringes i spil på nogen måde.

Jeg synes personligt at det er fair nok at diskutere dommeren og især VAR.
Dommerne laver skøn, baseret på hvad han ser og de input han får fra linjedommerne, så her vil der tit ske fejl.

Det der irriterer mig er når VAR træder til, men uge efter uge bøjer reglerne forskelligt. Er klar over at det også tit bliver et skøn omkring voldsom kraft, hensigt osv - men de har trods alt 50 vinkler og slowmotion til deres rådighed, hvorfor der burde komme et mere ensartet output.

@RigtigRød der er vi jo bare forskellige, og det skal der være plads til.
- for mig handler det i højere grad om at forstå hvorfor en kendelse faldt eller ikke faldt, end om det var rigtigt/forkert.
Det er pt., for mig, mere interessant end om vi køber Mbappe, om Gakpo skal spille venstre eller højre midt eller om vi skal spille med diamant eller flad midtbane.

Men jeg springer let og elegant diskussionerne over, hvis de ikke interesserer mig🤷🏼‍♂️😊