Snak

"Hvis du befinder dig i en forhandlings situation med en klub hvor du bare er en dråbe i stjernehavet så bør du i sandhed have de elementer med i dine overvejelser før du skriver under."

Dano, du er altså ude i noget sludder. Topspillere vil gerne bevise deres evner på allerhøjeste niveau. Man. City tilbyder den scene, og hvorfor skulle topspillere som de konkurrencemennesker, de er, blive skræmt af konkurrencen?

@Geddar

Fordi Aguero ville ikke være en vigtig del af Liverpools angreb??

Din argumentation er mindst ligeså søgt, og at du prøver at få mig til at fremstå som desperat synes jeg er et finurligt træk.

du tvinger mig til at sidde og gentage mig selv og det er jo helt i skoven.

Jeg kan såmænd også finde ud af at ligge 2 og 2 sammen.

Du har lige så lidt belæg for at vide hvad der er forgået ved forhandlingsbordet som jeg.

Jeg har ikke angrebet dig men konstateret at din bedrevidende-jeg-vil-have-ret facon er enerverende.

plus at du kun forholder dig til 20-30 procent af hvad jeg skriver.

og for syvende og sidste gang kan INGEN vide om Liverpool kunne være attraktivt for den lille argentiner.

og for syvende og sidste gang kan INGEN vide om Liverpool kunne være attraktivt for den lille argentiner.

Nej, men City har sikkert været mere attraktiv. Selvfølgelig ville Aguero have været en vigtig del af LFCs angreb. Klubben kan jo også have spurgt på ham uden at vi ved noget.

@Idiot

Jeg skriver INGEN steder, at Aguero ikke vil være en vigtig del af Liverpools angreb. Du brugte spilletiden som argument, der kunne tale for Liverpool, mens jeg påpegede at han næppe havde udsigt til at være reserve hos City, og rent faktisk også er startet i 14 ud af 8 ligekampe.

"og at du prøver at få mig til at fremstå som desperat synes jeg er et finurligt træk."

Desperationen sørger du selv for, med dine små stikpiller, blot fordi jeg skriver det åbenlyse. Og inddragelse af scenarier, der var 100% gæt-baserede, og ikke forholdt sig til at topangribere må forventes at have en stor tro på egne evner, samt at der i forhandlingssituationen vil være rig mulighed for at overbevise Aguero om at der kommer nok spilletid, er åbenlyst dumt.

"og for syvende og sidste gang kan INGEN vide om Liverpool kunne være attraktivt for den lille argentiner."

Ikke med sikkerhed, men det er ikke svært at vurdere de to muligheder op mod hinanden.

Det sjove er at Agüero har afvist Liverpool en gang. Jeg glemmer i hvert fald ikke dengang Liverpool var tæt på at signe ham, og Paletta, under Benitez, men kun fik Paletta....

Gad vide hvad der var sket hvis Agüero havde valgt os fremfor Atletico? Mon han var endt som Pacheco?

@Geddar

Bemærk venligst at jeg ikke forfalder til at kalde dig andet end enerverende og hvis du ikke kan holde tonen ordentligt er der ikke nogen grund til at trække den hypotetiske debat længere.

Du kan ikke andet end komme med din subjektive holdning til hvorledes Aguero tænker og ligeså er det for mig.

At du benægter fuldstændig at Liverpool kunne være en mulighed for Aguero viser bare du er en en indskrænket og låst person.

Du har fra din første post kun formået at forholde dig til ca. 20-30 procent af hvad jeg skriver.

Samtidig bliver du pige-sur over jeg stikker lidt til dig det i sig selv er jo mindst ligeså dumt som mine teorier.

I forskringsbranchen arbejder man med noget der hedder risiko vurdering. og der er reelt en risiko for at Aguero mister sin spilletid når City har så mange stjerner at tage af selvom han er en af verdens bedste angribere.

Men du har travlt med at fortælle hvor dum jeg er og hvor langt ude mine gætterier er.

så tilspørger jeg dig, når man berører en hypotetisk flade i en diskussion kan man så forvente andet??

@Fribytter

Denne diskussion har været kulsejlet fra starten af.

jeg mener ikke at de skal være skræmte, men når man skal til at skrive under med en klub med et hav af stjerner så er der en reel risiko for man kan floppe og det er ikke altid spillerens egen skyld.

og jeg mener sagtens at vi med vores genopbygnings planer kan være attraktive for en type som Aguero. men igen ingen af os kan vide det og det er sådan set det eneste jeg vil frem til.

var det bare mig eller kostede suarez 2 100 % chancer i første halvleg.. han gik i vejen for sine medspiller i mindst 2 kæmpe situationer! men han er det mindste bedre end carrol:)

@Dano

"Bemærk venligst at jeg ikke forfalder til at kalde dig andet end enerverende og hvis du ikke kan holde tonen ordentligt er der ikke nogen grund til at trække den hypotetiske debat længere."

Hykler.

"Du kan ikke andet end komme med din subjektive holdning til hvorledes Aguero tænker og ligeså er det for mig."

Hvis du reducerer alt til gætterier, og noget vi ikke ved noget som helst om, så bliver din argumentationer ikke ligefrem stærkere.

"At du benægter fuldstændig at Liverpool kunne være en mulighed for Aguero viser bare du er en en indskrænket og låst person. "

Du kan nøjes med at læse hvad jeg skriver.

"Samtidig bliver du pige-sur over jeg stikker lidt til dig det i sig selv er jo mindst ligeså dumt som mine teorier."

Jeg bliver skam ikke pigesur. Jeg beder dig bare om at stikke en finger i jorden. Du leverer en søgt gang argumentation, jeg kommenterer det og DU bliver herefter fornærmet.

"I forskringsbranchen arbejder man med noget der hedder risiko vurdering. og der er reelt en risiko for at Aguero mister sin spilletid når City har så mange stjerner at tage af selvom han er en af verdens bedste angribere."

Er der noget der tyder på de er utilfredse med Aguero? Nej. Skal man ud i den slags, så er der også en sandsynlighed for at Liverpool falder sammen, og end ikke når EL.

"Men du har travlt med at fortælle hvor dum jeg er og hvor langt ude mine gætterier er."

Det er primært din argumentation jeg kalder dum. Jeg kalder dig senere idiot, da du bliver fornærmet og lægger ord i munden på mig.

"så tilspørger jeg dig, når man berører en hypotetisk flade i en diskussion kan man så forvente andet?? "

Man kan vel i det mindste forvente sund fornuft.

@ Dano

Din opgave er at sandsynliggøre, at Aguero ville have fundet LFC MERE attraktiv end Man. City. Ikke at LFC i sig selv ville være mere attraktiv end At. Madrid, eller at LFC på nogle områder måske er mere attraktiv end Man. City. Du skal finde så gode argumenter frem, at det forekommer realistisk, at Aguero, når alting gøres op, ville fravælge et CL-hold til fordel for et hold, der ikke engang spiller i EL, og at Aguero samtidig ville fravælge en ugeløn på £200.000 til fordel for en ugeløn på £60.000-70.000.

Pt. er dit eneste argument, at Aguero ville være en større stjerne i LFC end i Man. City. Men Aguero var jo allerede At. Madrids største stjerne. Hvis spilletiden et det eneste argument, der gør LFC mere attraktiv end Man. City, hvorfor skulle Aguero så overhovedet have skiftet væk fra At. Madrid? Hvad fortæller det dig om Agueros måde at tænke på, at han fravælger den sikre spilletid ved at skifte til Man. City?