Snak

Mere indhold efter annoncen
fre 16. jan 15:44
Jo, det er sikkert det, men så siger det jo også meget om spilleren, hvis han kun kigger på det aktuelle billede, og så er det vel fint han ikke kommer hertil alligevel.

Det er absolut en respektabel vurdering, lidt som da Klopp offentligt, men uden at sætte navn på (mener jeg), revsede Draxler for at skifte til PSG.

At der skulle ske noget med de 130 anklager har jeg efterhånden droppet at tro på. Det er en kæphest, jeg ikke ville sætte mig op på, hvis det var mig.
fre 16. jan 15:44
Det kunne jo også bare være at City er mere attraktiv pga. den løn de tilbyder.
Det er ligesom om at lønnen går i glemmebogen og alle kun forholder sig til transfer prisen.

1887
fre 16. jan 16:19
Det er næppe de £20 M der har afskrækket klubben. Men det er jo kun en lille del af den økonomiske pakke, for hvad jeg kan læse mig til, så lyder kontrakten på £300.000 om ugen i 5.5 år og så kender vi ikke til sign on fee - bonusser. Så når man mener det skriger til himlen, så er der altså et økonomisk aspekt i den her handel.
“Some people believe football is a matter of life and death, I am very disappointed with that attitude. I can assure you it is much, much more important than that.” Bill Shankly
fre 16. jan 16:50
hvad jeg kan læse mig til, så lyder kontrakten på £300.000 om ugen i 5.5 år og så kender vi ikke til sign on fee - bonusser.

Det er jo også vanvittigt, hvis det passer.

Var der ikke forlydender om, at Salah skulle være den bedst betalte spiller i Liverpool med £350.000 om ugen?
fre 16. jan 17:11
Det er jo også vanvittigt, hvis det passer.

Tja, det er hvad vi er oppe imod. Det overrasker ikke mig.
1887
Mere indhold efter annoncen
Annonce
Redigeretfre 16. jan 18:05
Ud over transfersummen på de £20 mio. - så kan Palace også få add ons, der kan beløbe sig op til £10 mio. Plus en videresalgsklausul på min. 10 %.

Det er vanvittig transfer for en spiller, der er transferfri om bare 5 måneder. Vidner bare lidt om Man Citys skadeskvaler i forsvaret.

Og så den lønpakke. Sweet Jesus.

Samtidigt annoncerede Glasner, at han ikke forlænger og stopper i Palace til sommer - så han spændte ikke ben (denne gang).

Brand ærgerligt, at det glippede i sommers. Men man kan bare ikke være med rent økonomisk med de summer her til vinter (slet ikke med den løn).
fre 16. jan 18:35
Var der ikke forlydender om, at Salah skulle være den bedst betalte spiller i Liverpool med £350.000 om ugen?

Mener han er på £400.000/wk + bonusser.

Vildt nok af Glasner at smide sådan et temper tantrum overfor Parish og Co. for så selv at annoncere et par måneder senere, at han skrider efter indeværende sæson. Christ.
fre 16. jan 19:27
🚨 𝗜𝗡𝗙𝗢 - Liverpool’s intention since September has been to move for Guéhi in the summer when he would be available on a free transfer. They were adamant they would not pay a fee for the player in January.

Whether the acceleration of City’s interest now prompts a response from Liverpool remains to be seen. Having spent £450million on new signings last summer, the club has previously stressed there is not an “unlimited” pot of money.

✍ Paul Joyce
Y. N. W. A. - #JFT97
Redigeretfre 16. jan 20:29
Hvis lønnen er som rygtet, så kan jeg slet ikke se det være realistisk. Det er en al for høj løn og pludselig blegner selve transferprisen jo også markant.
fre 16. jan 20:43
Vi skal selvfølgelig ikke betale den løn. 300.000 er helt ude i hampen.

Der må findes andre CB i verden, der er til at betale. Vi SKAL simpelthen have en CB ind, vi er jo helt på skideren, hvis VvD bliver skadet.

Evt et lejemål med købsoption.
Annonce
Menu
Log indOpret profil

Hent vores app

Fodbold

Turneringer

Info

Abonnement

Kontakt