Snak

Jeg er heller ikke direkte modstander af, at der bliver skiftet træner, men forberedelserne til det skal være ordentlige og der skal ikke skiftes bare fordi spillet ikke er interessant OG det skal heller ikke være den træner, som folket råber efter, men den fuldstændige rigtige profil, HVIS der skal skiftes. Om det ville være Alonso, Glasner, Maresca eller hvem det nu kunne være, så skulle strategien lægges på forhånd inden et eventuelt skifte.

Så ikke bare et skifte for skiftes skyld, men kun for den helt rigtige strategi.

Jeg er enig i at første halvleg var god. Men jeg har også lyst til at skrige at det var imod FUCKING Burnley på HJEMMEBANE.

Altså, betyder det her at vi ikke må være begejstrede over at vi spiller godt med mindre det er mod Arsenal, Aston Villa og City? De kom ud med en (i min verden) helt anden indstilling og intensitet til den kamp end vi har gjort mod mange af de andre bund- og midterhold, det hilser jeg velkomment. Bliver den kamp spillet 10 gange giver det 9 sejre til os, helt seriøst.

Men både MU, Chelsea og Brentford har slået Liverpool en gang, ret fortjent, så tænker at det kan sagtens gøre igen og så er de alle foran Liverpool point mæssigt.

Hvad var der fortjent ved United´s og Chelsea´s sejre over os? Brentford er jeg enig i, de var bedre på dagen, men specielt United var vi da meget bedre end. Den anden del er jo nonsense, selvfølgelig kan andre klubber rykke over os hvis vi taber tre kampe og du giver dem en gratis sejr oveni.

Altså, betyder det her at vi ikke må være begejstrede over at vi spiller godt med mindre det er mod Arsenal, Aston Villa og City?

Det må du hjertens gerne. Jeg har bare svært ved at være begejstret når vi endnu engang ikke kan holde koncentrationen.

Jeg vil også gerne have lov at være kritisk overfor Gakpos evindelige trækken ind i banen og skud på mål som målmanden selvfølgelig tager igen og igen.
Jeg vil også være kritisk over for at vi stadig er elendige på hjørnespark. Jeg forstår heller ikke at Gakpo skal tage den når de er så dårlige og han samtidig er en af de højeste spillere som vi kunne bruge i feltet.
Men fedt mål af Wirtz trods alt.
Jeg skal forsøge ikke at være sortseer, men når vi ikke kan slå Burnley komfortabelt så bliver man da en smule bekymret.

Hvad var der fortjent ved United´s og Chelsea´s sejre over os?

Vi kan heller ikke blive ved at tale om ufortjent. De 2 kampe handler også om manglende koncentration igen og igen og igen og jeg kan blive ved. Suk.

Så ikke bare et skifte for skiftes skyld, men kun for den helt rigtige strategi.

Selvfølgelig.
Slot bliver ikke bakket op i dette transfervindue og det er der nok en grund til tænker jeg.
Det bliver jo nok ikke ved at gå for Slot.

Jeg skal forsøge ikke at være sortseer, men når vi ikke kan slå Burnley komfortabelt så bliver man da en smule bekymret.

Det var jo rent utur i går, og ikke et tegn på, at vi bare ikke kan slå hold som Burnley.

Der har været et hav af sådanne kampe gennem tiden, sådan er fodbold. At lægge en masse negativt i kampen i går, virker ikke seriøst. Det eneste der imø var galt var resultatet.

Slot bliver ikke bakket op i dette transfervindue og det er der nok en grund til tænker jeg.

Jeg tror du har ret. Jeg ville også være meget varsom med at smide flere mønter i det projekt pt.

Slot bliver ikke bakket op i dette transfervindue og det er der nok en grund til tænker jeg.

Kunne det tænkes, at klubben på forhånd ikke kalkulerede med at handle i januar, det er set før, uden at det skyldes man pønser på at sparke træneren ud.

Jeg tror du har ret. Jeg ville også være meget varsom med at smide flere mønter i det projekt pt.

Generelt er det vel stort set også kun City, der har været i gang med at forstærke sig. Der har virkelig været et tamt vindue.

@Mathews

Det er da en underlig måde at stille det op på. Klubberne kigger da på den samlede pakke hvad en spiller koster, typisk over en 5 årige kontrakt og ikke kun hvad man betaler for transferen. For at pensle det lidt ud, så lad os tage et eksempel:

Ærkerivalerne køber Højlund for £64 M og en kontrakt på £75.000 om ugen. City køber Donnarumma for £ 25 M og en kontrakt på £500.000 om ugen. Hvilket jo hurtig bliver misvisende hvis man kigger på netspend. For i realiteten koster Højlund ærkerivalerne £16.7 M om året, mens Donnarumma koster £ 30 M om året. Så er der ikke agent fee - bonusser mm, men eksemplet viser man jo ikke alene kan kigge på selve transferbeløbene.

Som skrevet før, så koster Arsenal trup mere end LFC, den koster dog ikke markant mere som City - Man United og Chelsea gør.

Svært helt at vide hvad klubbernes basislønninger ligger på til 1.holdet. Men en tommelfingerregel er, at klubberne bruger ca. 75 % af de samlede lønninger på 1.holdet.

Arsenal lønninger i sidste regnskab var 327 M og LFC var £386 M.