Og var det iøvrigt ikke det den unævnelige aka NickRomano advarede os om, da vi valgte at give de to en kontraktforlængelse? ( med indsat rettelse )
Det var jo indlysende, at de kontraktforlængelser var forkert disponerede.
For det første var det åbenlyst, at begge spillere var i niveaufald, dernæst giver man aldrig spillere i den alder så lange forlængelser - og da slet ikke, når det er uundgåeligt, at de i den tillagte kontaktperiode vil falde ( yderligere ) i niveau.
Det er også åbenlyst, at det er gift for lønstrukturen, hvis spillere disponeret for niveaufald har den højeste løn - og særligt, når der intet videresalgspotentiale findes.
Men den største fejl var, at man fra Liverpools side forsøgte at fastholde momentum fra det første år med Slot ved roret ved at prøve at fastfryse tiden ved at gå ud fra, at Salah og Van Dijk kunne fastholde niveauet; nu er det øjensynligt ved at gå op for klubben, at man er på bagsiden af en bølge, men man trækker den tungeste vægt på den sportslige omstilling i form af kontraktforlængelserne med sig.
Samtidig betaler man prisen for al det bøvl og ballade, som Salahs bænkning har medført; og dén potte er sikkert ikke ude endnu.
Og om lidt vil også Van Dijk komme på samme måde.
Så nej, det havde jeg set.
Kopieret fra Liverpool-tråden d. 17. maj 2025 :
"Her fra skal i øvrigt lyde et tillykke og et tak til Barcelona for at redde fodbolden."