Snak

Det er i den grove ende at kalde Gakpo en svipser.

Svipser er nok mere skrevet i frustration / fremprovokation.

Gakpo tales ned og Diaz tales op.

Diaz var ikke udpræget nogen succes heller. Han startede som lyn og torden, lidt ligesom Marmoush i City, men så indtraf hverdagen og lad os kalde en spade for en spade her, han havde desværre alvorlig anpart i, at det ikke blev til et mesterskab i Klopps sidste sæson, hvor han brændte et hav af chancer.

Der hvor han er savnet er hans ærgerrighed og løbepensum, men det er tydeligt, at det er noget de nye også indeholder.

I øvrigt spillede Diaz ofte angriber i første sæson under Slot, mestendels af nødvendighed. Tror blandt andet opgøret mod Leverkusen står skarpt i de flestes erindring, hvor Slot udtakterede Alonso ved at sætte vævre Diaz op på toppen overfor den hærdebrede tunge Leverkusen defensiv.

Gakpo spillede også en del i angrebet under Klopp og sågar på midtbanen.

Når Diaz selv ville væk og prøve noget nyt, så kan jeg godt forstå, at man beholdt Gakpo og efterkom Diaz sit ønske.

At kalde Gakpo en svipser, er rigtignok voldsomt.

Spørsmålet er jo osse, giver det overhovedet giver nogen mening at bruge penge på en venstrekant. Man har næppe sat britisk transferrekord og Isak ikke skal spille. Forsætter Etiketten med at spille som han gør, kan han jo heller ikke sidde på bænken. Vi skifter jo næppe system til 4-4-2, så kan han måske spille højrekanten. Men jeg føler lidt man nok vil få mere ud af ham på venstrekanten. Så er man lidt tilbage til spørgsmålet om det giver mening at bruge penge der, når man osse har Gakpo og Rio. Jeg kan da godt få øje på, hvor jeg hellere ville bruge penge.

Lirens

Jeg kunne langt mere lide Diaz som spillertype end Gakpo, og det er også derfor, at som jeg skrev, vil jeg være biased i mine analyser af Gakpo, fordi jeg aldrig har brudt mig om ham som spiller. Ved Diaz så jeg en spiller, der på trods af et begrænset offensivt output i forhold til mål og assists, efterlod alt på banen og virkelig spillede med hjertet udenpå trøjen. Samme følelse har jeg ikke med Gakpo, og det er det, der er problemet, fordi jeg foretrækker maskiner som Diaz, der kan løbe solen sort samtlige minutter af en kamp og konstant er en trussel. Gakpo prøver og prøver, men jeg sidder desværre tit med en følelse af, at det løber ud i sandet, når han prøver, hvorimod det var mit indtryk med Diaz, at han havde lettere ved at sætte sin direkte modstander, fordi han var lidt mere eksplosiv, end Gakpo er.

Når det er sagt, så trækker jeg gerne min kommentar om, at han er en svipser, i land, hvis det er tilladt. Kan godt se, det var lidt for hårdt, når stort set samtlige brugere, der har set indlægget, har kommenteret på kommentaren. Jeg er som sagt bare sådan indrettet, at er der en spiller, jeg ikke kan lide, så bliver jeg hurtigt farvet i mine analyser af den pågældende spiller, som i dette tilfælde er Gakpo, så det skal jeg have arbejdet med at lade være med.

YNWA´´97´´

Jeg synes, du har en god pointe faktisk, men det der bekymrer mig ved at have Ekitike på en af kanterne, er hans defensive shifts. Vi har alle selv oplevet det på tætteste hold i denne sæson med Salah, der ikke arbejdede defensivt, indtil han gik ud i medierne, og det var et problem. Jeg er dog ikke i tvivl om, at han ville kunne bidrage og indgå sindssygt godt offensivt i et angreb med Isak og Wirtz, men er mere i tvivl, om han ville være i stand til at arbejde lige så hårdt defensivt.

YNWA:

Synes den her sæson har bevist, at det var fornuftigt og nødvendigt at købe to angribere. Dertil kan begge rigtignok spille på kanten, Isak spillede der også meget i Sociedad. Jeg tror omvendt sagtens, at man kunne forestille Liverpool gå over til en 4-4-2:

GK
RB - CB - CB - LB
DM
RCM - LCM
OM
CF - CF

Om man gør det, er en anden snak, men jeg tænker hvorfor ikke. Salah er på vej op over dato, Gakpo er en fin breddespiller, Kerkez og Frimpong er vildt gode wingbacks og Wirtz er den fødte 10er.

Ja det kan jo godt give mening at spille 4-4-2 med de spillere man har. Det der taler imod, er jo at det er indgroet del i klubben man spiller 4-3-3 el jo efterhånden mere 4-2-1-3 hvis det er 1.holdet. Pointen er jo egentlig mere, at for mig giver det ikke mening, at bruge penge på en venstrekant, som truppen ser ud nu.

Synes den her sæson har bevist, at det var fornuftigt og nødvendigt at købe to angribere.

Enig, og en klub med ambitioner om at konkurrere med helt fremme i de store turneringer bør generelt også bare stile efter at råde over to klassespillere til hver position, med det antal kampe der spilles. Der skal nok være rigeligt med minutter til alle, og det er vel også vilkårene, hvis man vil følge med Arsenal og City, der efterhånden råder over netop dét.

Vi er stærkt besat på angriber- og målmandsposten samt på den offensive midtbane med Wirtz/Jones (venstrebacken også, hvis ikke det var fordi at Robertson havde udløb til sommer), men sammenlignet med de to førnævnte hold er truppen stadig for tynd på de øvrige positioner.

Kunne man blive enige med Konaté om en kontraktforlængelse, så havde det efterhånden også set fint ud i bagkæden hvad angår bredden med tilgangene af Leoni og Jacquet, men det virker desværre ikke synderligt realistisk længere.

Ja en forlængelse med Konate ville være den nemme løsning.
Vi skal have en rutineret CB mere end kun VVD. Gomez kan man ikke regne med.
Det er spørgsmålet om Real Madrid stadig er interesseret.

som jeg skrev, vil jeg være biased i mine analyser af Gakpo, fordi jeg aldrig har brudt mig om ham som spiller. Ved Diaz så jeg en spiller, der på trods af et begrænset offensivt output i forhold til mål og assists, efterlod alt på banen og virkelig spillede med hjertet udenpå trøjen

@Skaruha
Jeg er sådan set ikke uenig, men det kan jo også snyde/påvirke lidt, at der er forskel på en varmblodet sydamerikaner og en kølig hollænder i både temperament, gestik og mimik.

Dermed ikke sagt, at Gakkeren er ren deadface Dolberg style, men jeg synes nu nok, at han jævnligt kan gå til vaflerne med hjerte – men på sin egen måde...