Snak

Jeg kigger vel på det større billede og ikke kun transfer beløb ? Amortisation er et andet vigtigt metric for trupomkostning.

Ved ikke om han har en pointe, City bruger flere penge end de andre PL klubber.

Du må gerne forklare, hvordan tilbagebetaling af lån og fordeling af transferpris over kontraktperiode, spiller ind i snakken om, hvem der bruger flest penge i Premier League, især når du kun har håndgribelige tal fra Chelsea og City pt.

? Lån har da ikke noget at gøre med, hvad div klubber har af omkostninger omkring hvad man bruger på 1.holdet el hvad truppen koster.

Nå du har rettet dit opslag kan jeg se.

Du mener ikke betaling af spillere og ikke lån ?

Man har håndgribelige tal fra alle klubber fra deres 23/24 regnskab.

Amortisation er et andet vigtigt metric for trupomkostning.

Hvorledes?

Amorisation spiller jo stort set ingen rolle, når du kigger på, hvor meget klubber spenderer.

Hvis du køber en spiller for x-antal penge, så er beløbet det samme uanset om du deler betalingen op. Det er også derfor, at man stort set ikke kigger på amorisation, når man kigger på samlede transferforbrug og netspend.

I øvrigt sætter det blot Arsenal under større skæppe, da klubben stort set ikke sælger og modsat indkøb via amorisation, så indgår samlet salgspriser i årsregnskabet.

Hvis du kigger på årlige omkostninger for klubben, så har du en pointe i, at amorisation spiller en rolle, men det var jo ikke, det vi gjorde. Vi kiggede på hvor meget trupperne har spenderet kontra udkom - Penge brugt kontra succes.

Liverpool er da lønførende i PL baseret på 2024-25 sæsonen:
1. Liverpool: £421m
2. City: £397m
3. Chelsea: £353m
4. United: £340m
5. Arsenal: £338m

Det kan dog godt variere lidt fra sæson til sæson, så her er gennemsnittet for de sidste 3 år:
1. City: £411m
2. Liverpool: £393m
3. Chelsea: £365m
4. United: £345m
5. Arsenal: £300m

Over en længere periode har City og Liverpool været lønførende i PL og nu vil jeg gætte på at Liverpool lægger lidt afstand til de andre efter de massive investeringer fra denne sæson.

Hvordan kan det være, Arsenal ligger så langt nede? Er det, fordi de - i modsætning til de øvrige klubber - ikke har vundet noget de seneste par år?

Nej det er ikke rigtigt. De økonomiske regler er indrettet sådan, at klubberne ikke må bruge mere end 70% ift deres omsætning på 1.holdet. Spiller man ikke europæisk må PL klubberne bruge 85%, men lad nu det ligge. De 2 største faktorer i de 70% er lønninger og Amorisation.

Liverpool er ikke lønførende Chapman, UEFA og PL bruger et væsentlig højere beløb end det City’s lønninger er i deres regnskab. I 23/24 var det beløb lidt over £60 M højere ift deres regnskabstal.

De 2 største faktorer i de 70% er lønninger og Amorisation.

Skulle netop til at sige at når man kigger på netspend er det ligegyldigt, men når man kigger på Financial Fair Play, så spiller det en vigtig rolle.