Snak

Det skal nok gå, men det er ikke godt hvis ikke at vi kommer i CL.
Økonomisk er det rigtig skidt, og så orker jeg heller ikke EL om torsdagen.

Det koster minimum £50 M og sikkert mere. Lige præcis det vindue var 1 gang under ejerne, man “brugte penge man ikke havde”. Så det er næppe rettesnoren, man kan regne med. Ikke at klubben ikke overlever økonomisk hvis man misser CL, men med klubbens økonomiske model, vil det have stor betydning, hvad der er at gøre med.

Av, det var godt nok meget, men vi har vel også et par salgsemner, som kan facilitere nogle køb, tænker jeg. En spiller som Harvey f.eks. ligner ikke en med en fremtid i klubben, og det tror jeg heller ikke Endo og Gomez gør, og så er der også Curtis´ fremtid, der er lidt usikker til sommer efter rygterne om Inter og hans kontraktsnak. Så kan man få 80 mio. for de fire samlet, og man samtidig når langt i CL, og når der også er andre kommercielle indtægter, så burde det være nok til at handle for 100-200 mio. pund til sommer, eller hvad?

Skaruha vi tabte 0-3 til Nottingham i første opgør. Men pointen er at vi har haft det virkelig svært imod midterholdene.
Der er ikke råd til mange flere svipser.

Jeg er helt enig, Gshock. Har også mere end respekt for midterholdene, de kan drille alle på deres bedste dage, men vores spillere ser bedre og bedre ud, som sæsonen er skredet frem, og derfor frygter jeg personligt mere møderne mod big-six-holdene.

Av, det var godt nok meget, men vi har vel også et par salgsemner, som kan facilitere nogle køb, tænker jeg. En spiller som Harvey f.eks. ligner ikke en med en fremtid i klubben, og det tror jeg heller ikke Endo og Gomez gør, og så er der også Curtis´ fremtid, der er lidt usikker til sommer efter rygterne om Inter og hans kontraktsnak

Man skal også begynde at tænke over HG spillere, hvis man både sender Harvey Elliott og Curtis Jones videre.

Man skal også begynde at tænke over HG spillere, hvis man både sender Harvey Elliott og Curtis Jones videre.

Det er selvfølgelig også korrekt. Må indrømme jeg ikke lige ved, hvordan man får det til at gå op til sommer i forhold til HG og non-HG, for normalt ville jeg skrive, at Wharton eller Anderson ville være oplagt at få ind som erstatning for en af de to, du nævner, men er der råd til det, når der også skal hentes en kant og stopper, hvis Gomez tager videre? Jeg tvivler.

@Andib
Jeg har på fornemmelsen at hg spillere rager klubben en høstblomst. Slot skal ikke bruge mere end 17 spillere, og ledelsen sælger åbenbart gladeligt ud af hg uden at købe nye. Så det ligner at der er konsensus.

men vores spillere ser bedre og bedre ud, som sæsonen er skredet frem, og derfor frygter jeg personligt mere møderne mod big-six-holdene.

Vi vandt over Newcastle i en velspillet kamp. Men i forrige PL kamp tabte vi til Bournemouth. Så jeg ved ikke helt om jeg er enig endnu, at vi ser bedre ud.
Men det kan være at jeg bliver enig i morgen, hvis vi har vundet over City.

Som jeg skrev tidligere omkring Elliott, så tror jeg ikke på, at klubben kommer til at lave forretninger med Villa igen med FSG som ejerne. Som jeg forstår sagen, gik klubben mere end langt for at imødekomme Villa og Elliott ønsker. Klubben skulle angiveligt mene, at man solgte Elliott i sommers og man har budgetteret med pengene. Klubben mener de har hjulpet Villa pga deres overforbrug ift reglerne. De mener det er Villa der har et problem og ikke dem. Der med ikke sagt, at Elliott ikke er LFC spiller til sommer og man jo nok vil forsøge at sælge ham.

Store dele af LFC indkøb er jo blevet finansieret via salg. Hvad beløbet lige præcis er under Slot er lidt usikkert, men han har da nævnt £300 M et par gange på pressemøder. The Athletic har skrevet vi har brugt £137 M under Slot, hvilket jo er ca £ 70 M om året. Så mon ikke det er nogenlunde der vi ligger inden spillersalg.

Jeg har på fornemmelsen at hg spillere rager klubben en høstblomst.

Hvilket er noget decideret vrøvl !

Vi vandt over Newcastle i en velspillet kamp. Men i forrige PL kamp tabte vi til Bournemouth. Så jeg ved ikke helt om jeg er enig endnu, at vi ser bedre ud. Men det kan være at jeg bliver enig i morgen, hvis vi har vundet over City.

Jeg vil nu ellers mene, at vi så gode nok ud mod Bournemouth, men at vi taber på grund af to personlige fejl, hvor først van Dijk fejlfortolker et indlæg, og hele holdet ved 2-0 målet så ikke formår at sparke bolden ud, så vi kunne foretage en udskiftning i stedet for at spille en mand i undertal, som resulterede i, at de scorede. Havde holdet ikke begået de to fejl, tror jeg faktisk, vi havde vundet den kamp, fordi vi dominerede så meget på bolden.

Som jeg skrev tidligere omkring Elliott, så tror jeg ikke på, at klubben kommer til at lave forretninger med Villa igen med FSG som ejerne. Som jeg forstår sagen, gik klubben mere end langt for at imødekomme Villa og Elliott ønsker. Klubben skulle angiveligt mene, at man solgte Elliott i sommers og man har budgetteret med pengene. Klubben mener de har hjulpet Villa pga deres overforbrug ift reglerne. De mener det er Villa der har et problem og ikke dem.

Heller ikke, hvis vi vil have Rogers? Ej, jeg forstår, hvad du mener, og jeg mener heller ikke, vi skal lave forretning med dem mere. Det er for meget at lave en aftale om en købsobligation og så prøve at få ændret den aftale eller prøve at undgå at aktivere den, fordi man har fortrudt sit køb, eller fordi det var sportsdirektøren, som pressede på for at hente spilleren og ikke træneren, eller hvad det nu drejede sig om.