Snak

@Skaruha

Om så Szobo var verdens bedste højre back, så skulle han stadig spille på midtbanen.

Der er visse pladser på et hold der udgør aksen: målmanden, centerforsvarerne, den centrale midtbane og en angriber. På disse pladser bør der skiftes så lidt som muligt. Og Szobo er den perfekte høvding på midten: kæmper røven ud af bukserne, har en anstændig teknik og inspirerer de andre omkring sig. Med al respekt så er backer og winger altså mere perifere - og der sætter man ikke sin bedste spiller ud - basta.

Klopp vandt over Chelsea i Carabao-finalen med en flok unge spillere.

Det var han nok også lidt tvunget til ud fra omstændighederne. Omvendt da van Dijk var skadet, spillede Klopp med Henderson eller Fabinho i midterforsvaret. Klopp havde også sine favoritter og måtte ofte høre på, at han ikke var god til at rotere.

Ingen af os er jo heller med til træning og kan se med egne øjne om Ramsay, Nallo osv. overhovedet er i stand til at følge med. Jeg vil også gerne se mere til de unge og at man turde ryste posen, men omvendt mangler jeg også lidt for ofte at se dem rent faktisk levere, når de så får chancen. Det er selvfølgelig en utaknemmelig tjans, for fodboldspillere har brug for fodboldkampe til at få flow og form, men grib nu chancen, når I får den.

Rigtig rød

Normalt ville jeg være enig i sådan en påstand, men lige i forhold til det du skriver, om at der på midtbanen bør blive roteret så lidt som muligt, så er jeg ikke enig, når vi har at gøre med Liverpool, da vi har flere gode midtbanespillere. Jeg synes jo ikke, midtbanen bliver meget svagere af, at Szoboszlai bliver rykket ned på HB, så Macca, Gravenberch og Wirtz kan udgøre midtbanen. Selvfølgelig bliver den lidt svagere med tanke på Maccas form i denne sæson, men jeg synes ikke, den bliver lige så svag, som den ville have været, hvis det var Endo, der skulle spille, selvom Endo altid kæmper røven ud af bukserne og aldrig brokker sig.

Med al respekt så er backer og winger altså mere perifere - og der sætter man ikke sin bedste spiller ud - basta.

@Rigtigrød
Jeg er ikke som sådan uenig, men vi ser jo altså også jævnligt, at Szobo inverterer og huserer i en noget mere central position, når lejlighed byder sig.

Som Skaruha (vistnok) er inde på, så kan den positive udlægning jo være, at man så kan have både Macca, Graver, Wirtz OG Szobo på banen samtidig.
Nej, ikke perfekt - men sgu heller ikke så ringe endda, når det nu skal være.

Jeg er enig med alle jer, der mener, at Szoboszlai ikke skal spille back. Skader har været en af grundene, men han har også spillet der, fordi man har forsøgt at tilføje det aspekt man havde i Alexander-Arnold med den famøse inverted back. Det eksperiment synes jeg også bør skrinlægges.

Men igen, omstændighederne gør også, at det er et forståeligt valg og Szoboszolai har heller ikke gjort det dårligt på backen. Det er snarere et spørgsmål om, at han mangler på midtbanen.

Ja, så ved man da hvad der venter en som Liverpool fan. Mon det kan motivere f.eks. Szobo til at forlænge kontrakten med klubben?

Tja, man kunne jo sige, at det alt andet lige burde motivere spillerne og Szoboszlai, som du peger ud, for det han siger er, at det er vigtigt at skaffe Champions League for at forstærke holdet til sommer og hvem kan være med til at skaffe Champions League, det kan Szoboszlai og lur mig om han ikke også kan skaffe bedre kontraktforhold tilmed.

Det virkede ok for Brendan med Flanagan og Wisdom og det lykkedes for Klopp med Nat og Rhys.

Joker du eller overdriver du for at fremme en pointe?

Og andre hold har også skader uden hele butikken nødvendigvis bryder sammen af den grund.

Hvilke hold er det?

Da Arsenal lå til at vinde mesterskabet blev Saliba skadet og Holding måtte tage over, jeg mindes butikken brød sammen og forspringet til City tabt på gulvet.

I sidste sæson var forhåbningerne til Arsenal også, at de skulle vinde Premier League, men skader (og meget andet) kastede grus i maskineriet i butikken og Guardiola kæmpede med det samme sidste sæson, en sæson der i øvrigt minder meget om denne under Slot.

Jeg mener ikke, at skader skal bruges som altafgørende forklaring på nedgang, men tager vi klubtilhør helt ud af snakken og blot taler skader generelt, så har jeg svært ved at komme i tanke om klubber, hvor butikken ikke bryder sammen ved alvorlige skader.

Og andre hold har også skader uden hele butikken nødvendigvis bryder sammen af den grund.

For ikke at nævne City da Rodri blev langtidsskadet. Der kollapsede de jo også totalt.

Du mener der var en masse at spille om de sidste 4 kampe efter mesterskabet var i hus, eller...

Nej. Men det tæller med i bunken af dårlige indsatser

Mht skaderne, så er vores skader, sagt med al respekt, jo ikke hos bærende kræfter som fx. Rodris. Vi er først og fremmest ramt, fordi truppen er meget tynd. Bradley, Gomez og Frimpong er jo primært savnet, fordi de kan spille HB. Leoni og Isak har dårligt nået at spille for os. Vi er ramt mere på antal end kvalitet.