Snak

@Skaruha
Interessant take på ønske-modstandere i en europæisk turnering.
Jeg er enig med at Galatasaray vil være at foretrække i første omgang. Især med tanke på at Atl. Madrid er 2 hårde kampe - hvor man sagtens kan snuble. Men også fordi Gala bare var super træls i det første opgør, med hvad jeg mener en noget mærkelig sejr, på et forkert dømt straffe. Og så deres evindelige tidsudtræk. Det har sin charme - og det er jo lidt et "helvede" at komme til den slags udebaner - men bare lige for at sætte dem på plads og ud af turneringen.

Men ellers er jeg ret uenig - synes det ville være røvsygt at trække engelske hold - i Champions League - der er allerede opgør mod dem i de engelske turneringer. Det fede ved at se sit hold måle sig med de andre hold i Europa, er da netop det Champions League (m.m) går ud på.
Jeg hader den del af setup´et i nyere tider, hvor samme lande kan have 4-5-6 hold med i CL. Det er super kedeligt. Og samler alle pengene i de samme lommer, som altid.

MudrykTilArsenal

Tro mig, jeg bandede også af ham Baris Yilmaz, der fik straffet og mange andre af deres spillere, som trak tiden, da familien hoverede overfor mig, så er helt enig i, at vi lige skal have dem en tur med på Anfield også og vise dem, hvad vi rigtigt kan over to opgør. Og så forstår jeg 100% også det med, at det kan være kedeligt kun at trække engelske hold, men synes bare det kan noget. Fansene vil være ekstra tændte på grund af den interne banter, der finder sted blandt fans af engelske hold, og så er engelske hold også bare de stærkeste hold disse år, hvorfor jeg tror, kvaliteten vil være højest i den type kampe, hvor to engelske hold mødes.

Det er jo det lodtrækningen kommer til at afgøre.

Bliver begge hold trukket i den samme side af bracketten (f.eks. ved at Arsenal trækker Leverkusen og City trækker Bodø) ryger de ind i hinanden i kvartfinalen forudsat de går videre. Hvis de ender i hver sin side af bracketten kan de naturligvis først mødes i finalen.

Et dobbeltopgør mod Arsenal vil jeg i hvertfald gerne undgå. Kan kun forestille mig hvordan første opgør ville komme til at se ud, når vi kigger på hvad de har leveret i de indbyrdes PL opgør denne sæson.

gerre

Ja, præcis. Derfor skriver jeg også, at det er drømmevejen for mit vedkommende, da jeg er helt med på, at der også er den mulighed, hvor City allerede render ind i Arsenal i kvartfinalen. Og hvad mener du med, hvad Arsenal har leveret i de indbyrdes opgør? Er det en hentydning til, at de er meget defensive og alt det der, og at du gerne vil undgå det, eller er det, at de bare er skide gode, for vi har jo slået dem på Anfield og spillet X mod dem på Emirates allerede i indeværende sæson, og generelt er de ikke særligt gode i år mod de hold, der ligger i top-6 i denne sæson.

Jeg ser primært fodbold for at underholdes. Og de to kampe er to af de mest kedelige kampe jeg kan mindes have set i lang tid. Især den første.

Med to hold hvor det absolut handlede mest om at undgå at tabe end at vinde. Den mentalitet ind i et dobbelt knockoutopgør tyder i hvertfald ikke på meget risiko.

Ah okay, så forstår jeg. Og nej, det var ikke de kønneste kampe, men det synes jeg jo egentligt ikke nogen af kampene mod big-six-holdene har været i denne sæson, hvis man ser bort fra United-nederlaget på Anfield og sejren på Tottenhams hjemmebane, hvor de fleste nok var rigeligt underholdt begge kampe, men ingen af de to hold kan vi jo møde, eller Tottenham kan vi møde i finalen, hvis begge er så dygtige at nå dertil, men af de tre føromtalte engelske hold (Chelsea, Arsenal og City), så synes jeg ikke, at nogen af kampene mod dem har været særligt kønne i ligaen, men det håber jeg, at et dobbeltopgør i CL kan gøre, så det bliver, da man typisk går all in i den type kampe, hvorimod man kan være lidt mere tilbagetrukket i ligaen, da sæsonen stadig er lang i starten osv. Og det er selvfølgelig en ny træner og ny spillestil, men hvem husker ikke kampene mod Chelsea i de to cups, da de havde Tuchel, og CL-dobbeltopgøret mod City, da vi slog dem 5-1 samlet - det var altså også nogle fede opgør!

City og Arsenal kan godt ryge ind i hinanden i 1/4 finalen.

Jeg har gået og tænkt på at jeg gerne gad se Gomez blive spillet på højreback fremover. Jeg forstår godt, hvorfor det frister at spille med Curtis Jones eller Szoboszlai dernede, specielt hvis vi ikke stoler på at Gomez kan holde til at spille X antal kampe og han samtidig er eneste backup til CB... Men hvis vi faktisk vil gå efter at vinde Champions League, tror jeg ikke det bliver med en af midtbanespillere på højreback, specielt ikke med den ustabilitet det bringer når vi skifter hver anden uge. Jeg tror derimod på at Gomez faktisk har niveauet til at være højreback på et CL-vindende hold, hvis resten af holdet stepper op.

Han er ikke den perfekte løsning på vores situation, men det kunne give Kerkez fripas til at presse mere op i banen, og alternativt kunne holdets største pemisist på højreback gøre at Ibou og Gravenberch ikke skal bekymre sig om den plads en mere uprøvet løsning ville efterlade derude.

Det er dog ikke fair at forvente at Gomez står knivskarpt hvis vi skal bruge ham der mod Vinicius, Luis Diaz eller en af de andre stærke venstre kanter i en potentiel semi-finalen eller sådan, hvis han ikke er kørt ordentligt ind på holdet. Det er heller ikke fair at forvente at f.eks. Mo har et godt samarbejde med ham, hvis han ikke har fået lov at vænne sig til ham i kampene op til. Derfor hælder jeg til, at han bør være vores faste starter derude - og så må det bære eller briste med hans fysik.

Hvad synes i?

Jeg tænker også, at Gomez skal bruges på backen så vidt muligt.

Szobo hører til på midten, hvilket vi tydeligt kunne se i søndags.

Men nu vender Frimpong tilbage i weekenden jf. Slot i sidste uge, så det er vel ham der får pladsen.

Uh, glæder mig til at få den lille jordstryger tilbage på banen.