Snak

@kmoerk

Og jeg mener så noget andet. Hvis man køber andet end middelmådige spiller kan man argumentere for at det i hvert fald skulle vise sig på resultaterne.

Med så mange erhvervelser som vi har gjort os inden for få år, samt de stærke spillere vi har måtte sige farvel til, så kan det tage tid, at få det hele til at gå op i en højere enhed - især når man ikke kan proppe den i kassen.

Det er da lidt hovedløst at kalde dem middelmådige, når en del af dem har haft stor succes inden de kom til klubben, samt de spiller landsholdsfodbold.

Resten af dem du nævner er fine spillere, men ikke topklasse spillere, der er i stand til at hæve standarden i klubben.

Øh, nå, hvem?

Og at du nævner at de er landholdsspillere er jo grotesk. hvad kan vi i realiteten bruge det til?

Sjovt, jeg synes det er groteskt at sige at landsholdspillere er middelmådige. I forhold til hvad?

Du skal ikke komme og sige at Gyorgiakos, Maxi Rodrigues, Charlie Adam, Andy Carroll, Joe Cole etc. er spillere der har haft en enorm effekt på Liverpool Football Club..

Man har ikke den luksus, at have bagklogsskab. De var og er gode spillere, der kan løfte vores niveau, hvilket også er sket. Også selvom det ikke er gået op i en højere enhed endnu. Kyrgiakos og Maxi er breddespillere og udfyldte/udfylder deres pladser rigtig godt. Adam er ny på holdet, og har en ret central rolle, uden at have den erfarne Gerrard til at tage noget af byrden. Carroll har ikke fået den tillid en angriber bør have. Havde han spillet oftere, så havde han også været mere integreret i holdet, og sikker meget bedre - som i Newcastle.

De har vist alle vist at de kan spille op med de bedste i ligaen.

Men hvis vi lige skal tage prisskiltet som i for sig er ligemeget, men han har trods alt kostet 300 mio., og INTET leveret i et år nu. Charlie kom fra Blackpool, hvor han præsterede okay. Men springet fra Blackpool til Liverpool er, som det ser ud indtil videre, for stort for manden (i mine øjne).

Carroll var så dyr, fordi at vinduet stod ved lukketid, han er englænder, han har mange år i sig, samt unikke kvaliteter.

Adam har spillet mod stort set de samme klubber, som han gør nu. Og med stor succes.

Noget af det her er sagt i bagklogskabens lys, men det ændrer altså ikke på at jeg mener klubben gennem de sidste 3-4 år har foretaget alt for mange dårlige indkøb, som ikke har været andet end middelmådige indkøb, som ikke er i stand til at indfri de ambitioner, som er i klubben.

Problemet er mere du leger bagklog, og bagklog på et meget usikkert grundlag. Og hvem mener du med garanti vil gå ind og løfte holdet fra dag 1? Hvem skulle vi have købt i stedet?

Så vil jeg da også gøre status over min mening af vores nyindkøb.

Jose Enrique - Fantastisk køb. Ligaens i mine øjne bedste venstre back. Han er hurtig, fysisk stærk, og jeg tror kun et mål imod os er kommet fra hans side af. Han laver virkelig få fejl, og klart en kandidat til årets spiller.

Coates - Jeg har store forventninger til ham, og jeg tror modsat mange af de andre centrale forsvarsspillere vi har, så har han en fremtid i klubben. Han er et fyrtårn, ung, og god med bolden. Han har en masse ting han skal forbedre, men det vigtigste for unge spillere er i mine øjne at have de fysiske egenskaber, og det har han.

Henderson - Jeg giver folk ret i at han har været for anonym i mange af kampene, men omvendt så er jeg helt vild med ham. For igen er vi vidner til en spiller der har alle værktøjerne til at blive blandt de bedste på sin position. Når han har bolden skiller han sig altid fornuftigt af med den, han sparker godt med begge ben, han har en god fodboldhjerne, og er hurtig. Hvis han havde været fysisk stærkere, så havde han været en forbedret udgave af en ung Gerrard. Giv ham tid. Han skal nok blive en stor stjerne.

Downing - Den indtil videre "dårligste" signing i mine øjne. Han har slet ikke fået nok ud af sit ophold indtil videre, og det er først i går at han virkelig har spillet en god kamp, hvor han viste hvor stor en trussel han skal være. Jeg forventer en ting af Downing, og det er massere af gennembrud der fører til chancer. Det har han bare ikke leveret endnu.

Adam - Jeg forstår ikke folk. Det er som om alle skal finde noget at kritisere ved vores spillere. Ja han er ret langsom, men det var Xabi Alonso også, og Adam giver os noget af det vi har skreget på i årene efter Alonso, nemlig en kreativ midtbanespiller der kan andet end at spille sidelæns, og tilbage til Skrtel/Carragher der så kan hakke den afhelvedes til. Adams kreativitet er en af grundene til alle de chancer vi skaber, og hans makkerskab med Lucas så faktisk ud til at blive bedre, og bedre for hver kamp de spillede. Har leveret dårlige præstationer, men sådan er det med spillere der tager chancer. Hvis det ikke lykkes for dem i kampene skal de høre for det, men hvis de slet ikke tager chancer, så er man for forudsigelig i sit spil. Adam har givet os uforudsigelighed.

Carroll - Jeg har været meget efter Carroll, men jeg må indrømme han bliver bedre, og bedre. Mit største problem ved Carroll er at han ikke har formået at være den trussel i boksen han skal være. Folk skal stoppe med at forvente urealistiske ting af ham. Han er ikke noget lyn, han skal ikke sætte spillere af, og han skal ikke være en playmaker. Han skal være to ting. En trussel i boksen, der kan nyde godt af en helvedes masse indlæg, og så skal han tage opmærksomhed fra modstanderens forsvar. Et fysisk monster som Carroll, skaber respekt, og vi har flere gange set modstandernes forsvar putte to mand på Carroll, og det giver plads til andre spillere, så han får dem til at se bedre ud.

Suarez - Jeg elsker Suarez. Ligesom resten af holdet har han scoret for lidt, men alt andet han gør er fantastisk. Jeg elsker hans mentalitet, og fightervilje. Eneste kritik er at han skal blive bedre til at træffe beslutninger, og ikke ALTID gøre det svære. Jeg er fan af det uventede, men det handler også om at gøre det på de rigtige tidspunkter.

@Geddar

Jeg påtager mig ikke nogen bizar offerrolle du kaldte mig en idiot og dette har jeg påtalt, at du så konkludere udfra mit forsvar at jeg påtager mig en offerrolle er overfortolking af tingene.

Jeg synes ofte din måde at skrive på tyder på du mener du er den klogeste af den du nu har diskussionen med og det er i mine øjne en uskik og det er en forfejlet tilgang til tingene især når vi er ude i en hypotetisk diskussion.

Jeg påbegyndte mine gætterier fordi du spurgte ind til dem hvad kan du så forvente?? At argumenterne bliver tamme da de er baseret på gætterier.

Men enig lad os ikke forpeste tråden med vores stædighed og stoppe den her.

@BIF - Er enig i at alle klubber laver køb indimellem, som er middelmådige som ikke er stjerneindkøb. Jeg mener ganske enkelt bare sammenlignet med Arsenal, Man Utd, Man City og Chelsea - der har vi købt alt for mange spillere, som ikke har kvaliteten til at vi kan forvente at være med i kampen om mesterskabet eller top 4.

Der er brug for vandbærer og profiler på ethvert hold, samt breddespillere, som kan finde sig i at sidde på bænken.

At spillere har spillet middelmådigt - eller rettere ustabilt, er noget helt andet end at sige de er middelmådige spillere. Det er de sgu ikke.

Derudover har vi været bedre end de fleste topmandskaber i de interne kampe, det er de hold som stiller sig tilbage med alle mand, som er problemet, fordi vi har svært ved at udnytte chancerne, og det er altid vigtigt at score tilpas hurtigt, ellers får de en masse gejst og spiller over evne - præcis som i diverse nationale cups. At vi skaber dem er fordi vi har alt andet end middelmådige spillere. Mange af disse hold er blevet udspillet på kryds og tværs og det er meget få kampe, hvor vi rent ud sagt har spillet dårligt, som vi blandt andet gjorde under Hodgson. Men vi scorer ikke. Chancerne er gode. Stolpen er i vejen, og kynismen mangler, fordi man lige tøver en smule, når der skal afsluttes. Det er vel heller ikke underligt, når man er det hold som har produceret flest chancer, men er blandt de dårligste til at udnytte dem, og har mistet mange point fordi man ikke propper dem ind, hvilket modstanderne gør ud af ingenting, som f.eks set mod Blackburn. United er den modsatte pendant. United er blandt dem som har haft flest chancer imod sig, men de er effektive.

Siger ikke at der ikke spiller som har skuffet, men det er en helt anden snak.

Mit største problem ved Carroll er at han ikke har formået at være den trussel i boksen han skal være.

Jeg ved ikke om det er Carrolls placeringsevne, eller vi rammer alt andet end ham, men det er virkelig sjældent at en bold indover ender hos ham, men alle mulige andre, eller ingen.

Han var dog bedre til at tyrannisere modstandernes forsvar tidligere med sin fysik - omvendt så løber han jo også meget, da han er helt med nede bagved ret så ofte. Og spiller alt for sjældent. Angribere har mere end andre brug for træneres tillid.

Rammer vores kanter bedre, så bliver Carroll også bedre.

Hvem ser I så, der vil falde godt ind på holdet, hvis der skal laves nogle transfers i januarvinduet?
Jeg kunne personligt godt tænke mig at se Adam Johnson komme til klubben.

Fik ikke forklaret mig godt nok. Jeg mener selvfølgelig at han har været for dårlig til at søge boksen. Jeg synes tit i mange kampe at når vi har slået indlæg, så har han været på kanten af feltet, og det har pisset mig af, for det er det eneste sted han ikke skal søge.

I går imod Blackburn var han jo hele tiden i boksen, og det har han været i flere af de sidste kampe, og det er også derfor jeg synes vi er begyndt at få mere, og mere ud af ham, fordi når han er der kan man virkelig se hvorfor vi købte ham. Når ikke engang en spiller som Samba kan holde ham nede, så er man altså et monster.

Altså nu har han altså også været håbløs i mange kampe i starten, fordi vi har spillet ham på en forkert måde, og derfor intet fået ud af ham. Det er heller ikke alle kampe vi har brug for en spiller som ham, hvor vi mere har brug for hurtighed.

Jeg tror Dalglish har massere af tillid til sine angribere, og jeg tror ikke du får bedre træner på det område end ham, da han trods alt selv har været angriber. Bellamy har bare gjort det over al forventning, og der skal altså også eksistere fair konkurrence på et hold.

@ Alstrup

En verdensklasse wing, så er jeg tilfreds. Vi har kun en decideret wing i Downing. Jeg krydser alt hvad jeg kan for at vi kan få Hazard til Januar, for hvis vi venter til sommer, så får vi ham med garanti ikke, da alle klubber så vil være efter ham. Vi er nok nødt til at betale overpris til Januar, som vi gjorde med Carroll, hvis vi vil have bare en lille chance.

@ Fribytter & D.B.R.

Det var nu mere rettet mod BIF, der jo inden hver sæson udråber LFCs mesterskabschancer som værende helt på højde med Man Utd/Chelsea/City m.fl.

Mener jeg sagde at alle 6-7 kunne være med om titlen, og jeg nævnte fordele og ulemper ved de mandskaber. Ferguson var enig. Det har også vist sig således selvom folk grinte af mig at jeg nævnte Spurs. Sæsonen er ikke afgjort endnu, selvom de to mandskaber trækker lidt fra pt. Det kan hurtigt ændres. F.eks når United skal til at spille en masse topkampe på udebane. Og City skal vise de kan holde højt niveau over en hel sæson - eller tilpas højt niveau.

Jeg kigger bare dybere end de fleste andre, som kører på tendenser, og hvad skete sidste år. Mens andre er meget hurtige til at afskrive mandskaber, for så at skulle revurdere, når tingene vendes. F.eks Arsenal, som meget tidligt blev bortregnet fra manges lister med den dårlige start.

Agger og Skrtel (og Lucas) har gjort det rigtig godt sammen. Men kan de holde niveau over en hel sæson, også når det brænder på i april/maj? Det får vi vist ikke svar på i denne sæson.

Siger du det ikke kommer til at brænde på i April/maj? Agger og Skrtel viste vist de kunne stå distancen, da det brændte på i toppen i 08/09. At det ikke blev mesterskab, var grundet en meget ringe januar periode. Ikke at man ikke kunne stå distancen til sidst, hvor vi overlegent var PLs bedst spillende mandskab. United sled og slæbte sig bare til mesterskab, fordi de også kan stå distancen.

Lucas og Agger har stort set holdt et meget højt niveau i meget lang tid. Kan kun huske nogle skidte kampe for Lucas i starten under Hodgson. Ellers har han været stabil god i 18 måneder.

Fik ikke forklaret mig godt nok. Jeg mener selvfølgelig at han har været for dårlig til at søge boksen. Jeg synes tit i mange kampe at når vi har slået indlæg, så har han været på kanten af feltet, og det har pisset mig af, for det er det eneste sted han ikke skal søge.

I see.

I går imod Blackburn var han jo hele tiden i boksen, og det har han været i flere af de sidste kampe, og det er også derfor jeg synes vi er begyndt at få mere, og mere ud af ham, fordi når han er der kan man virkelig se hvorfor vi købte ham. Når ikke engang en spiller som Samba kan holde ham nede, så er man altså et monster.

Problemet er nok at Carroll har andre forcer end at bare være en "dum" target man. At prøver at restriktivere Carroll til dette gør kun at vi kun får en bestemt dimension fra Carroll. Han er meget bevægelig - på godt og ondt som det er. I Newcastle var han dog ofte på plads i feltet, selvom han deltog helt nede fra midterlinien. Bentøjet er dog ikke ligeså intakt, som i Newcastle. Han spiller sine medspiller ret godt, især af en så stor mand at være. Problemet er han har manglet der hvor han også er god, og nok fordi Suarez er blevet til ham som var afslutteren frem for vice versa. De er nærmest i vejen for hinanden.

Ser det som et sammenfald af flere ting. Som jeg har sagt tidligere, så lader det ikke til at Carroll og Suarez passer specielt godt til hinanden - fordi de begge løber utrolig meget, og begge kræver at tage meget del i opspillet. Og så skal han være mere selvisk, men det er Suarez jo i forvejen. Hvilket er et problem, når han ikke er mere kynisk, som landet ligger.

Og det er vel derfor vi prøver at give dem specifikke roller for at få det til at fungere bedre.