Snak

Mere indhold efter annoncen
Man KAN faktisk i høj grad gardere sig imod defensive fjollerier fra Szobo. Det kræver at den ansvarlige har fodboldfaglig indsigt nok til ikke at spille ham i bagkæden


Ih guder hvor tåkrummende arrogant har man dog lov at være, når man som sofa tastatur kriger kommer med sådan en bemærkning om en professionelt uddannet toptræner for en af de største institutioner inden for elitesport ….. fred være med at være uenig og man kan få pulsen op under kampene … men himmel og hav hvor er det dog akavet læsning altså
@Hårdskulder
Det er vel dig der er den arrogante, og må jeg tilføje ubehagelige, her. Uden argumenter.
Der er masser af ting som os sofatrænere ikke ved noget om, men hvor en spiller har sine forcer og hvor han bliver sat til at spille er præcis en af de områder hvor sofatræneren sagtens kan have en holdning og hvor den ikke nødvendigvis er ukvalificeret.
Det er også en af de få grunde til at fanfora eksisterer. Men hvis du føler behovet for at prøve på at hæve dig over mig, eller andre for den sags skyld, så slå dig løs. Det påvirker mig ikke det mindste. Du ryger bare på ulidelig-listen sammen med kanmandet, l4rens og dbr.

Og jeg vil til evighed fastholde at det er idiotisk at spille Szobo på backen. Han er midtbanespiller, Liverpools bedste, han har et naturligt lederinstinkt, udholdenhed, fremragende afleveringer og skud og kæmpe udstråling. Han skal være placeret helt centralt på holdet hvor han kan føre an. Ikke, som man gør i serie 4 med den ringeste spiller, smides ned på venstre eller højre dør.
Og nu kan du passende fortælle mig hvorfor det er så fornuftigt at spille ham på backen - eller ryge på listen.
Sandheden er ilde hørt
Du ryger bare på ulidelig-listen sammen med kanmandet, l4rens og dbr.

Wauv! Er jeg virkelig på den liste.

Men er det virkelig en trussel, at komme på den liste, eller bare en udvej, når man i en diskussion, ikke kommer længere.

Det mest fornuftige i den situation, siger min erfaring, er at blive enige om at være uenige, og så bare komme videre.
Y. N. W. A. - #JFT97
Hans fejl der har kostet scoringer i denne sæson har intet at gøre med manglende defensiv kompetence men arrogance.

Arh, der har nu også været et par episoder hér efter årsskiftet, hvor det har været tydeligt at se, at han ikke er forsvarsspiller. Blandt andet mod City sidst, hvor han slet ikke følger med og derved ophæver offsiden på Citys udlignende mål.

Og naturligt nok i øvrigt, qua at han primært spillede 10’eren eller LW i Leipzig.
Der er ikke ret mange som har nævnt Alis store fejl som resulterede i nederlag til Wolves. Han spillede den lige ud i fødderne på dem i de dørende minutter. At det var et afrettet skud er en ting. Men man kunne have undgået det.
Ærgerligt, selv et point kunne have lunet.
1887
Mere indhold efter annoncen
Annonce
Der er ikke ret mange som har nævnt Alis store fejl som resulterede i nederlag til Wolves. Han spillede den lige ud i fødderne på dem i de dørende minutter. At det var et afrettet skud er en ting. Men man kunne have undgået det. Ærgerligt, selv et point kunne have lunet.


Efter kampen har det ikke fået så meget opmærksomhed herinde, nej, men i løbet af kampen mindes jeg et par stykker nævne det her i tråden. Jeg har også selv påpeget tidligere, at jeg synes, hans spil med fødderne er blevet dårligere, og den holdning blev blot forstærket den kamp.
Lynild med flere kommenterede på det under kampen, og Alisson så ikke god ud i den situation, men næsten lige så skyldig er Curtis der gav ham en presball.
Sandheden er ilde hørt
Presbold ?
Den var da enkel at sparke væk . Hvis robertson havde givet ham den havde du nok ikke kommenteret på det .
Den mest ulidelige herinde er sgu dig
@Liver
Inden Alisson overhovedet havde lavet det elendige udspark havde jeg allerede bandet af Curtis fordi det var en presball. Gå tilbage til kamptråden, så vil du se at jeg ikke er alene om den holdning.
Og velkommen til listen.
Sandheden er ilde hørt
Velkommen til listen 😊
Ja så er min dag da ødelagt .
Annonce