Snak

Offensiven er stadigvæk bedre og mere interessant end Arsenals som vel er dem vi skal sammenligne os med lige nu. Det synes jeg godt vi lige kan hæfte os ved igen. Derudover er jeg enige med dem, der mener at det største problem er udskiftningen af grundstammen. Salah er færdig, og Van Dijk er heller ikke den samme mere. De trækker os ikke op i den absolutte elite længere, men hænger på for stadigvæk at kunne være med i toppen. Jeg havde håbet på at Isak kunne være en stor del af overgangen i denne sæson, men han har jo desværre ikke rigtig været tilgængelig på noget tidspunkt. Forhåbentlig kan han spille en markant større rolle næste sæson. Det er dog stadigvæk et spørgsmål, hvordan han, Hugo og Wirtz egentlig skal integreres på samme tid, for meningen må jo være, at de skal spille sammen og være offensivens omdrejningspunkt. Forhåbentlig er der en plan, og det kunne da være interessant, hvis det indebærer at spille dem alle tre centralt i banen som vi tidligere har snakket om. Men det ville så også betyde at vi går lidt væk fra at spille med wings, og at vi derfor ikke står med noget større behov for at erstatte Salah 1:1, men istedet skal have bygget en ny struktur op om de tre ovennævnte. Så mangler vi egentlig bare at få fundet en direkte afløser for Van Dijk, hvilket jo så også kan blive noget af en udfordring.

Alt er lort?

Hvad mener du med det?

Det er selvfølgelig sat på spidsen.

Så lad mig da "fortynde" mit udsagn, og kalde det alle der konstant er kritiske.

Paz

Hvad er dit bud på, hvordan vi kunne stille op offensivt næste sæson? Du er lidt inde på, at det kan komme til at betyde, at vi går væk fra at spille med kanter, når Isak vender tilbage, og det finder jeg ærligt interessant. For jeg mener jo, at vi fra næste sæsons begyndelse for alt i verden ikke må have Gakpo og Salah til at starte inde længere. Derfor kunne man vel godt starte med Wirtz på venstrekant på papiret, men hvor han har en fri rolle til at søge de centrale rum, og så med Szobo og Gravenberch som de to centrale midtbanespillere, hvor sidstnævntes udgangspunkt er mere defensivt, mens Szobo så kan agere box-box. Resten af angrebet vil så bestå af en ny højrekant og så Isak og Ekitike på toppen. Det vil betyde, at det vil være en 4-4-2 på papiret.

Man kunne dog også lave en 4-2-2-2, men så skal man fjerne en kant og indsætte Macca, da der så vil være to 10´ere, som er Szobo og Wirtz, og to 8´ere eller én 6´er og én 8´er, som vil være Macca og Gravenerbech, og så med to spidsangribere. Det er jo en formation, Slot har spillet før, senest mod Gala, men også mod Frankfurt, da vi slog dem 1-5. Lige nu er personellet der bare ikke til disse formationer, da Salah ikke har niveauet til at spille for klubben længere, men han spiller alligevel, og når han gør det, går alt spillet igennem ham, hvilket er et problem, da han som sagt ikke har kvaliteten længere til at absolut alt spillet skal gå igennem ham, men den snak har jeg været inde på før.

Så lad mig da "fortynde" mit udsagn, og kalde det alle der konstant er kritiske.

Er mit opslag kritisk?

Jeg mener det er realistisk.

Det er dog stadigvæk et spørgsmål, hvordan han, Hugo og Wirtz egentlig skal integreres på samme tid, for meningen må jo være, at de skal spille sammen og være offensivens omdrejningspunkt.

Er egentlig ikke så sikker på, at meningen, da man købte dem, var at de skulle spille sammen, men Ekitike har grebet chancen, så det nu virker som en mulighed. Personligt tror jeg dog, at Ekitike var købt ind til at erstatte Jota og ikke nødvendigvis være fast starter, modsat Isak.

Det er jo en formation, Slot har spillet før, senest mod Gala, men også mod Frankfurt, da vi slog dem 1-5.

Liverpool spillede da ikke 4-4-2 eller 4-2-2-2 senest mod Galatasaray? Det lignede da snarere blot en 4-2-3-1/4-3-3, som vi har set så ofte. Så vidt jeg ved, foretrak Slot også 4-2-3-1/4-3-3 i Feyenoord, så intet nyt der.

Ja, Liverpool spillede 4-4-2 mod Frankfurt, men det var jo også fordi, at både Ekitike og Isak var på banen samtidig. De har ikke været meget til rådighed samtidig denne sæson.

Er mit opslag kritisk?

Jeg mener det er realistisk.

Hen af vejen har du været en del kritisk ja. Nu var det også mere rettet bredt, og ikke decideret på dig.

Jeg mener også, at det er yderst realistisk, at LFC vinder stort nok over Galatasaray til at de går videre 😊

Liverpool spillede da ikke 4-4-2 eller 4-2-2-2 senest mod Galatasaray? Det lignede da snarere blot en 4-2-3-1, som vi har set så ofte, hvor Ekitike ligger alene fremme.

Er du sikker? Vi stillede ellers op uden en traditionel venstrekant, hvorfor jeg bare gik ud fra, at det var en 4-2-2-2, når der var to 10´ere på banen.

Wirtz spillede på venstrekant. Det defensive udgangspunkt (uden bold) er oftest 4-4-2, men det er det stort set altid.

Og vil egentlig gerne være kritisk omkring Wirtz på kanten, for koden skal knækkes til at få ham til at fungere på 10eren, for der er han bedst, men det er faktisk Wirtz, der kommer frem til de bedste chancer, fra venstrekanten, og hvis han ikke lige var kommet tilbage fra en skade, tror jeg også, han havde eksekveret en af sine chancer.

@Skaruha

4-2-2-2 ville være mit umiddelbare bud. Så beholder vi den nuværende midtbanekonstellation og bygger ovenpå med Wirtz, Hugo og Isak. Bredden i banen må så komme med offensive backs, hvor der jo også er en del potentiale med især Frimpong (og Bradley) på højre dør, og Kerkez på den anden side, der så gerne skulle bygge lidt på offensivt. Jeg kan også godt lide ideen om at spille med en trebackkæde, hvor Gravenberch bliver tredjemand i forsvaret, eller i en form for fleksibel hybridrolle mellem forsvaret og 6’eren. Jeg synes han har et potentiale her, fysisk og spillemæssigt, omend han nok vil blive udfordret en del på det taktiske i forhold til at finde den rette balance. Men det kunne være sindssygt interessant, hvis han kunne lære at begå sig i begge roller, så vi eventuelt kunne skifte fra kamp til kamp og på et tidspunkt også undervejs i kampene.