Snak

Vi tabte sammenlagt 4-0 i CL. Har vi nogensinde gjort det før. ?

1966: Samlet 3-7 nederlag til Ajax
1992: Samlet 2-6 nederlag til Spartak Moskva
2023: Samlet 2-6 nederlag til Real Madrid

Jeg kan godt forstå at en del herinde savner at se en god defensv midtbanespiller i truppen. Jeg kunne dog godt tænke mig at vide hvor Wirtz skal spille i en opstilling med en decideret sekser. I det hele taget er jeg interesseret i tanker om Wirtz’ rolle på holdet.

Khankarr du ønsker 12 nye spillere og en ny træner.
- det viser jo med alt tydelighed, at det ikke bare en en inkompetent træner vi har med at gøre, men med en trup der helt simpelt ikke er stærk nok til at kæmpe med hvor det for alvor blive sjovt.
- det er også det, som “den Slot forsvarende” side har nævnt som en mulig årsag sæsonen igennem.

Super. Der mener jeg dog, at den "Slot-forsvarende" side overser en del ting ved Slot, for selvom vi kan blive enige om, at truppen har en række mangler der gør jobbet sværere, så demonstrerer Slot også en del inkompetence ift. størrelsen af det job, han har. Det er over en længere periode:

- Spillet er blevet langsomt
- Der trænes ikke hurtige kombinationer
- Det virker til at træningen er blevet ændret for spillerne virker ikke i så god form qua færre højintense løb
- Presspillet er stort set ikke-eksisterende, hvilket matcher skidt med PL og de stærkeste hold i CL
- Ringe taktiske oplæg, både i PL og CL
- Et hold der kommer dårligt ud til mange kampe senest 1. halvleg mod Fulham og 1. halvleg i går
- Udklassering taktisk af bund- og midterholdstrænere
- Konstant rykken rundt på spillere. Selvfølgelig er der skader, men nærmest ingen spillere er på samme position kamp efter kamp.
- Foretrækker Szobo på højreback i stedet Ramsay, der trods alt er skolet som det. En god træner vil prøve at få det bedste ud af Ramsay i stedet for at have ham på bænken kamp efter kamp, og så endda hakke på ham i medierne
- Kan ikke få det bedste ud af Wirtz - han kommer jo aldrig til at blomstre under Slot. Bliver rykket ud til højre, venstre og dybt i stedet...

Jeg ser en træner, der ikke kan få det bedste ud af truppen, for selvom den har mangler, så må det aldrig blive så ringe, som vi har set i adskillige kampe indtil videre. Han er ude på for dybt vand efterhånden, og det vidner udklasseringen i Paris om, hvor han i desperation går over til 5 i forsvaret, som han aldrig har gjort før. Hvis der var et tydeligt og stærkt koncept, ville det ikke være nødvendigt at lave så drastisk en ændring, men på en måde blev den kamp et bevis på, hvor stor manglen på progression der er rent taktisk og spillemæssigt.

Klopp havde også sæsoner med mange skader, nærmest et halv hold af bærende kræfter, men der var stadig ingen tvivl om, hvordan der skulle spilles. Hvor er det fundament taktisk lige nu? Jeg mener Slot bliver totalt udstillet og udspillet alt for ofte.

I går mod PSG, prøvede man at gå lidt mere til den i 2. halvleg, men der var jo aldrig rigtig en tro på, at de ville score. Spillerne mangler mod, de fremstår meget bange for at fejle. Der ved man bare, at Klopp havde givet dem tro, mod og gejst. En god træner har også styr på det menneskelige plan, for det handler ikke bare om talent, men også psykologi og man mangement.

Det bringer mig til Slot som en karakter, der bare ikke matcher klubben, SYNES JEG - det er lidt svært at forklare. Han er tit ret arrogant i pressemøderne, haft nogle mærkelige udtalelser om "kun" et mesterskab på 30 år osv. Han er ikke specielt karismatisk. Han har heller ikke specielt meget erfaring egentlig, og det ses hurtigt mod en træner som Enrique, der bare har læst ham fuldstændig. Jeg tror, han er rigtig god til at snakke og får sine ideer til at lyde som genialiteter, lige som da han lige var blevet ansat og snakkede om at hans stil mindede meget Klopp, hvilket ikke kunne være længere fra sandheden.

De var i 100% kontrol hele kampen.

Spørg Marquinhos om han følte sig i 100% kontrol, når han mindst to gange måtte redde bolden i sidste øjeblik, og retfærdigvis også fejrede det som han havde scoret et mål.

Det er fair nok at leve sig ind i sit hold, men al perspektiv går fløjten, fordi I sidder og forventer, ikke håber, men forventer, at miraklet mod Barcelona kunne gentage sig. Et mirakel, hvor Barcelona i øvrigt kom til endnu større chancer end PSG gjorde i går.

Jeg havde også som minimum håbet på en uafgjort og at man kunne score i går, og der var dispositioner jeg ikke forstod og var uenig i, samt et væld af fejlafleveringer, men at påstå, at PSG var i 100% kontrol i hele kampen er forkert.

Jeg havde startet med Salah, Ekitike og Gakpo i en 4-3-3 for at lægge presset højt og brede spillet ud.

Den kan jeg ikke helt følge. De tre har sjældent fungeret godt sammen og at du vil brede spillet ud, forstår jeg heller ikke så meget af. PSG ønskede jo at få Liverpool til at spille bredt og isolere dem ude ved siderne, hvor man er ufarlig. Derfor så man også Doue og Kvaratskhelia med mere defensive udgangspositioner end i Paris og Mendes og Hakimi sjældent søge med frem.

Salahs bedste kampe har netop været, hvor spillet ikke har været bredt ud, men hvor han i stedet er gået ind i banen og man har forsøgt at slå den høje bold frem imod ham, senest mod Galatasaray. Han spiller ok mod Fulham, men langt fra som man kender ham. Målet har ikke været, at han skulle fange boldene mod Galatasaray, men at man var hurtig på returbolden så snart den blev clearet væk, så man derved fangede modstanderen for langt fremme i banen eller i omstilling.

Men til det kommer PSG med en 2-0 føring i bagagen og selvfølgelig har de ikke behov for at spille hverken Mendes eller Hakimi offensivt. Så der efterlades ikke huller defensivt og ikke ude på bredden. Gakpo har ikke fungeret på venstrekanten, han har haft det svært hele sæsonen og har gjort bedre væsen af sig centralt, når det har været og Ekitike var inden i går i et formdyk.

Håbet i går var, at man via Wirtz især kunne iscenesætte Isak og Ekitike med løb bag PSGs forsvar, der plejer at stå højt i banen, men det skete sjældent. På midtbanen manglede der bedre ben, Gravenberch spillede en fin kamp, men Szoboszlai, Mac Allister og Wirtz havde det alle svært. Det var først i anden halvleg, de for alvor begyndt at vinde bolde og sætte sig fysisk igennem. Kerkez og Frimpong havde heller ikke nogen heldig aften. Jeg havde gerne set, at Wirtz beholdt sin position med og uden bold, fremfor at han når man var uden bold rykkede ud på kanten og Mac Allister gik frem. Mac Allister har ikke benene eller hurtighed til at lægge det pres. Det er lidt mere gratis at lade Wirtz gøre det, da han ikke fylder defensivt nogle steder på banen og omvendt vil han så være i position, hvis bolden erobres, fremfor at rende rundt på kanten væk fra spil og andenbolde og hurtigt blive isoleret ude ved stregen.

Men Enrique er også bare en dygtig træner med et dygtigt hold, der kæmper som en enhed og udfylder deres roller og positioner. De har ingen stjernenykker længere og derfor kan de, som i går, spille en taktisk disciplineret kamp med ihærdigt pres fra alle 10 markspillere, hvorimod de i gamle dage altid havde en eller to, der spillede for sig selv, fremfor trøjen.

Der var mønstre til noget godt, men den sidste aflevering manglede, eller trækket blev for langt eller beslutningen blev taget et splitsekund for sent og så når PSG spilleren at være over manden og forpurre det, for de var på alle 90 minutter.

Offensivt manglede man at træffe de rigtige beslutninger og turde noget mere. Især Szoboszlai havde flere momenter, hvor han burde have trykket af og testet målmanden med langskud, men han virkede hæmmet og savnede modet til at tage det i egen hånd. Der manglede nogen, som turde tage tingene i egen hånd, det kom egentlig først da Rio kom ind, forinden da var det kun Gravenberch, der offensivt turde tage skeen i hånden. Det er desværre ofte det man ser på et hold uden selvtillid og tro og som samtidig føler, de står overfor en overmagt, så finder du sjældent spillere, der for alvor tør tage ansvaret på skuldrene, i stedet bliver der meget kigget mod medspilleren og håbet, at han gør det, men sådan kan de desværre bare ikke alle tænke.

Man taber til en bedre modstander, fuldt fortjent over to opgør, men det blev også udstillet, at manglende selvtillid og moral pt er Liverpools helt store problem. Sæsonen skal spilles færdig og resultaterne i hus og så skal der kigges fremad med fornyet tro på tingene.

Liverpool næste sæson:

Træner: Iraola

Mamar
Porro - Konaté - VD - Raum
Szobo - Anderson - Gravenberch
Minteh - Isak - Gordon

Jeg ved godt at det ikke kommer til at se sådan ud, men det er et udtryk for ønsketænkning.

Håber da ikke målsætningen har været at lige kæmpe sig med i CL som forsvarende mester
Og næsten 20 point fra mesterskabet.

Håber godt nok du jokede. Tror du selv på at det har været målsætningen.

Det kan det da sagtens have været. Et mesterskab sidste sæson ændrer ikke på, at det ikke er det samme hold længere. En sportslig ledelse har altid nogle mål og de mål er ofte markant anderledes end den gængse fodboldfans mål, som er pokaler.

Desuden så ændrer målsætningen sig altid hen over selve sæsonen som sæsonen flasker sig. Det er meget klassisk og det flugter også med, hvad Ornstein hele tiden har skrevet, at ledelsen er bevidst om, at mange faktorer har haft indvirkning, men at det overordnet mål stadig er muligt.

Næste sæson så tror jeg dog, at målene strammes lidt mere til, da man til den tid vil mene, at spillerne har haft tid til at blive spillet sammen og de fornødne tilføjelser også vil blive tilført.

Jeg kunne nu meget godt lide opstillingen i går. Synes det gav mening med sidste sæsons supermidtbane + Wirtz og 2 angribere. Vores backs skulle skabe bredden. Isaks indsats var dog overraskende nok, rusten og stakkels Hugo. Men jeg kunne gode lide ideen. og det var lagt fra den værste kamp vi har spillet.

Desværre var vi for tekniske dårlige og virkede rådvilde. offensivt pissede vi bolden væk med dårlige afleveringer i de situationer da presspillet gav pote, og forsvaret ligeså når vi vandt bolden.

Jeg tror med holdets mentale tilstand, så ville vi tabe 10 ud af 10 kampe til PSG, måske give modstand i et par af kampene.

Det er jo spillere som vi ikke ville bytte for noget som helst i verden, sidste sæson og nu ville de ikke kunne løfte Brøndby. Shit de er ramt af noget tungt.

L4rens, fine pointer - jeg synes dog, at du tager offensiven ud af det helhedsbillede jeg forsøgte at tegne, nemlig at holdet ser mere komfortabelt ud i den formation.

Og jeg er enig i, at Gakpo ikke har den bedste sæson, men han løber altid meter og har erfaring og fysik nok til at være en trussel. Ekitike har haft et formdyk, men nogle af de bedste kampe fra hans side har været i samspil med Wirtz og Salah. Og ej, Fulham var da ikke den bedste kamp rent offensivt, men vi vinder end holdindsats, og spillet var bedre end vi har set i flere uger.

Men okay, du synes altså ikke, at Salah lå bredt i går, eller Rio for den slags skyld? Og at det ikke fungerede? For det var da først, da Salah kom ind, at der kom lidt liv i offensiven. Fordi man får et bredt opspilspunkt - stort set alt gik jo igennem højre side indtil Rio kom ind. Jeg havde også taget imod Salah fra start, med Ekitike som mod Gala. Det havde også været fint.
Isak blev totalt smidt under bussen af Slot og skulle aldrig være startet, og Ekitike får så den skrækskade. Frimpong må også være skadet, for så dårlig var han da ikke? Slot misser fuldstændig opstillingen og formationen (igen) - det samme læste jeg hos Match of the Day og hos TNT.

Jeg holder stadig fast i, at 4-3-3 havde været bedre. Det var også i den formation holdet viste tænder i går, med Wirtz i en mere central rolle.

Slot misser fuldstændig opstillingen og formationen (igen) - det samme læste jeg hos Match of the Day og hos TNT.

Den er bare lidt gratis at komme med, når de altid kommer med den analyse efter kampen, fremfor at de mener det inden kampen.

Det samme synes jeg herinde. Der var ikke mange, der havde betænkninger inden kampen, men bagefter så mener alle, at det var en fejldisposition.

Hvis Ekitike skal ligge alene i front så skal han blive bedre i sit presspil. Det er halvhjertet og dertil roste jeg Gakpo mod Fulham, for det var helhjertet. Når du har Isak ved siden af Ekitike så kan de bedre presse homogent som en enhed de to.

Frimpong var dårlig. Gomez var til gengæld god. At pille ham ud igen, forstod jeg ikke meget af.

Isak blev totalt smidt under bussen af Slot og skulle aldrig være startet

Man er altså ikke smidt under nogen bus, fordi træneren forsøger at stille, hvad han tror er det stærkeste hold på dagen mod den specifikke modstander.