Snak

Mere indhold efter annoncen
Bye Bye Chelsea.
Tror Slot holder længere end Rosenior.
We are Liverpool
Arh, det tvivler jeg godt nok på. Rosenior har jo en kontrakt til 2032, jeg tænker ikke Slot holder SÅ længe ;-)
Forhåbentlig ikke nej
Mon ikke Roseniors kontrakt bliver revet i stykker, hvis de fortsætter som i går, hold da op, hvor var det rystende ringe. De må også komme i økonomiske problemer, hvis de ikke kvalificerer sig til Europa...ja, det er vel CL der skal til for en klub med de økonomiske forpligtigelser. Og det ser ikke muligt ud nu.
Mo Salah, Mo Salah, Mo Salah - Running down the wing YNWA
Man er i hvert fald mere end afhængige af CL og spillersalg, med de omkostninger man har.

Chelseas driftsunderskud under BlueCo har i alt beløbet sig til £689 M over de sidste tre år, eller 629.000 £ hver eneste dag.
“Some people believe football is a matter of life and death, I am very disappointed with that attitude. I can assure you it is much, much more important than that.” Bill Shankly
Mere indhold efter annoncen
Annonce
Det lyder som et vildt underskud. Er det noget der kan have indflydelse på overholdelsen af FFP (eller hvad det nu hedder)?
Y. N. W. A. - #JFT97
Indgår sponsorindtægter, når man beregner driftsoverskud/underskud?
Mo Salah, Mo Salah, Mo Salah - Running down the wing YNWA
Det lyder som et vildt underskud. Er det noget der kan have indflydelse på overholdelsen af FFP (eller hvad det nu hedder)?


Det bliver jo mere omsætningsbestemt fremover, med hvor stor procent-del af omsætningen, som klubberne må bruge på lønninger.

De klubber der ikke kvalificerer sig til europæisk bold, må bruge en større del af omsætningen på lønninger end de klubber der kvalificerer sig.
(Men omsætningen bliver så også mindre uden præmiepenge)
Indgår sponsorindtægter, når man beregner driftsoverskud/underskud?


Ja - det gør de.

Og det er jo netop noget af det City er på anklagebænken for, da de har modtaget sponsorater fra firmaer der kun eksisterer på papiret og som med stor sandsynlighed er ejet af den samme kreds, som ejer klubben. Så det er subsidier, skjult som sponsorater.
Men er Gomez stadig at finde i LFC efter sommerferien? Der var jo også snak om interesse fra Serie A sidste sommer, og med Jacquet incoming, Leoni tilbage fra skade samt en forlængelse til Konaté, så er man godt dækket ind i bagkæden.


Ja, det jo lige det. Jeg kan virkelig godt lide Gomez, men hvis jeg prøver at sætte mig ind i hovedet på Edwards og Hughes, så ville det absolut ikke komme bag på mig, hvis de gik efter at cashe ind på ham, inden hans kontrakt udløber i 2027. Han er jo en del skadesplaget, eller han går i hvert fald tit i stykker, lige så snart han kommer på banen, og derfor vil en lignende type som ham, der både kan spille HB og CB nok være at foretrække, lidt ligesom Arsenal har gjort med Timber og Mosquera, der kan dække begge positioner ovre i højre siden, og det samme i den modsatte side med Calafiori og Hincapie.

Denne sæson ser også ud til at blive gennemført med kun tre stoppere gennem hele sæsonen, hvor to af dem har spillet størstedelen af kampene, så når der er fire stoppere næste sæson til to pladser, som alle er foran Gomez i køen, så giver det nok ikke nogen mening for hverken Gomez eller klubben, at han stadig er der, og derfor vil det mest fornuftige nok være at sende ham videre. Klubben er alligevel i gang med at rydde op i spillere fra Klopps tid og starte på en ny æra, og når manden ikke har udsigt til særligt meget spilletid i næste sæson, så mener jeg også, at det vil give bedst mening at få nogle millioner for ham, som kan bruges til at blive investeret andre steder i truppen.
Annonce