Snak

Alle hold har skader, det har ikke været forbeholdt Liverpool...Skaderne til Isak og Bradley var selvsagt ekstremt uheldige, men det undskylder jo ikke det udtryk, som holdet har haft gennem hele indeværende sæson.

Et hold som Arsenal har været mindst lige så hårdt ramt af skader på flere nøglepositioner (Merino, Timber, Ødegaard, Saka m.fl.), men de har i det store hele sjovt nok godt kunnet få det til at fungere.

Det føles som deja vu at læse, fordi de har haft samme diskussion netop inde på Arsenals forum her på bold og jeg er nok med det kor som mener, at det ikke er så lige til som at sige, at alle klubber får skader. Jeg er sikker på, at Spurs fans også er uenig i det. Så det er et emne, der ligger mange på sinde. Alle klubber får skader, men det handler jo også i ret høj grad om, hvem som er skadet og hvor længe. At mangle Isak svarer til at City mangler Haaland.

I øvrigt er det nok en sandhed med modifikationer, at det har fungeret for Arsenal. De har været båret af et rigtig stærk defensiv, men spillet har haltet i noget tid.

Når sæsonen er ovre og der skal sætte et årets hold, så ville jeg ikke sætte en eneste offensiv spiller fra Arsenal på det. Jeg har et par venner som er fan af Arsenal og de efterspørger netop, at det fungerer bedre og de er nået så langt, at de er i tvivl om Arteta bør fortsætte uagtet om han vinder et trofæ eller ej, for de ser ikke fremgang i spillet.

Og apropos det citerede: "Arsenal har sjovt nok godt kunne få det til at fungere", hvorfor kunne Arsenal så ikke få det til at fungere sidste sæson?
Især det sidste her er jeg meget nysgerrig på, hvad dit svar er...

Synes ikke, skader skal have al skyld, men skader skal heller ikke bagatelliseres blot fordi alle hold oplever skader. Er enig i, at skader ikke undskylder det overordnet udtryk på banen, men skader påvirker omvendt også spil og resultater.

Ja enig Mathews.

Frimpong er lidt et mysterie.
Hvad fanden blev han købt ind til. ?

Tak for jeres grundige forklaringer om hvorfor Slot ikke er god nok.
En sidste ting er at nogle af nøglespillerne f.eks Robbo har været dybt påvirket af Jotas dødsfald. Selvom de er professionelle så er det ikke noget man bare lige kommer sig over. Vi forventer alle klar fremgang næste sæson og det kommer der også.
https://www.thisisanfield.com/2026/04/caoimhin-kelleher-liverpool-grief-diogo-jota-quotes/
https://www.bbc.com/sport/football/articles/cly1lez5xp8o

hvorfor kunne Arsenal så ikke få det til at fungere sidste sæson?

Arsenal tabte kun 4 kampe i sidste sæson. De havde for mange uafgjorte og manglede kynisme foran mål. Det har de prøvet at løse ved at købe en Svensker, men den mision er ikke rigtigt lykkedes. Udtrykket og formation i deres kampe har ikke været ændret fra kamp til kamp som med Slot.
Desuden har vi tabt 10 kampe i denne sæson. Det er helt uhørt.....

Frimpong er lidt et mysterie.
Hvad fanden blev han købt ind til. ?

Som breddespiller og han kan både spille back og kant. Der er ikke noget nyt i, at man osse kigger på de her spillere, der ikke kun kan dække 1 plads. Ganske fin breddespiller, det er mere Endo - Tsimikas- Chiesa, der helst gerne må opgraderes på.

Han er en lidt dyr breddespiller.
Men hvis Frimpong selv har indvilget i at være breddespiller da han skrev under, så er det ok.

det er mere Endo - Tsimikas- Chiesa, der helst gerne må opgraderes på.

Enig.
Men det bliver spændende hvad det skal koste og opgradere dem.

Well spoken, L4rens.

Frimpong blev vel købt ind som en ekstremt offensiv back, som var det nærmeste man kunne komme en spiller, der ville kunne levere samme offensive input som TAA.

Man kan godt synes, at det ikke er muligt at kopiere en anden spiller, hvorfor Frimpong-indkøbet i større grad også har ramt udenfor skiven.