Snak

Altså bortset fra alle de mest pålidelige LFC journalister skrev da man købte ham, at han skulle være backup spiller til Bradley. Så nej han blev ikke købt ind som TAA arvetager.

Det ændrer ikke på spillertypen, hvor man i mine øjne ikke turde ikke at erstatte TAA´s offensive bidrag.

Udtrykket og formation i deres kampe har ikke været ændret fra kamp til kamp som med Slot.

At man kører med et uændret udtryk er ikke det samme som, at det fungerer. Der blev spurgt til, hvorfor det ikke fungerede sidste sæson og det gjorde det tydeligvis ikke, ellers havde Arteta selvfølgelig hentet flere point end han gjorde.

Vi kan også tage 22/23 sæsonen. Her ligger Arsenal i størstedelen af sæsonen til at vinde ligaen, men Saliba bliver skadet og Holding må ind og vikariere. De ender med at tabe mesterskabet til Manchester City. Vil du også påstå, at skader blot er skader der?

Er i øvrigt stadig interesseret i dit svar Mathews, hvis du læser med, da jeg godt kan følge dig til en vis grad, men holder fast i omfang og hvem som bliver skadet kan have stor effekt på spil og resultater.

Han er en lidt dyr breddespiller.

35 mio euro er ikke dyrt for en spiller, som er HG og som klubben har været interesseret i siden han rendte rundt på Citys akademi.

Det ændrer ikke på spillertypen, hvor man i mine øjne ikke turde ikke at erstatte TAA´s offensive bidrag.


Hvilken back tænker du på, har TAA input offensivt ?
Så har planen jo nok med en hvis sandsynlighed været, at når man bruger tæt på £ 300 M på Etiketten- Isak og Wirtz, at man ikke var afhængig af Mo og TAA målinvolveringer. Så turde er nok at stramme den, når man har stanget 300 af de lange ud på offensive spillere.

Hvis man har ment, at TAA´s spillertype har været instrumental for spilkonceptet, er det nu nærliggende, at man prøver at kopiere den ekstra spiller til offensiven.

Fordi man køber offensive spillere, har man stadig kun 10 markspillere på banen, og hvis man finder det væsentligt, at en forsvarer også kan støtte massivt i offensiven, er dette en betydelig del af et spilkoncept.

Det ændrer ikke på spillertypen, hvor man i mine øjne ikke turde ikke at erstatte TAA´s offensive bidrag.

Savner TAAs eksplosivitet og evne til at sætte en modstander 1-1🙌🏻

Ja, vi har smidt 14 absurde points så vi burde ligger toer lige bag Arsenal.

At man kører med et uændret udtryk er ikke det samme som, at det fungerer. Der blev spurgt til, hvorfor det ikke fungerede sidste sæson og det gjorde det tydeligvis ikke, ellers havde Arteta selvfølgelig hentet flere point end han gjorde.

Jeg svarede manglende kynisme foran mål.
Det havde vi til gengæld ;)

Vi kan også tage 22/23 sæsonen. Her ligger Arsenal i størstedelen af sæsonen til at vinde ligaen, men Saliba bliver skadet og Holding må ind og vikariere. De ender med at tabe mesterskabet til Manchester City. Vil du også påstå, at skader blot er skader der?

Det har vi også prøvet. City er modbydelige.
Skader kan selvfølgelig have lidt at sige. Jeg kan ikke huske om vi også kan bruge skader som undskyldning, da vi tabte mesterskabet til City af flere omgange. Men i sidste ende så var City bare lidt bedre og det var de også i 22/23.
I øvrigt så tror jeg også at det er slut for Arteta hvis ikke han vinder mesterskabet denne gang, ligesom at jeg tror det er slut med Slot.