Snak

35 mio euro er ikke dyrt for en spiller, som er HG og som klubben har været interesseret i siden han rendte rundt på Citys akademi.

Nej priserne har taget et ordentlig hop.
Den gang vi købte Tsimikas der kostede han kun 13 miliioner euro, og der var der ikke tvivl om at han skulle være reserve.
Jeg troede helt ærligt ikke at Frimpong skulle være reserve. Men det må jeg konstatere nu.

Nu er der mange der har svaret på indlægget, så jeg vil lige uddybe lidt mere her:
Gordon:
Det giver bare så god mening. Vi har brug for noget med et stort potentiale, som ikke helt er blevet forløst endnu. Vi har brug for at vores bredde spillere bliver meget bedre og her er han helt perfekt. Vi skal ikke ud i en Nunez eller Toney, som ikke har spillet ordentlig fodbold i 1-2 år. Et aktivt valg om at vælge pengene selv i et VM år, det er ikke skriger af spillere uden ambition, nej tak.
Og så mangler vi lidt en "hund" på holdet. Man må gerne slå sig på os og vi skal være trælse at spille imod.

Diomande:
Folk der siger nej til ham her har slet ikke set ham spille særlig meget. Han er fuldstændig vanvittig og er alt det vi hungre efter. En kantspiller der er så hurtig og duelstærk finder du ikke ofte. Lig deroveni at han rent faktisk har slutprodukt og tager gode beslutninger - det har jeg ikke set en kantspiller der kan siden Dembele og Salah.

Camavinga/Stiller:
Vi har brug for noget rugbrød og ny energi inde på midten. Stiller er jeg mest varm på, da han virker mest som en der er klar til at trække arbejdshandskerne på. Camavinga har dog klart det største potentiale. Jeg har ikke hørt han skulle være et problembarn. Jeg kan dog godt se han er lidt ramt af skader som en anden skriver.

James Trafford:
Som en anden også skriver, så lukker han kun 9 mål ind i sidste sæson. Jeg læste at xGA skulle være rimelig høj, det vil sige at Trafford alene var skyld i de lukkede så få mål ind og ikke kun pga et godt forsvar. Han skulle altså have outperformet xGA på et fuldstændig vanvittigt niveau, som aldrig er set før. Så er det lige meget om det hedder Championship eller PL.
Han er virkelig god med fødderne og rigtig god i feltet. Han har bare hele pakken. Han er dog ung og kun 22 år da City henter ham i sommer, det er derfor jeg tror de valgte at hente Donnarumma ind. Jeg ved ikke hvor realistisk jeg tror Trafford er for os, desværre. Kan man hente Urbig i Bayern?

Gordon som breddespiller? Damn det bliver en dyr en af slagsen.

Håber klubben holder sig langt væk fra ham. Lad ham bare tage til Bayern.

Og så mangler vi lidt en "hund" på holdet. Man må gerne slå sig på os og vi skal være trælse at spille imod.

Enig, det mange savner i Nunez, er lige præcis, hvad man får i Gordon, men bare hvor Gordon også er en bedre fodboldspiller. Kan sagtens forstå dem, der ikke er interesseret i Gordon, da han deler vandene, men kan slet ikke forstå dem, der så vil have Nunez i stedet for Gordon. Giver meget lidt mening for mig. Vi snakker et af de største flop i klubbens historie, eftersom han inden sommerens indkøb var den dyreste spiller, klubben nogensinde havde hentet, og han fik tre sæsoner til at bevise sit værd, men blev aldrig for alvor en nøglespiller.

ANFIELD_YNWA:

Hvad er det Slot har gjort så dårligt?

Til at starte med vil jeg gerne rose Slot for ikke at miste hovedet. Jeg synes egentlig han er forholdsvis fornuftig at høre på selv om han bliver presset. Det kan jeg godt lide.
Han skal også have stor ros for ikke at spille Rio så meget, som mange fans synes. Fans kan slet ikke forstå han ikke starter inde mod PSG og i en derby kamp mod Everton på udebane. Det giver virkelig ingen mening at spille en så ung gut i sådan nogle opgør. Der rammer han den fuldstændig med at spille Gakpo med mere fysik. Godt set.

Hvis jeg skal tage fat i de lidt mere negative ting, så er der naturligvis det med at der ingen fremgang har været i over et år nu. Ja, det er faktisk gået tilbage, desværre. Udover Jotas tragiske bortgang, så synes jeg ikke der er andre yderligere omstændigheder der retfærdiggør de ting vi ser. En træner skal få spillerne til at præstere bedre eller som minimum på niveau med summen af spillernes niveau - det formår slet ikke. Der er et par spillere der spiller til niveau, Kerkez, VvD og Ekitike og en enkelt i form af Szobo der gør det rigtig godt. Udover det så spiller samtlige spillere under niveau.

Vi har ingen spillestil. Der bliver tit snakket om at jo mere tid en træner for til at implementere sit system jo bedre. Det er jeg faktisk enig i. Det er dog helt anderledes i Slots tilfælde. Jeg synes vi begynder at ligne et hold uden spillestil. Vi vil egentlig bare gerne have boldbesiddelsen og det er det hele. Vi ved ikke hvad vi skal derfra. Vi presser ikke højt, vi er elendige på kontra udover et enkelt mål i weekenden og så ligner vi et hold der bare ikke er sat op til at spille fodbold. Hans "spillestil" er simpelthen så langt fra Liverpool-DNA at selv Hodgson-fodbold kan få et par fans op af sæderne i forhold til det vi ser.

Så er der implementeringen af unge spillere på holdet. han har gjort det ok med Rio som jeg skriver før. Udover det har vi nærmest ikke set en eneste spiller slå bare lidt igennem. Hvorfor får Nyoni ikke mere tid? Han ser god ud hver gang han er på banen. Hvorfor har Will Wright ikke været mere i spil? Han har mig bekendt kun siddet på bænken to gange?
Jeg er med på at talentet også skal være på akademiet, men det er der altså også. De får bare ikke chancen. Spillere som Danns, Morton, Doak, Clark, Bajcetic, McConnell, Neco Williams og Owen Beck havde aldrig fået spilletid under Slot. Det er muligvis ikke de største talenter, men det giver en tro på det kan lade sig gøre.
Slot er simpelthen bare ikke dygtig nok til at spille de unge, og hvis jeg var en ung og upcoming spiller, så ville jeg ikke vælge Liverpool lige nu. Det ville man under Klopp - se bare Rio.

DBR:
Jeg forklarede mig dårligt. Han kan sagtens få 40+ kampe på en sæson. Det er vel fast mand. Det jeg mente er at han for mig ikke nødvendigvis er starter på en bestemt position, men han kan dække ind for de andre i frontkæden når de skal have et hvil eller er skadet. Det bliver mange kampe. Så er 50m ikke meget.

men kan slet ikke forstå dem, der så vil have Nunez i stedet for Gordon.

Læser du hvad der bliver skrevet?
Nunez på leje i en sæson, indtil Ekitike er klar igen. (hvis det er muligt)

Så det er ikke et køb af en spiller til mange, mange millioner, som heller ikke har et imponerende output og som i min optik i stor grad er en humørspiller.

Nunez kæmper røven ud af bukserne og skaber ravage i modstandernes bagkæder - plus han har farten til at true med dybe løb og kan også dække som 3. reserve på kanterne.

Jeg tror flere, mig inklusive, synes Nunez giver mening fordi Ekitiké er ude i lang tid og vi har brug for en back up til Isak i den periode. Ekitiké og Nunez har cirka samme slutprodukt per minut i ligaen (Ekitiké har et mål/assist per 120. minut, mens Nunez´ tilsvarende er 128 minutter) - og jeg synes Nunez bidrog med mindst det samme som Ekitike i det samlede spil, og ting som presspillet er Nunez betydeligt bedre til.

Gordon kommer til at koste £70m+, mens jeg tænker Nunez kan hentes til omkring en tredjedel - og måske endda på leje. Hvis det bare handlede om, hvem jeg helst havde i truppen af de to, pegede jeg nok på Gordon. Men det i lyset af, hvor travlt vi får til sommer, synes jeg sagtens jeg kan se meningen i at se efter en billig backup for at koncentrere sig mere om kanterne, den defensive midtbane og højreback. I den ligning kan det jo i øvrigt sagtens give mening med begge de to, det behøver ikke være enten/eller.

Zacha:

Læser du hvad der bliver skrevet?

Fed måde at starte på, haha. For derefter ikke at forholde dig til en eneste af de ting jeg skriver.

Om det er køb, leje på et år, leje et halvt år eller leje på to måneder, så består min kritik af ham. Han har fået 3 sæsoner til at bevise sig, hvilket han ikke formåede. Derefter valgte han simpelthen at tage til Saudi for pengene i en alder af 25. Totalt ambitiøst. 6 mål i 16 kampe i sandkassen.
Havde han energi? Ja. Var han en dygtig presspiller? Nej. Der var en grund til Gakpo oftest blev brugt, fordi han var meget bedre og mere organiseret i presset. Stop nu med den glorificering af Nunez. Der er absolut intet der taler for at vi burde hente ham tilbage. heller ikke på leje.

Næste gang må du meget gerne forholde dig til hvad der bliver skrevet - ellers er det spild af tid :)

Læser du hvad der bliver skrevet?

Ja, men det ændrer ikke på noget. Nunez på leje er stadig ikke godt nok til Liverpool. Det beviste han i de sæsoner, han var der, og der er intet, der tyder på, at det skulle være blevet bedre med ham. Tværtimod var det seneste jeg læste om ham i vinters, at han var rygtet til tyrkisk fodbold, og så skal han til Liverpool?