Snak

Det kan godt være det ikke kun er Liverpool der har varslet prisstigninger de næste tre sæsoner, men det er kun Liverpool der har kunnet love prisstigninger tre år i streg, første gang nogensinde sådan en manøvre er foretaget i engelsk fodbold. Min lunte med FSG ift deres forretningside er i forvejen kort, tidligere sager taget i betragtning, så jeg giver dem absolut ikke "benefit of the doubt" når de prøver at presse citronen.

De har i øvrigt også valgt fuldstændigt at styre udenom den Supporters Board, de etablerede efter Super League fadæsen. De har gentagende gange udskudt møder med dem før offentliggørelsen af prisstigningerne, og som jeg husker det får de så mødet op at stå dagen før offentliggørelsen, hvor de får at vide at beslutningen er taget allerede.

De har tidligere reklameret stolt med deres filosofi på deres hjemmeside - så jeg synes ikke det er forkert at kalde deres filosofi for klam. Det ville være dejligt hvis vi kunne være en klub der går forrest på ting som billetpriser for en gangs skyld, i stedet for at ejerne konstant skal teste hvad de kan slippe af sted med.

Transforming Fans into Customers

- Fenway Sports Group

Fair, men så kan vi omvendt ikke brokke os al for meget, når transfervinduet åbner og der ikke hentes nye store navne eller forlænges med en af profilerne.

Jeg var med dengang klubben var ejet af Hicks & Gillett, jeg har set det værst tænkelige scenarie. Liverpool er en godt drevet klub, men tag ikke fejl af, at FSG tidligere har haft klubben til salg eller søgt investorer, fordi det bliver sværere og sværere at kombinere fodboldromantik og sportslig succes, især i en klub som er meget anti-turisme fra de lokale scousere. Turister og matchday-hospitality er blevet en kæmpe spiller og en vital faktor i klubbens indtægtsregnskab.

Det er som om, at scouserne vil have, at Liverpool skal forblive en arbejderklasseklub samtidig med at være oppe i den øverste elite af fodbolden. Det hænger bare ikke sammen.

Elitefodbold er kapitalistisk. Man kan forsøge at følge med eller man kan melde sig helt ud. Man kan bare ikke stå stille.

Det er som om, at scouserne vil have, at Liverpool skal forblive en arbejderklasseklub samtidig med at være oppe i den øverste elite af fodbolden. Det hænger bare ikke sammen.

Enig.

Men tror også bare timingen er helt gal i de prisstigninger.
UK er jo nærmest i negativ økonomisk vækst, med stigende arbejdsløshed og mange der lever under fattigdomssgrænsen - så mange derovre er i forvejen meget hårdt spændt for, hvor prisstigningerne, så lige kan være den berømte dråbe der får bægeret til at flyde over.

Når man kigger på det samlede regnskab, så er match day indtægter jo en ret lille del af det store regnestykke - så en prisstigning på 5% eller hvad der var fremme, et selvmål af dimensioner, når man ser på den negative stemning der kommer hver gang der snakkes prisstigninger.

Men tror også bare timingen er helt gal i de prisstigninger.
UK er jo nærmest i negativ økonomisk vækst, med stigende arbejdsløshed og mange der lever under fattigdomssgrænsen - så mange derovre er i forvejen meget hårdt spændt for, hvor prisstigningerne, så lige kan være den berømte dråbe der får bægeret til at flyde over.

Når man kigger på det samlede regnskab, så er match day indtægter jo en ret lille del af det store regnestykke - så en prisstigning på 5% eller hvad der var fremme, et selvmål af dimensioner, når man ser på den negative stemning der kommer hver gang der snakkes prisstigninger.

Du rammer hovedet på sømmet, at timingen ikke er god. Siden Brexit har England jo ikke just stået i den mest gunstige økonomiske position, men det tager elitesport desværre ikke hensyn til.

Jeg vil ikke kalde match day indtægterne for en ret lille del af den samlede profit. Indtægterne er lavere end TV-indtægterne og sponsorater ja, men de er stadig en vital spiller i det samlede regnskab og hvad mere er, så er de en del af indtægtskilderne som ejerne mest selv kan have kontrol over og bestemme/justere. Selv en lille procentstigning er jo per billet en avance og i det samlede regnskab mange penge. Vil scouserne fx bevare nuværende billetpriser, så må de også acceptere hospitality seats og mindre stemning på stadion.

Der vil altid komme dårlig stemning, når folk skal af med penge.

Årh L4rens, jeg er generelt meget enig i det meste du skriver herinde, men jeg synes du rammer helt forkert her.

Det er som om, at scouserne vil have, at Liverpool skal forblive en arbejderklasseklub samtidig med at være oppe i den øverste elite af fodbolden. Det hænger bare ikke sammen.

Det hænger meget godt sammen for Bayern München, som vidst tager under 1500 for et sæsonkort på deres safe-standing pladser. De har stadig formået at opbygge et hold der nok godt ville kunne slutte top 10 i PL - og havde råd til at købe spillere som Kane og Diaz.

Fair, men så kan vi omvendt ikke brokke os al for meget, når transfervinduet åbner og der ikke hentes nye store navne eller forlænges med en af profilerne.

Kieran Maguire, som virkeligt har styr på økonomi omkring fodbold skriver: "Liverpool’s price increases – up to £4.50 for standard tickets and up to £67.50 for season tickets by 2029 – are estimated to be worth £1.2 million per season to the club, just 0.17 percent of their revenue for a year."

Hvis det gør at vi ikke kan hente den næste Wirtz eller Isak til sommer, så må vi nøjes med hylden under. For mig er det uanset vigtigere at vi sørger for ikke at fremmedgøre fanbasen og holde den gode stemning i klubben end at vi har økonomien til at købe alle mulige spændende spillere. Og det er 23000 pund om ugen, mon ikke de kan få det ind på et sponsorat i stedet? Shit der er meget goodwill at hente for nogen.

Det hænger meget godt sammen for Bayern München, som vidst tager under 1500 for et sæsonkort på deres safe-standing pladser. De har stadig formået at opbygge et hold der nok godt ville kunne slutte top 10 i PL - og havde råd til at købe spillere som Kane og Diaz.

Vil generelt være påpasselig med at sammenligne engelske klubber med en klub, som har monopol på sin liga og kontinuerlig succes og adgang til UCL.
Desuden arbejder Bundesligaen jo med 50+1 reglen, som begrænser ejerkontrol. Sammenligninger er derfor svære at drage med Premier League.

Hvis det gør at vi ikke kan hente den næste Wirtz eller Isak til sommer, så må vi nøjes med hylden under. For mig er det uanset vigtigere at vi sørger for ikke at fremmedgøre fanbasen og holde den gode stemning i klubben end at vi har økonomien til at købe alle mulige spændende spillere. Og det er 23000 pund om ugen, mon ikke de kan få det ind på et sponsorat i stedet? Shit der er meget goodwill at hente for nogen.

Goodwill?
Som jeg selv har skrevet er jeg glad for, at klubben har trukket i land igen. Men det handler jo både om transfers, lønninger, infrastruktur osv. Pengene går jo ikke kun til en bestemt ting og derfor skal pengene også generes til at hele maskineriet kan køre rundt.

Hvilken god stemning? Fanbasen har da netop vist sit grimme ansigt igen, nøjagtig som de gjorde, da det i starten var svært for Klopp. Vi er nød til at bryde med den illusion, at Liverpool og scouserne skulle være unikke. Jeg har været på Anfield, der er mange kampe, hvor det ikke er turisternes skyld, at holdet render rundt mutters alene.

Fair nok man har den holdning, at de lokale ikke skal betale mere. Men at klubben er grådig og hvad ved jeg er helt ude i hegnet efter min mening. Omkostningerne for en kamp er steget med 85%. Derudover er forsyningsomkostninger steget med 107 % i løbet af de sidste fire år og erhvervsskatter steget med 286 % i samme periode. I løbet af det seneste årti har klubben kun øget billetpriserne med 4 %. At klubben er grådig, det er nok lige at stramme den. De £1.2 M på et år, dækker jo en brøkdel af de øgede omkostninger for at af afholde en kamp.

Det hænger meget godt sammen for Bayern München, som vidst tager under 1500 for et sæsonkort på deres safe-standing pladser. De har stadig formået at opbygge et hold der nok godt ville kunne slutte top 10 i PL - og havde råd til at købe spillere som Kane og Diaz.

Nævnt af L4rens, men du kan ikke sammenligne en tysk klub som Bayern og en engelsk klub som Liverpool.
Bayern har for længst opnået dominans/monopol i BL, og hvis man vil være garanteret et mesterskab i Tyskland tager man dertil.
Har der er ikke gennem flere år været utilfredshed omkring de hentede de bedste spillere i øvrige klubber på en fri eller meget billigt? - det giver luft til i ny og næ at hente en Kane eller Diaz.

I PL er der nogenlunde garanti for succes (mesterskabskamp) i City, så længe Pep leger med, men ingen kommer til “bare at vinde” et mesterskab. Der er så mange store klubber om budet til spillerne.

I går kunne man læse at Ali, Salah, Isak og Konate ikke deltog i træningen og i dag kan man læse at Wirtz ikke deltog i træningen.
Det kan blive et noget alternativt hold og hvis ikke der sker noget på skadessituationen så udelukker det bestemt ikke at man komme til at kæmpe til sidste minut i sæsonen for at kvalificere sig til CL.

Men du har da ellers skrevet, at Wirtz er vildt ringe, så han bliver vel ikke et stort tab?