Snak

Synes du, det er en større bedrift at vinde med Rangers for første gang i mange år i stedet for at gøre det med Feyenoord?

Yes. Celtic havde på daværende tidspunkt nærmest Bayern-monopol i SPL og var langt foran Rangers på samtlige parametre, ikke mindst økonomisk, og Gerrard og Michael Beale gjorde et fænomenalt stykke arbejde for at bryde den med langt færre midler end rivalerne, hvorefter Rangers faldt helt sammen igen i det sekund, de forlod klubben. Æresdivisionen er selvsagt en stærkere liga end SPL, men toppen er også mere afbalanceret end hvad tilfældet har været i Skotland gennem de sidste to årtier.

men det er jo også, fordi jeg hele tiden har sagt, at næsten enhver anden manager vil have svært ved at gøre det bedre end Slot med det spillermateriale og de udfordringer, der har været.

Tror du undervurderer den effekt, som en kapacitet som Gerrard ville have haft på både spillerne og fansene på lægterne i netop denne klub med hans status og historik in mente. For mig er det tydeligt, at både spillere og fans for længst har mistet troen på Slot, og så havde nærmest alt andet været bedre, når nu vi kun snakker om at være caretaker for en lille håndfuld kampe, hvor det primært gælder om at få sparket noget fornyet energi og motivation ind i holdet og ikke nødvendigvist skulle opfinde den dybe tallerken på det taktiske plan.

Man så lidt det samme scenarie udfolde sig dengang i United med Solskjær som caretaker, efter de var kørt sur i tilværelsen under Mourinho. Fejlen de lavede var blot at de fastansatte ham efterfølgende, men det er der jo heller ikke tale om hér.

Slot har jo været ude og sige, at der sælges før der kan købes.

Den udtalelse skal jo nok også alt andet lige tages med et gran salt, for det siger sig selv at en topklub i Premier League og én af de fem største klubber på verdensplan ikke udelukkende kan finansiere spillerkøb via salg anno 2026, når de samme spilleregler tydeligvis ikke gør sig gældende for de øvrige topklubber i ligaen.

Var det vitterligt tilfældet, så ville man jo lige så godt kunne smide håndklædet i ringen allerede nu, når man f.eks. samtidigt kan læse sig frem til, at Man United skulle have omkring £150m før eventuelle salg til rådighed til indkøb af nye spillere, til trods for at de har en lavere omsætning end Liverpool og derudover har en langt større gæld at forholde sig til også. City behøver vel ingen nærmere introduktion i det henseende, og Arsenal har også brugt enorme summer siden Artetas tiltræden uden at have lavet nogle nævneværdige salg - at deres største salg til dato stadig er de £35m, som vi gav for Oxlade-Chamberlain for ni år siden, fortæller det meget godt. Og godt nok er jeg ikke jordens største tilhænger af FSG, men så uambitiøse tvivler jeg alligevel på, at de er.

Selvfølgelig må man belave sig på, at en del af finansieringen for eventuelle nyindkøb må skulle foretages gennem spillersalg, når klubben har et erklæret mål om at være så self-sustainable som overhovedet muligt, men at 100% af eventuelle nyindkøb skal finansieres gennem spillersalg, køber jeg ganske enkelt ikke. Det kan simpelthen ikke lade sig gøre som tingene er i fodboldens verden i dag for en klub af Liverpools kaliber og globale renommé, for hvem det ikke er acceptabelt ikke at være med helt fremme og kæmpe med om de største titler på kontinuerlig basis.

Tak iøvrigt til Leeds. Så mangler vi lige en City-point på tirsdag, og den sidste kamp er ligegyldig.