Snak

Det er selvsagt langt fra tilfredsstillende hvordan spillet og pointhøsten har været i sæsonen, men hvad er det der gør det mere retvisende, at se på 32 kampe end på 37? Er det fordi flere af de kampe blev vundet på senere scoringer, og derfor anses som heldige sejre? I så fald bør man vel også se bort fra nederlag med senere scoringer? For mig at se ligner det bare cherry picking..

Du synes ikke kampe der ligger kortere tid tilbage fortæller mere ift. forventninger til fremtiden end kampe der ligger længere tilbage...?

Generelt set gør jeg, men hvorfor kampen mod Crystal Palace 27/9 er relevant, mens kampen mod Everton 20/9 ikke er, kan jeg ikke se et specielt godt argument for

Nej, det kan jeg sagtens følge. Det virker lige arbitrært nok. Men pointen er vel uanset tydelig nok. Bekymrende udvikling.

Der er vel ingen der affejer det. Spørsmålet er om problemet er Slot. Det er vi så nogle, der ikke er helt sikre på ( endnu). Men der er da ingen tvivl om, man går ind i et vindue der er afsindigt vigtigt.

Kigger man på Unterstat stats, ligger man nogenlunde på det forventede antal point med præstationerne. I det felt omkring 59 point ligger Bournemouth og Chelsea osse. ManUnited ligger tæt på de 62 point og Villa har været mere end effektive, de ligger til 49 point.

Har det været godt nok, nej det har det selvfølgelig ikke. Der er nok at tage fat på og snoren til Slot er næppe særlig lang mere. Men lad os nu se hvordan sommerens vindue bliver.

Jeg forstår godt nok heller ikke man kan affeje det, som noget man evt, kan "dvæle ved".

TJah, det styrer man jo helt selv. Personligt dyrker jeg ikke disse jagter på statistiker over forskellige perioder af en sæson for derigennem at belyse hvor dårlig en sæson har været.

Overordnet har det jo sammenlignet med sidste sæson været en lorte sæson, og meget er ikke gået som forventet.

Personligt lukker jeg gerne sæsonen ned med en CL-plads, og så ser jeg ellers fremad, og "dvæler" ikke ved en sådanne sæson, der forhåbentlig blot viser sig at være en "fluke sæson".

Og derfor min påstand om at det er cherry picking ;)

men ja, store dele af sæsonen har helt sikkert været bekymrende..

@DBR

Ok, men det er jo bare ikke noget der minder om et bidrag til debatten om præstationerne, og hvad man skal forvente til den kommende sæson.

"der forhåbentlig blot viser sig at være en "fluke sæson"."

Hvorfor skulle det bare være en fluke sæson? Er der noget i spillet der indikerer der, eller er det bare en "bolden er rund"-betragning.

@YNWA

Tjo, men som sagt er det jo noget hvor man har en kraftig vægtigt fra første del af sæsonen. Som sagt er det et helt andet billede, hvis man ser på de seneste måneder.

Det bliver spændende at se, om Slot ændrer på nogle af de større strukturer, og i hvilken grad han vil bruge markedet til at hjælpe med det. Det hjælper nok også ganske pænt med en CL kval her.

Nu er jeg nok ikke den, der helt køber ind på den statistik. Man spillede ikke dårligt i de 5 første kampe, men man spillede heller ikke fantastisk og de 15 point var for mange ift præstationerne. Så er der en lang række kampe, hvor man tabte kampe i overtid el spillede uafgjort, hvor præstationerne måske ikke var prangende, men bestemt til flere point end hvad man fik.

Ja CL hjælper i den grad på, hvad der er af midler. Som sagt, det bliver et meget vigtigt vindue.

Hvorfor skulle det bare være en fluke sæson? Er der noget i spillet der indikerer der, eller er det bare en "bolden er rund"-betragning.

Det er nok en mellemting.

Der kommer ganske givet til at ske ting og sager hen over sommeren, om det så også indebærer en trænerfyring kan der kun gættes om.

Men jeg tvivler stærkt på, at et Liverpool hold med alle mand om bord (også ny-indkøb, minus Ekitike) kan blive ved med at præstere som de har gjort i denne sæson, dertil har den sgu været lidt for "underlig".

Men fortsætter holdet med at spille som i denne sæson, så går det jo nok helt galt. Men hvorfor i alverden skulle der ikke blive lavet om på noget.