Snak

Og man bliver gang på gang overrasket over hvor mange penge der bruges

Enig. Jeg så også lige en teori fra en Liverpool fan på X, som skrev, at Hughes/Edwards muligvis kører med samme strategi på Barcola og Diomande, som de gjorde ved Ekitike og Isak. Det gør de ved at briefe til journalister, at det kun bliver én af dem, og at Barcola er alternativet til Diomande, som Ekitike også blev rygtet til at være til Isak.

Så vi starter med at hente Diomande inden VM, lader PSG finde en erstatning for Barcola, ligesom Newcastle skulle med Isak, og så slår vi til på Barcola. Vi skal bare håbe, at PSG ikke går helhjertet efter Diomande, men ærligt så tror jeg ikke på, han lander der, da de råder over Kvaratskhelia, Doue og Dembele i angrebet, som vel nok er verdens bedste angreb, men kan selvfølgelig være en langsigtet erstatning for Dembele, der nærmer sig de 30, men det er så der, jeg håber, at Diomande ikke vil vente, til Dembele forlader klubben til at være førstevalg, og han så tager til os, fordi vi kan tilbyde ham at blive det med det samme.

Altså pga. den række af "hvis" og "hvis" du liner op?

Ja. Det er, hvad rygterne siger. At Hughes har mødtes med nogle fra Inter. Det med Dumfries er heller ikke bekræftet fra nogen som sådan, men stammer fra nogle meget transfer-intersseret Liverpool brugere på X, som mener, at Dumfries godt kan have noget med et salg af Curtis at gøre, da det må være eneste fornuftige forklaring på, hvorfor der bliver diskuteret en pris på kun mellem €20-30m.

Der er tonsvis af spillere der skal sælges. West Ham med nedrykning og Spurs - Chelsea og Newcastle der ikke spiller europæisk, er klubber der har brugt penge. Logikken siger, at deres trupper skal skæres, så omkostningerne kommer ned.

Ej at forglemme Chelsea har købt 5 nye spiller allerede den her sæson.
(Geovany Quenda ,Emmanuel Emegha,Valentín Barco,Denner,Dastan Satpaev.)
så man er oppe på ca 43-45 spiller (uden akademi) alt efter hvem man tæller med, med kun 6 udlån uden for england, og ingen europæisk (mindre kampe) og mindre penge i kassen må man forvente der skal sælges en del spiller.

Chelsea kan sikkert udleje en 10-12 spiller men så skal man da som minimum sælge 8-10 spiller og det er før yderlig indkøb som man nok må forvente et par stykker af også.

Jeg tror det bliver rigtig svært denne sæson at komme af med uønsket spiller og mange skal nok meget ned i pris.

“ Chelsea kan sikkert udleje en 10-12 spiller “

Kom der ikke en regelændring, for et par år siden, hvor man satte et max på tilladte antal udlån, for at stoppe det cirkus?

Både Ja og nej du må udlåne alle dem du vil i england (maks 1 til samme klub), men uden for england er det kun 6 styks i alt. (maks 3 til samme klub).

Chelsea var oppe på omkring 15 udlån i denne sidste sæson.

Undskyld, men har Dumfries´ ikke en frikøbsklausul på lige over £20m? Tænker ikke man får den forhandlet ned.

Ben Jacobs har lige meldt at Ibou ikke forlænger. Øv.

En af mine favoritter. Øv bøv, godnat!

Jamen så endte det jo med at gå som forventet.

En fast spiller i startelleveren lader selvsagt heller ikke sin kontrakt løbe ud på den måde uden at der er noget i gærde.

Så er klubben vel næsten nødt til at skulle på markedet efter en direkte erstatning nu, uagtet at man allerede har sikret sig Jacquet. Ikke lige den nyhed, man havde håbet på, med tanke på hvor mange andre positioner i truppen der skal adresseres.

Ja, det er sgu ved at være ret skidt, at man ikke magter at få forlænget med profilerne, der så lader kontrakten løbe ud.

Alisson er vel den næste der gør det.