Snak

Jeg vil gerne ytre min mistillid til den sportslige ledelse. Hughes og Edwards har selv valgt strukturen, selv ansat Slot og selv haft det afgørende ansvar for opbygningen af truppen. De ønskede ikke en manager med det samlede sportslige ansvar, men en head coach, der skulle arbejde inden for deres model. Når projektet fejler, er det derfor urimeligt at lade regningen ende hos Slot alene. Det er ham, der er blevet placeret i spotlyset, når resultaterne af de mange dårlige dispositioner har vist sig. Samtidig er det meget svært ikke at undre sig over, at Liverpool ikke gik efter Xabi Alonso – en træner med både Liverpool-DNA, topresultater og autoriteten til at lede en storklub. De mange spillere, der har forladt klubben på frie transfers, pynter ikke på fortællingen.

Der er til gengæld heldigvis begyndt at tikke takke-beskeder ind fra spillerne til Slot. van Dijk, Gravenberch, Frimpong, Curtis Jones, Isak, Ekitike, Gakpo, Leoni, Nyoni, Macca og Rio har i hvert fald uploadet forskellige beskeder på Instagram.

Jones´ er dog lidt tvetydig "respect you as a man for what you gave this club" - synes godt den kan tydes som at han respekterer ham som mand men ikke som træner?

Uanset er det tydeligt ikke en samlet trup der bare har hadet ham. Jeg håber også man kommer til at høre flere af dem påtage sig ansvar i fremtiden og anerkende at dette også delvist er deres skyld.

Og ja, den sportslige ledelse bærer også en del af skylden - men det er enormt svært at tyde hvem der har hvilket ansvar. Hvad har f.eks. været Edwards´ rolle? Han er jo FSG mand, ikke LFC. Men har han bare foretaget sig ingenting (sat på spidsen) eller har han det overordnede ansvar, vælger retningen og så er f.eks. Hughes bare en der skal forhandle aftaler på plads? Enormt svært at gisne om som fan, og derfor også svært at finde ud af hvem man skal pege fingre af. Næste sæson bliver enormt vigtig for deres eftermæle. Det giver mig lidt håb, for de er vel heller ikke interesseret i at blive husket (og stillet til ansvar) for sidste sæsons rod...

Jeg har sagt som jeg hele tiden har sagt og som nogle er enig i, det her er en panikbeslutning truffet ovenpå Salahs opførsel og frygten for, at flere spillere havde givet op på projektet.
Sådanne spillere er man nød til at lue ud i. Jeg tror ikke, det inkluderer Jones blot fordi Jones formulerer sig som han gør. Det er Salah ene og alene, der valgte at gå i åben envejs krig med træneren og det har han gjort hele sæsonen, fordi hans ego ikke kunne tåle at blive bænket.

Det sejler som sagt i Liverpool FC.

Mht. hvordan man skal sætte en prop i, at spillere går gratis. Rettidig omhu og indførelse af en politik, hvor der skal nås til enighed med en spiller, når denne har x-år tilbage af sin kontrakt ellers skal spilleren på transferlisten. Lige nu er Liverpools strategi styret for meget af risiko og spilleren har magten fremfor klubben.

Ham Chris Williams, der også rapporterede om Bradley i går, skriver også at klubben havde kontakt med Fabregas´ bagland i december, Iraola´s i februar og at vi udelukkende Alonso i marts grundet Alonso´s krav om større indflydelse end vi var parat til at give ham.

Jeg ved fortsat ikke hvor pålidelig han er. Men hvis det passer, virker det lidt mindre som en beslutning truffet i panik. Hvem ved noget om han Williams? Kan læse han primært er Bundesliga ekspert, men er LFC fan?

Skrev han det dengang eller skriver han det nu?

Hvis beslutningen var velovervejet så havde man for længst udvalgt, hvem som skulle erstatte Slot. Så var forarbejdet gjort så man ligesom Barcelona kunne gå i gang med at sikre at lukke handler inden VM, få de mundtlige aftaler på plads inden vinduet åbner.

De har trykket på panikknappen og Iraolas agent bruger omvendt Leverkusen til at presse Liverpool til at tage handling. Sidder ikke med en følelse af, at de har udset sig ´deres mand´ for længe siden. De er i tvivl.

Paul Joyce har også udtalt, at Liverpool vil påbegynde indledende dialog med Iraola snarest, men at Hoeness og Sage også skulle være på klubbens shortlist. Det lyder ikke som noget, der har været længe undervejs.

Nu skal de nå til enighed hurtigst muligt med Iraola, så de kan briefe journalisterne og skabe ro og klarhed overfor sponsorer og fans.

Før i tiden forbandt jeg Liverpools ledelse med at have en klar sportslig langsigtet plan og strategi, som ikke lod sig påvirke af stemning udefra, men blev holdt fast i.

Den følelse kan jeg ikke genkende længere.

Klubben tror på Slot.
Klubben køber spillere til Slot.
Klubben forsvarer/opbakker Slot offentligt.
Klubben fyrer Slot.
Klubben kigger på trænere med andre profiler/koncepter.

Hvad er planen nu?

Hvorfor får spillere lov at sidde kontrakter ud?

Hvorfor køber man spillere til et koncept for så at fyre træneren og udpege en shortlist af trænere, som spiller et andet koncept?

Er Liverpool en klub, som scouter trænere ud fra klubbens fodboldidentitet eller forsøger klubben at skabe en fodboldidentitet ud fra trænerens filosofi?

Jeg vil gerne ytre min mistillid til den sportslige ledelse.

Forståelig at du savner tillid til den sportslige ledelse, det gør jeg egentlig også pt.

De kan genvinde den ved at holde fast i den næste plan de søsætter under den nye træner, men hvis de også ender med at fyre ham efter en kort periode, så bør det granskes om de er de rigtige til at lede klubben sportsligt.

A private jet flies from Bournemouth (where Hughes lives) to Paris tomorrow... 👀✈️

Barcola ?

Enrique. Lad det nu bare være Enrique.

Vi får i det mindste lidt nostalgisk underholdning, hvis vi er tilbage til plane tracking.

De må i kælderen på Melwood og have støvet Ian Ayre’s gamle helikopter af til formålet. Det var dengang, hvor der stadig var noget ved transfer deadline day.