Snak

Sammenlignede du lige Darwin med Bobby dér? M´kay...jeg ser den ikke ligefrem.

RickGrimes

Personligt tænker jeg, at hvis vi ikke henter en ny venstre kant, så får Rio en større rolle i den kommende sæson, fordi hans konkurrent så vil være Gakpo, som Rio er meget tættere på niveaumæssigt end Barcola eksempelvis.

Henter vi derimod en som Barcola, så vil det åbenlyse jo nok være, at Barcola skal spille fra start mest, mens Rios rolle så nok bliver at være indskifter i endnu højere grad, end det ville være, hvis hans konkurrent var Gakpo.

Det vil så også kræve, at Gakpo bliver skubbet midlertidigt op som back up for Isak på 9´eren, indtil Ekitike vender tilbage, hvis Rio skal være første indskifteren ude på venstrekanten.

Eller hvis man var ekstra fræk, så kunne Barcola vikariere for Isak, når/hvis han blev skadet, og så kunne Rio starte på VW, så angrebet hed Rio (VW), Barcola (9´er) og Diomande (HW) - det kan også noget.

Spørger du mig, hvad jeg foretrækker, så er det nok at hente en mere færdigbagt spiller som Barcola i stedet for at køre med Gakpo/Rio konstellationen endnu en sæson, hvilket vil betyde, at Rios rolle ville blive at være førstereserve for Barcola, og så kan Gakpo være reserven efter Rio eller backup på 9´eren efter Barcola.

Som du kan fornemme, er jeg ikke fan af Gakpo, og jeg ser egentligt helst bare, at vi sælger ham, men vi er i forvejen tyndt besat i angrebet, så det kommer nok ikke til at ske.

Hvad er det egentlig for en empiri, der får nogen til at tro, at Darwin pludselig kan ramme målet?

Stolpen er vel også en del af målet 🫣
Jeg er også på Team Nunez som en midlertidig løsning (hvis lønnen er acceptabel).

Hvad er det egentlig for en empiri, der får nogen til at tro, at Darwin pludselig kan ramme målet? Lige så meget som jeg holdt af ham, da han var hos os, lige så frustrerende var det jo at se ham spille. Jeg kan ikke finde ét eneste argument for, at vi skulle hente ham tilbage.

Han bliver jo heller ikke hentet ind som 1. valg på angrebspositionen, men som schweizerkniv der kan lidt af det hele - inklusiv lægger et sandt arbejdsraseri.

Synes endnu ikke der er blevet spillet direkte på hans styrker tidligere - og han viste jo i momenter at han er en spiller der kan ændre kampene.

Selvom der ikke er empiri for det, så kan jeg sagtens se ham blive en spiller der klasker 20 mål ind på en sæson. Han har alle værktøjerne i kassen - men det blev bare en selvforstærkende fortælling om hans uskarphed.

@2-0 Sværføring

Tag læsebrillerne på!
Jeg sammenlignede dem ikke en til en, men skrev at såvel Bobby som Darwin lever af andre kvaliteter end at lave mål. Ikke de samme kvaliteter, men de gør begge et arbejde i holdets tjeneste. Hvis du ikke kan se det, så har jeg lidt ondt af dig.

Hvis du ikke kan se det, så har jeg lidt ondt af dig.

Det må jo stå for din egen regning, selv kan jeg bedst lide at debattere uden den personlige vinkel :-)

Uanset hvornår man regner med at Bradley igen er spilleklar tænker jeg ikke, at han skal regnes med i truppen. HVIS han bliver skaden kvit og kan holde sig skadesfri derudover, så må det være en åben kamp mellem ham/Frimpong/en ny. Hvis han ikke er god nok til at slå de andre af, så har vi opgraderet på positionen - hvis han er bedre, har vi enten et salgsobjekt eller en reserve til Bradley i truppen. Det ville være katastrofalt at gå ind til næste sæson med Frimpong, Gomez og Bradley som primære valg til pladsen, alle tre spilleres skadesfrekvenser taget i betragtning.

Hvorfor beskrives Darwin handlen som om den næsten er "gratis"
HVIS, selv om man ikke skulle betale for ham vil han typisk koste 20-40m i signon fee her ud over går rygterne på han kommer på en Osimhen løn i Tyrkiet altså £300k+ som er en ok stor nedgang fra de £400k han får lige nu i saudi (med udløb sommer 2028)

Så vi snakker om en spiller der vil være hvad 3 valg? som angriber, om lad os sige 6 måneder ? og muligvis en 3-4 årig kontrakt til £18m om året i base løn.

Så vil handlen hurtig koste £70m+ (base) for en reserve angriber?

Og argumentet er det kan godt være han ikke laver mange mål men han skaber godt pres og laver meget kaos.

Tænker man sagtens kan gør det en del billiger?

Senesi er i øvrigt også Tottenham spiller (der er underskrevet) så han er vel næppe aktuel.

Jeg tror de fleste har kvalificeret deres Darwin kommentarer med, at det kunne give mening, hvis han vil gå med på en "fair" løn.

Hvilke gode angribere ser du i øvrigt derude, som kan erhverves for £70m over en fire-årig periode? Igen, ikke at jeg tror de fleste vil have Darwin til de penge.