Snak

Tænker ikke kun det er de £70m+ (de 70m var kun over 3 år) men også en hvis form for gensalgs værdi efter og ikke mindst hvad de kan bidrage med mens de er på holdet.

Jamen kan kunne vel nævne en Delap fra min egen klub Chelsea til 30-40m i fee + 6.5m om året i løn så under £60m med en gensalgs værdi da han er engelsk og kun 23 år pt, for mig en profil der på samme måde er meget kaos og hårdt arbejde og tæller med i HG.

Eller måske Conrad Harder fra RB Leipzig eller Kroupi fra Bournemouth, Samu Aghehowa fra Porto, osv osv osv.

Så kan man altid sidde og krydse arme og sige han er ikke god nok eller passer ikke profil osv osv, men point er bare til en "3" angriber er der mange langt billiger valg hvis man altså tænker 6 måneder frem og har en Isak og Hugu der evt er klar, tænker ikke det er de man ønsker sig en rigtig løn tung spiller, om det så er 200k eller 300k er det vel alt for meget, hvad er i øvrigt en "fair" løn?.

Hvor meget skal han gå ned i løn for at ramme din/jeres vurdering?

@Knockout
Jeg tror aldrig Liverpool ville lave en treårig kontrakt med Darwin. Hvis han kommer, hvad man vel med god grund kan tvivle på, må det blive på en kort kontrakt.
I øvrigt nej tak til jeres affald (Delap) og Harder. Darwin er bedre end begge.
Kroupi ville blive meget dyrere end de andre, og derfor er han heller ikke relevant.

Rød tror du misser min point, jeg blev spurgt og jeg gav nogen svar at du så ikke kan lide dem er jo bare sådan meeh, at du så hopper let og elegant hen over alt hvad der er skrevet og sagt og ikke en engang tager stilling til det.

Jeg spørg så på en ny måde, hvorfor skulle Dawin finde Liverpool attraktiv hvis man ikke vil betale hans løn (som de vil i Tyrkiet), hvis man kun kan få hvad 1-2 år er dit bud hvis ikke 3?, han bliver 3 angriber i kø, for slet ikke at tale om hans tidligere historie i klubben der kan tale for eller imod, hvor jeg nok (helt på egen kappe) tror det taler imod, er ikke sikker på det var det han kom for.

Hvad har ændret sig ?

Det var så Darwin, men hvad med Liverpool, gå tilbage til en spiller der forlod jer, der vil have en ret høj løn, som ikke var den bedste version af ham selv da han var her før, evt kun i spil som 3 angriber.

jeg forstår slet ikke den her samtale men jeg vil da meget gerne blive kloger, og nej jeg gider ikke mere fokus på hvilken klub man "holder" med, der er ingen forskel i min spørgsmål lige meget hvem jeg nu en gang er fan af.

Og at kalde spiller affald det virker også en kende for useriøse.

Spørg gerne igen hvad er en "fair" løn, hvor lang tid skal den være på og hvor meget må han koste?

@Knockout

Jeg aner ikke hvorfor du blev sur eller fornærmet. Jeg prøvede at svare helt neutralt (bortset fra affaldskommentaren der var sagt med et glimt i øjet).
Jeg har læst flere steder at Darwin gerne vil tilbage til Pool. Hvis det er tilfældet, kan det jo ikke udelukkes at klubben kunne finde på at hyre ham kortvarigt. Hvis han ikke selv er interesseret, kommer han selvfølgelig ikke.
Sagt på en anden måde: hvis Liverpool på nogen måde skulle være interesseret i Darwin, skulle det være fordi de kunne få ham kortvarigt og billigt. Er de to ting ikke opfyldt bliver der stensikkert ikke nogen pølser af det skind.

Jeg tror i og for sig vi er enige i det meste Knockout. Jeg ser ingen mening i Harder eller Delap, da de simpelthen ikke er gode nok og meget langt fra Darwin´s niveau. Kroupi tog jeg (naturligvis) over dem alle tre, men han ville være helt enormt dyr, tror jeg. £80m+ og en semi-dyr løn oveni.

Jeg skal ikke kunne sige hvad Nunez vil have i løn. Jeg satte "fair" i anførselstegn, da jeg lige manglede et bedre ord... Jeg tænker en løn, der giver mening ift hierarki i truppen - så noget ala det, hvad Chiesa får nu, måske med en lille sign on bonus (der potentielt ville kunne tjenes hjem på en transfer om et år eller to).

Det er virkeligt svært at finde en, der giver mening ift at vi allerede har to klasse 9´ere - men Ekitiké forventer jeg ikke er tilbage på topniveau indenfor et halvt år, alt han bidrager med næste sæson skal ses som en bonus. Derfor er det også vigtigt med en plug-and-play løsning, der ved hvordan ligaen fungerer og ikke er smadder dyr. Jeg synes ikke der er mange oplagte, der kan hentes til få penge - derfor synes jeg Nunez er interesseret, HVIS han selv er interesseret i transferen og derfor også er med på en løn der giver mening. Hvis han ikke er, og bare går efter den største kontrakt, kan han bare tage til Tyrkiet.

Vi kan også bare tage en eller anden der scorer fire mål til VM og er det nye sort. Det kan også være spændende.

Det er jo også sat ekstremt aggressivt op, KO ….. Liverpool giver jo ikke Darwin en kontrakt der svarer til han skal være lønførende i klubben og han får jo heller ikke en sign on fee på £ 40 millioner 😊 Hvis det er det vigtigste for ham, så ender han i Tyrkiet.
Der er forlydender om han gerne vil retur og kan man blive enige om samme løn som han fik da han forlod klubben og måske stikke ham £ 5 mille i sign on fee så virker som en fornuftig løsning. Der skal spilles ret mange kampe den kommende sæson og Isak kan ikke spille dem alle. Hugo er skadet og Danns – i den forfatning han er i nu – er jo ikke et alternativ.
Jeg mener det vil være en fin løsning da der er mange pladser der skal forstærkes denne sommer og transferpuljen er nok en smule mindre end sidste sommer.

Kan det passe, at Iraola i hans første interview, der blev udgivet på klubbens kanaler, udtalte, at nogle af de udlånte spillere fra sidste sæson vil blive vigtige i den kommende sæson?

Så nemlig et opslag på Instagram, som Tsimikas havde liket, hvor Iraola skulle have udtalt dét, men har desværre ikke selv hørt det fulde interview.

Det ville dog glæde mig, hvis det passer med tanke på netop Tsimikas, men også Elliott - og det skriver jeg om Elliott, selvom jeg var klar på at sælge ham fornyligt, men efter at have læst folks argumenter om at beholde ham, hvilket Bold.dk er til for, nemlig at blive positivt påvirket af gode argumenter, så er jeg klar på at give ham en chance som breddespiller. Langt hellere ham end Wilson, Bowen osv. i hvert fald.

Der skal dog stadig sælges nogle for at få råd til vores ønsker, men lige i forhold til Elliott, så er jeg klar på at lade ham blive. Så må vi sende sådan en som Macca videre i stedet, der nok også kan indbringe betydeligt mere end Elliott.

Det sagde han intet om. Han sagde at der er en del spillere, der ville møde sent ind ift sæsonstart pga VM. Så når man startede op, ville de blive med mange af de unge og så ville man se dem an.

Ah okay. Tak for svar.

@KnockOut

"Kroupi fra Bournemouth, Samu Aghehowa fra Porto, osv osv osv."

For det første skal der jo være tale om en spiller, som vil have en lidt perifær rolle. Det tvivler jeg på de to vil. For det andet bliver lige de to alt andet end billige. For Kroupi er der pr. historier om en salgspris omkring de £80-90. Samu bliver ikke meget billigere. Dertil kommer lønnen.

Det giver super god mening at udfordre "gratis"-udlægningen, men det bliver nok alligevel sværere at finde en god løsning, der også kan få en betydelig rolle mens Ekitike er ude, end du lægger det ud som.