Snak

Samu bliver ikke meget billigere. Dertil kommer lønnen.

Måske man også lige skulle se på, hvordan han vender retur fra sin skade på det ene korsbånd, som han rev over i februar.

Ja, det er sgu da rigtigt. Han kommer alligevel ikke til at være et emne i nær fremtid.

Kan godt se jeg lavede en fejl her, jeg troede man kunne snakke om et emne ud fra et perspektiv uden det skulle komme an på den enkle transfer eller spiller som erstatning men omkring hele pointen, det var min fejl at gå med på en snak omkring hvilken andre spiller, jeg er ikke Liverpool scout eller har nogen insight i hvad den enkle spiller skal byde ind med ud over hård arbejde i liverpool.

Min mening var en oprigtig snak omkring Darwin og fornuften i et comeback, og skubbe lidt til den her (ved ikke hvor den kommer fra?) at han er et billig alternativ.

Enten skal klubben have en bunken penge eller skal spiller, i det sammenhæng kan vi/man jo ikke rigtig bruge "drømme" til noget, det ville være rart men forholde sig til virkeligheden og måske kunne argumentere for det der (for mig) står åbenlys, hvor skulle spiller ønske at skifte? ud fra den tese der ligger op til her inde som lav løn, kort kontrakt og evt 3 mand i angriber køen efter en tid.

Og hvorfor skulle han være spænden for Liverpool med et løn tag der hedder 400k i dag? og med hans historik i klubben?

men jeg skal nok lade være med at sparke til den hest for det virker som fokus er mere på at skyde andre spiller bud ned som bare var en side ting til hele debatten.

For mig var det faktisk en åbner ind til en langt støre debat omkring brug af resurser i en fodbold klub (her under Liverpool), hvor jeg personlig syndes der nogen gang er langt fra hvad en fan (Bold bruger) ønsker og hvad der måske giver mest mening i den pågældende klub.

For mig virker det som en ret sober debat som måske jeg kunne bliver kloger eller sætte ting i perspektiv , der er ret mange fornuftige bruger på dette forum.

men der hvor min kæde hopper af er når man ikke forholder sig til den virkelighed som er lige nu, og kun vil diktere hvordan ting skal være.

her tænker jeg på man glemmer hans nuværende løn og kontrakt men også muligheder som spiller står med.

(igen tak til dem som byder ind).

Jeg forstår ikke helt reaktionen her, KnockOut. Du skriver noget, hvor du absolut har gode pointer, og så er der dele af det der kan udfordres, og som bliver udfordret på sober vis. Hvad er problemet?

Når dine specifikke eksempler udfrodres, så handler det ikke om eksemplerne per se, men om at det lader som om du anvender eksemplerne for at understrege en pointe om, at der er masser af andre gode, spændende muligheder til rollen. Men når flere af dem enten bliver dyrere, urealistsiske (ift. rollen) eller skadede, så påvirker det jo netop din pointe omkring hvad markedet ellers tilbyder. Hvis jeg da har forstået pointen ret.

Jeg skriver min fejl var selv at udvælge nogen "options" jeg skulle have ladet den del være og holdt mit øje på bolden, og det skriver jeg også var 100% min fejl.

Jeg synes nu det giver god mening at gøre. Hvis pointen er, at der er rigeligt med bedre alternativer end at hente Darwin ind på en fri transfer, men med en stor løn og markant sign-on fee, ville det alligevel være næste spørgsmål.

Jeg ser angribermarkedet som ekstremt udfordrende. Middelmådige spillere går for hjernedøde priser. Gode unge angribere fra små ligaer (fx. Franculino) er prissat enormt højt. På papiret er jeg enig med dig i, at en løntung Darwin, med en begrænset gensalgsværdi, og ikke ligefrem de bedste præstationer i baggagen, burde man gå udenom. Men med det tossede angribermarked kan det i virkeligheden godt ende med at være et af de bedre realistiske alternativer.

For mig var det faktisk en åbner ind til en langt støre debat omkring brug af resurser i en fodbold klub (her under Liverpool), hvor jeg personlig syndes der nogen gang er langt fra hvad en fan (Bold bruger) ønsker og hvad der måske giver mest mening i den pågældende klub.


100% enig. Jeg kan ikke i min vildeste fantasi overhovedet tro på, man overhovedet overvejer Darwin. Et decideret fejlkøb er måske at stramme den, men når man kigger på hvad han kostede, er det tæt på. Han fik 3 år i klubben for at bevise sig og tiltrods for hans ihærdighed, var han langt fra god nok.

Man har nok af problemer der skal løses i dette sommervindue. Er der penge til det hele, det er der næppe. Tænker ledelsen og jeg tænker nok osse ejerne nok vil sætte bremsen i, at en position hvor man sidste sommer brugte tæt på £200 M, igen vil bruge penge. Det skal der vidst en livlig fantasi til at tro på, når man i forvejen har en papirstynd kvalitet i bredden af truppen.

Er Iraolas styrke ikke netop, at han kan få meget ud af lidt?

Den lange stime uden sejre sidste sæson taler imod ham, men omvendt taler den lange stime uden nederlag for, og det var vist nok efter, de mistede Semenyo til City.

Tror vi får flere af de unge spillere at se nær førsteholdet. Han udtalte også, at alle er som en ny signing, så alle starter fra nul og har mulighed for at bevise, at de skal have en plads.

@YNWA

Mon ikke man holder de overvejelser op mod risikoen for at misse CL (og dermed indtægterne), såfremt Ekitike er ude til nytår eller lignende, og mes Isak´s skadesproblemer in mente. Hvad er alternativerne så? At beholde Gakpo og smide ham i front? Danns?

@Geddar

Tænker 1.prioriteter til truppen er en kant spiller til erstatning for Salah. Her er Diomande umiddelbart det varmeste rygte, men han bliver jo ikke billig, med den konkurrence der formentlig er om ham ( han rygtes jo osse til PSG). Så er det svært ikke at tro på HB ikke prioriteres, men de udfordringer man havde på den position stort set hele sæsonen. Så tænker jeg en defensiv midtbanespiller nok osse er en prioritet.

Dette er uden spillersalg, så der kan jo sagtens komme mere oveni. Så ja tænker at et salg af Gakpo, ikke rigtig giver den store mening, når han kan bruges som 9’er i den tid hvor Etiketten er ude. Man kan jo osse bruge Wirtz der og hvis Danns bliver skadesfri er der endnu en mulighed.