Snak

Jeg må nok også indrømme at jeg håber man bruger pengene på at polstre truppen der har en del mangler i stedet. Havde man holdt nallerne langt væk fra Isak så kunne det være det ville give mening med Diomande.

Af de realistiske transfers derude, er der nok ikke nogen spiller vi kunne hente som jeg hellere vil have end Diomande. Jeg tror virkeligt vi kunne få det sjovt med ham!

Efter Wirtz igen spillede venstrekant i går, kom jeg til at tænke på om det kunne give mening for os med en 4-2-3-1 hvor Wirtz ligger til venstre, Szoboszlai i midten og Diomande til højre med Isak oppe foran. Det ville være meget flydende med de tre bag Isak, og de kan alle spille mindst to af de tre positioner. Det ville kræve to backs der kan overtage på kanterne, når Wirtz flyder mod højre eller Diomande mod venstre, så vi rigtigt kan trække i modstanderens forsvar. Kerkez er selvskrevet til venstre, og det er vel også med sådan en taktik Frimpong ville være stærkest.

Det ville kræve meget af Isak da ingen af de andre kommer meget over 10 sæsonmål i Premier League - men hvis man kunne få 7-10 mål ud af Wirtz og Szoboszlai, ~12 af Diomande og 20+ af Isak ville det også begynde at ligne noget.

Spørgsmålet er så, om vi har en (eller to) midtbanespillere der instinktivt kan hjælpe med at dække pladsen vores backs efterlader - lidt som man så med Fabinho og Henderson, der var geniale til at lugte truslen, når Trent og Robbo bombede derudaf. Gravenberch kan godt tage den ene plads, men det kræver en mere defensivt orienteret spiller ved siden af.

Som jeg ser det, ville vi kunne spille den taktik, hvis vi køber: Diomande + en alsidig backup (Summerville?), en 6´er og en højreback.

Tanker?

Jeg kunne godt forestille mig at Iraola medbringer lidt nytænkning i forhold til formation og spilleres position.
Det er i hvert fald vigtigt at få placeret Wirtz et sted hvor han kan spille uge efter uge, og jeg tror bare ikke på ham som en del af en tremandsmidtbane.
Problemet ved at spille ham på venstre wing er i mine øjne at Kerkez ikke er god nok.
Jeg ville foretrække et formationsskifte til 4-3-1-2, men det er nok ikke realistisk. Jeg er meget spændt på hvordan Iraola griber Wirtz-knuden an.

Jeg ved sgu ikke helt med Wirtz til venstre. På landsholdet mod små nationer fungerer det meget godt, men i PL hvor backsne normalt er meget hurtige og stærke, så er jeg bare ikke sikker på, at han kan præstere lige så godt for os ude til venstre som på landsholdet.

Szoboszlai spillede jo meget HB i sidste sæson, men jeg gad godt at se ham få en fuld sæson som box-box 8´er, så han både deltager i det offensive, men så han også laver det beskidte defensive arbejde, hvilket han godt kan finde ud af, lidt ligesom med Henderson. Det håber jeg kunne gavne Wirtz på 10´eren.

Derfor foretrækker jeg nok en tremandsmidtbane bestående af Wirtz, Szoboszlai og en tredje. Spørgsmålet er så bare, hvem der skal være den sidste midtbanespiller. Skal det være Wharton, som med sin venstrefod kan sætte Wirtz og de øvrige offensive spillere op, eller skal det være en hardhitter, som er bedst defensivt?

Jeg er jo af den opfattelse, at holdet mest har brug for en som Wharton, der kan bryde kæder med blot en enkelt aflevering, fordi dét - sammen med hurtige og energiske kanter - har været det, som vi savnede mest i den seneste sæson, efter vi mistede Trent, og Salah og Gakpo faldt i niveau.

Henter vi så en defensivt orienteret HB, der minder om Timber f.eks., så burde det give en stærkere struktur end i sidste sæson, hvor vi både manglede en god defensiv højre back og en midtbanespiller til at bygge spillet op.

På den måde vil bredden automatisk også blive markant stærkere, hvis vi henter en med højere niveau end Gravenberch til midten, en med højere niveau end Bradley og Frimpong på højre back, og så to nye kanter.

Det vil skubbe tre af de fire hollændere ud på bænken, medmindre de tager skeen i den anden hånd og præsterer bedre end nyindkøbene, hvilket de skal være velkommen til, og så vil det også skubbe Bradley ud på bænken.

Så på bænken vil der pludseligt være spillere som Gakpo, Gravenberch, Frimpong, Bradley, Rio, Nyoni, Leoni, Gomez, Ekitike (når han bliver fit) og måske en/to af Elliott/Curtis/Macca - i stedet for spillere som Endo, Chiesa, og nogle af de ungdomsspillere, der også sad på bænken i løbet af den seneste sæson.

@KnockOut - der er skrevet meget om Cucurella´s pris - men kan ikke lige 60 mio. - det vist det man drømte om at få - SKY skriver:
"Real Madrid have signed defender Marc Cucurella from Chelsea on a six-year deal. The fee is £47.5m plus £4.3m in add-ons, with the potential to rise to £51.8m in total. Chelsea signed Cucurella from Brighton four years ago for £63m"

- og nok synes jeg også at Enzo er god - vel den bedste spiller vi har i Chelsea - men vi gav jo selv alt alt alt for meget i sin tid. Vi får ikke 100 mio. pund for ham. Han vil jo selv væk....
Desværre har Chelsea nok skudt sig selv i foden de seneste sæsoner, ved at købe mange middel-spillere til stjernespiller-priser.

Alonso kommer til at skulle arbejde med en kæmpe trup - med blandet kvalitet. Ser ikke Chelsea gå ud og købe "stjerner" - man sluttede som nummer 10. Der er ingen Europa. Og der er vel ingen som reelt ser Chelsea spille med om titler? Nok er Alonso mega cool. Men så meget erfaring har han heller endnu.

Om Liverpool så har råd til Diomande, tvivler jeg meget på. De sælger ingen spillere og brugte hjernedød mange penge på Isak og Wirtz. Og er deres nye træner overhovedet typer som ønsker så dyre spillere?

Sælger ingen spillere ? Måske du skulle tjekke lidt op på, hvad der er solgt af spillere de sidste par år.


Det interessante ved Cucurella handlen, er om Chelsea har været nød til at lave den her handel i dette regnskabsår ( før 30 juni) for at overholde aftalen med UEFA. Er det tilfældet, så er Chelsea mere presset ift. til at overholde aftalen, end hvad der har været skrevet.