Snak

Mac har ikke ligefrem brændt PL af i den overståede sæson.

Har Enzo det ?

@Deebo

Nej den er jeg ikke stødt på.

Men el er det hverken første el sidste gang, købene og sælgende klub melder forskelligt ud.
Som en af de økonomer jeg følger skriver, kan begge i princippet have ret. Som han skriver, så er der jo andre omkostninger ved handler og hvis City betaler alle omkostninger ved den handel, kan prisen ende op i de £130 M.

Ja hvorfor skulle Forest gå ned i pris på ham. De kunne sagtens stå fast på de 130.
Grækeren havde nok brug for lidt ekstra penge til hans yacht. De fossile brændstoffer er jo steget ;)

Markedet for klubber der kan betale £60 M er yderst begrænset

Præcis. I England er det kun big-six klubberne, der kan være med på det beløb og den løn, han måtte kræve, men vi sælger meget sjældent til United, og City og Arsenal virker til at have andre prioriteter, hvilket efterlader Chelsea og Tottenham, som er to klubber, der begge virker til at være på markedet efter nye midtbanespillere.

Chelsea, fordi det ser ud til, at Enzo kunne være på vej væk, og Tottenham med tanke på deres interesse i Mateus Fernandes og Tonali. Og ender Tottenham med ikke at lande både Tonali og Mateus, så vil jeg personligt ikke blive overrasket over at se dem gå efter Macca, da det er en handel, der på mange måder ville give god mening. Macca kender jo De Zerbi rigtig godt fra deres fælles tid i Brighton, og han har før talt meget godt om ham.

I Spanien er der kun én klub, jeg personligt kan se være med på den samlet pakke, og det er Real. Barca har nok midtbanespillere, og Atletico slår mig ikke som en klub, der betaler så store beløber for en snart 28-årig midtbanespiller med to år tilbage på kontrakten. Faktisk kan jeg ikke huske et stort køb til deres midtbane i deres storhedstid under Simeone. Det har mere været yngre spillere til angrebet som Joao Felix og Julian Alvarez, som de har været villige til at betale stort for.

De italienske klubber gider jeg slet ikke komme ind på - topholdets bud på Curtis taler sit eget sprog. Og Bayern og PSG virker ikke til at være på udkig efter nye midtbanespillere, selvom Bayern nok godt kunne trænge til det med tanke på Kimmichs alder, og Bischofs tvivlsomme niveau.

Har Enzo det ?

Efter hans lidt shaky først sæson hos Chelsea, har han ikke rigtig set sig tilbage og kun blevet bedre. I modsætning til holdet indimellem, er han en af de få (sammen med Caicedo) der holder sit niveau kontinuerligt højt. Han er også Chelseas G/A leader over de sidste 2 sæsoner (48 mål/assists), samt været kaptajn/vice kaptajn i samme periode.

Det er en ret varm spiller Real Madrid henter, hvis de henter ham, hvorfor han også nok skal ryge til 100m+.

Jeg kan se at Benfica hentede Enzo til europa for 45 millioner euro.
Et ret højt beløb, men de har åbenbart vidst at de havde fundet et guldæg, og solgte ham videre til Chelsea for 121 millioner euro.
Nu ryger han så videre til Real Madrid for et måske mindre beløb. Hvis det er samme valuta vi snakker om.

Det er ikke samme valuta i snakker om, Real Madrid kræver £120m, om de så får det en anden sag.

Selvom han skulle blive solgt til mindre er det stadigvæk en overskudsforretning for Chelsea i de nuværende regnskaber, da der er afskrevet flere år på ham.

Om så Enzo blev solgt for det samme eller 10m mindre end Chelsea gav, er det stadig en indikator af at han er på højt niveau og har værdi efter de 4 år.

Man køber ikke Enzo og Wirtz for 120-130m fordi man håber at tjene små 10-15m ekstra på dem om 3-4 år. Man betaler prisen fordi man tror de kan blive stjerner og pengene værd. Kan de spillere holde værdi, så har de gjort lige præcis det Chelsea og Liverpool købte dem for.

Ja der har Enzo pt været en større succes end Wirtz.
Det håber jeg ændre sig.
Men enig selvfølgelig køber de store klubber ikke spillere med ny profit for øje.
I det mindste får i store penge for Enzo.

Liverpool vinker farvel til lidt for mange spillere i deres bedste alder på fri transfer.