Snak

Blandede billeder fra havneområdet og kampen v Swansea

http://i43.tinypic.com/206ov0l.jpg

http://i42.tinypic.com/65vr40.jpg

http://i41.tinypic.com/2yy79n9.jpg

http://i44.tinypic.com/506335.jpg

http://i41.tinypic.com/1193pdj.jpg

http://i39.tinypic.com/2mzzjmg.jpg

http://i41.tinypic.com/k0hl4m.jpg

http://i39.tinypic.com/k3p1jd.jpg

http://i39.tinypic.com/b8lmj4.jpg

Så vidt jeg forstod så ville Meireles væk, da Chelsea bød sig til og han derved fik muligheden for at spille under en portugisisk træner og spille med i ChL. Det er ikke mit indtryk at han skiftede pga manglende spilletid. Ifølge andre kilder så skulle ledelsen have snydt Meireles for en lønstigning på 100%, som han åbenbart var blevet lovet, hvis han spille en godkendt sæson.

Synes det klart lå i kortene at Meireles skulle "tvinges" væk, og han ikke var del af Kennys langstrakte planer - måske ikke engang på den korte bane.

Vi havde nok selv ønsket at vælge tid og sted, men tror Meireles reagerede på dette, og snuppede muligheden inden vinduet til selv at bestemme.

Der er vist næppe tvivl om at det har været sådan her Alonso->Aquilani->Meireles->Adam med forskellige managers.

Synes det klart lå i kortene at Meireles skulle "tvinges" væk, og han ikke var del af Kennys langstrakte planer - måske ikke engang på den korte bane.

Hvordan kunne du se det? Var det fordi han var et levn fra Hodgson og de gamle ejere? Jeg synes ikke rigtig at der var noget, der viste at Dalglish ikke ville satse på Meireles, men han skulle måske ikke have en så fremtrædende rolle på holdet, som han gerne ville have haft.

Okay. Synes det var tydeligt at man søgte efter andre spillere, og muligheder for at få afsat Meireles for en nogenlunde gunstig pris. Sågar herinde snakkede man om at Meireles skulle væk, på trods af at han var én af de positive elementer i sidste sæson.

Havde man ment at Meireles var en vigtig brik, så havde man ikke investeret i både Adam og Henderson, mens man også har Shelvey til fremtid, og Gerrard og Lucas som "sikre" løsninger. Især set i lyset af at han var ganske fremragende, dog med det lille minus at han var omkring 28 år. Og det er vel ganske klart at Meireles kunne mærke disse ting; at han var et levn fra en anden træner. På samme måde som Aquilani skulle væk for enhver pris. Ingen af dem ønskede sig decideret væk.

Der er ingen tvivl om at Adam skulle være første valg foran Meireles. At der er nogen der mener at Adam bare er/var købt til marginal/breddespiller, er vist noget misforstået vinkel.

Meireles blev solgt fordi han var undværelig. Vi havde dog nok ønsket et par millioner mere for ham, men prisen var acceptabel. Var det ikke sket i sommers, så var det sket her i vintervinduet. Uanset hvad Meireles skulle mene.

Edit: At du godt fornemmer at Meireles ikke ville få sådan en fremtrædende rolle, som han måske forventede bekræfter jo egentligt ganske fint hvilket billede Meireles sad med - på trods han aldrig havde spillet sig af - tværtimod.

"Er vi ikke ved at være derhenne, hvor vi stort set er enige om deres perfomance den første tid? Tilgengæld lyder det som om jeg har haft lidt større forventninger til de tre end du har.

Jeg oplever du er enig i, at Henderson trods hans alle ikke har levet op til forventningerne endnu. Adam er en breddespiller, hvor jeg forventede, at han ville forstærke holdet kvalitetsmæssigt. Downing har gjort det næsten / omtrent forventeligt i begge vores øjne. Det er i hvert fald der jeg konkluderer.."

Jo. Carroll og Henderson er skuffelserne så langt.

"Samlet hører jeg dig også sige, at de ikke har været mærkbare forstækninger."

Downing har nu været en forstærkning. Adam synes jeg i udgangspunktet er bedre ved siden af Lucas end Meireles/Aquilani/Poulsen, men han er ingen Alonso, så nej han er ikke en mærkbar forstærkning.

"Og så lige et spørgsmål i formodet uvidenhed. Skiftede Meireles ikke fordi han ikke længere var fast mand? Det var det indtryk jeg fik."

Det er svært at vide. Meireles var skadet stort set hele sæsonoptakten, men han blev på trods af manglende kampform skiftet ind mod Arsenal og startede efterfølgende i en CC-kamp (hvor han igen blev skadet. Det vidner om, at han havde en rolle at spille på holdet. Men umiddelbart skulle Meireles nok kæmpe mere for spilletid i denne end i sidste sæson, men jeg har svært ved at se, at det skulle være et udtryk for, at klubben ville af med ham. Målsætningen er at have to gode spillere til alle positioner, og det kan næppe udlægges som om, at man ønsker at sælge 11 spillere.

Der gik rygter om, at Meireles var blevet lovet en bedre kontrakt, hvis hans første sæson forløb godt, men at den nye ledelse ikke ville genforhandle den oprindelige kontrakt, men det er rygter.

Meireles udtalte selv, at han ikke ønskede at forlade LFC, men at han samtidig ikke kunne sige nej til at arbejde sammen med Villas-Boas igen. Så Meireles ville ikke for enhver pris forlade klubben - han ville ikke væk i den forstand. Han fik bare et bedre tilbud, og det er reelt nok.

http://www.guardian.co.u…atrice-evra

Er det bestillingsarbejde? Det er nok det slappeste forsøg på at gengive en kompleks sag nuanceret, når præmissen er, at det ytrede ord er det ikke-nedladende ord ´negrito´.

Jep, kan vi ikke få lukket den her total latterlige sag. Det ville nok også være en god idé for Evra der har spillet som en sæk kartofler lige siden.

Mon ikke Hernandez, Valencia, Fabio og Rafael vil fortsætte med dette søde kælenavn til Evra..

Gode billeder Tommy..

Suarez spiller ikke Uruguays træningskamp mod Italien i morgen.

Så er der vist en god chance for at han er frisk til på søndag.

vi får brug for en frisk Suarez..

God bedring til Ray C....