Snak

Ingen disrespekt, men rygtet har vel snart kørt i en måned (måske mere), så jeg er lidt med YNWA her. Lad os nu lige se om handlen rent faktisk materialiserer sig før vi forholder os til bunker af hypotetiske spørgsmål.

Det skal du være velkommen til, men når jeg læser fra flere steder at det er meget tæt på og formentlig offentliggøres i denne uge eller næste, så ser jeg intet i vejen i at spørge ind til hypotetiske ja men imo meget interessante spørgsmål. Vi snakker ejeren af Amazon der streamer PL kampe der er ved at købe sig ind i en PL klub og som tilmed "sponsorerer" den klubs ærkerivaler.

Hvis YNWA mener det samme som dig kan han jo så skrive det og så kan jeg jo vende tilbage når/hvis det bliver officielt eller droppe det helt, men kan ikke se hvorfor du skal bestemme hvad jeg må spørge en anden bruger om. Ingen disrespekt :)

@Deebo

Du må spørge om præcis hvad du vil, men du burde måske overveje at du er inde på Liverpools forum for at spørge ind til noget som du burde vide alle Liverpool-fans hader at forholde sig til. Jeg synes at dit eget forslag om at komme tilbage med spørgsmålene når/hvis handlen går igennem lyder som det helt rigtige at gøre.

Hvor mange her inde betaler til prime i dag. ?
Jeg gør.
Lige meget hvor moralske vi gene vil være så er vi i kløerne på tech giganterne.
Spændende hvad der sker og hvordan der bliver reageret i fanbasen globalt, hvis vi bliver overtaget.
Den FSG exit burde ikke overraske. Sir Henry er heller ikke helt ung længere.

@Rigtig
Det er noteret til fremtiden så. Jeg er dog overrasket over at det skulle være så ømt et punkt at man ikke må spørge til det nu hvor det tyder på at det snart er en realitet. Jeg husker da personligt flere Liverpool fans var ret interesseret i min og andre United fans holdning til hele den her Qatar vs INEOS saga der længe kørte om United hvor jeg også havde ret kraftige holdninger til især et Qatar ejerskab.

Nu er spørgsmålet dog derude og hvis YNWA ikke gider/kan svare eller føler sig stødt af mit spørgsmål skal han da være velkommen til at skrive det eller bare ignorere det. Alle der kender mig, og det ved jeg YNWA gør, ved at jeg ikke spurgte for at provokere eller stikke til et åbenbart ømt punkt, men fordi jeg oprigtigt var interesseret i at høre om han vidste noget der udefra ligner en conflict of interest der berører både PL som helhed og især min klub med den her Amazon serie og historien med Sky/Rupert Murdoch der jo fik et bud accepteret til at købe Manchester United og alt der så skete efterfølgende.

Jeg hopper ud for nu og accepterer hvis man ikke gider svare på det og så vil jeg da kigge tilbage for at se om YNWA har givet et svar uanset om det er en "no comment" :)

Edit:
Og for jeres skyld håber jeg da at det ikke bliver til noget hvis det kan trøste lidt.

Deebo alt er fint - jeg har til gode at se dine besøg som konfronterende😊

Hvis YNWA synes du er en klovn, så er han ikke bleg for at melde det ud😅

På den korte bane giver det mening pga. skadessituationen, men vil Araujos situation i forhold til spilletid være så meget anderledes i Liverpool, når spillere som Jacquet og Leoni er klar igen?

Omvendt, hvorfor skulle en spiller som Araújo, der har masser af erfaring fra de store kampe i La Liga og Champions League, automatisk ryge bag i køen blot fordi Jacquet og Leoni vender retur fra skader?

Ingen af de to har tidligere været i nærheden af at spille på samme niveau som Araújo og ville ret beset have bedre af at blive sluset stille og roligt ind på holdet i stedet for at blive kastet for løverne fra start i en så krævende liga som Premier League. Leoni har tilmed været skadet i et år og har kun 17 Serie A kampe under bæltet.

Medmindre planen er, at Araújo skal tage sig af højre back, så er den klare forventning herfra, at han primært kommer til at udgøre midterforsvaret sammen med van Dijk i næste sæson, mens Jacquet og Leoni får tid til stille og roligt at blive integrerede.

@Deebo
@YNWA
Nogen ide om hvad det betyder ift. Amazons link til PL i forvejen der jo viser kampe? Vi husker vel alle historierne om Skys potentielle opkøb af United med conflict of interest?


Mine første tanker er, at Amazon formentlig har fundet ud af at efter de købte sig rettighederne til 38 ( fra hukommelsen) PL kampe er de vokset betydelig på abonnenter. Vi ved osse at NBC har betalt det dobbelte ift rettighederne i USA ift sidste aftale, så tænker Amazon er ser investeringen i LFC som vigtig for formentlig, at få yderligere rettigheder til PL.

Jeg er ikke så negativ som andre overfor investorerne og det er ikke fordi jeg på nogen måde sympatiserer med Jeff Bezos, men USA er bare et helt andet samfund end måden vi ser på tingene.

For LFC vedkommende, så er ejerne jo osse kommet lidt op i årene efterhånden og hvad jeg har hørt på podcast så skulle Amit Bhatia være ret kompetent og han kender jo engelsk fodbold efter mange år i QPR, så det er jo nærliggende, at tænke han får en betydelig rolle i klubben fremover. Så tænker jeg osse, at måske har ejerne tænkt, at hvis LFC skal blive ved med at vokse som den har gjort under dette ejerskab, skal der måske flere investeringer til, for at man kan blive ved med at vokse. Det kan jo sagtens være, at Amazon bliver en af klubbens sponsorer, det er jo forretning.

@YNWA
Okay tak for svar. Det bliver i hvert fald interessant at se hvordan det vil påvirke resten af PL og Amazons dækning ved sådan et potentielt køb foruden Pool. Det er jo et kæmpe navn (og pengepung) uanset om man bryder sig om eller ej der er på vej.

Det andet du skriver må være til andre Pool fans at debattere hvis i vil, der vil jeg blande mig udenom nu for min egen skyld. Personligt er alle amerikanske ejere jo nogen værre nogen i mit hoved :)

@Hasse
Jo tak og ja haha han har gået hårdt til mig før, så det ved jeg skam godt. Han er dog også min go-to hvis jeg har spørgsmål omkring økonomi eller f. eks ting som dette, så jeg tager chancen :D

Dét, som skrives i tråden om Araújo, er korrekt hele vejen igennem - det er virkeligt begrænset, hvad jeg kan tilføje.

Araújo er sammen med Bardghij og Casadó de 3 spillere i Barcas trup, som Flick ikke har ment, skulle fortsætte; årsagerne er over en bred kam nævnt i tråden, men Araújo er vel også den spiller i Barcas trup, som passer dårligst ind i spillestilen og måden at spille på. Som 4. led i en kvadrat midt på banen bestående af Pedri, Cubarsí og Rodri kommer Araújo til kort teknisk og i opspillet, som er så essentielt for Flick.

Som jeg ser Araújo, er han det nærmeste man kommer på en klon af Konaté - på både godt og ondt.

Barca har villet af med Araújo, men jeg havde troet, at man kunne have fået 30 mill. euro for ham, men tilbuddene er udeblevet, hvilket sagtens kan have at gøre med usikkerheden i, hvor uruguayeren står mentalt.

I en fysisk liga har Araújo i det mindste chancen for at rejse sig igen...det er ved at være noget tid siden.