Snak

@Red Poppy

Sorry, jeg satte det i forhold til en vurdering af Liverpool som potentiel destination. Hvis du alligevel ikke mener Lille kan få de 40-50 mio, så er det naturligvis irrelevant.

"At sige man virkelig mangler en spiller til den plads, fordi man mister Malouda, og evt Kalou er jo sindsygt. Det ville svare til jeg mente vi skulle hente Wesley Sneijder hvis vi mister Jonjo Shelvey. Det kan du vel godt se er helt væk ik?"

Det er på ingen måde "væk". Du skriver at Drobga spiller centralt. Gør han fortsat det til sommer? Næppe. Han har for kort tid siden sagt at han går efter at fortsætte karrieren hvor pengene er bedst. Altså skal han ikke indregnes. Og så har Chelsea til tre pladser følgende spillere: Den storskuffende Torres, Lukaku, Sturridge og Mata. For en klub med Chelsea´s ambitioner, så vil et køb af Hazard på ingen måde være overflødigt. Der kan være behov for at rotere på wingpladserne og centralt, og her kan et køb af en klassespiller give den fleksibilitet. Chelsea´s ambitioner er større end det behov for suboptimering du prøver at fremstille. Men du kan jo passende spørge i Chelsea-tråden om de mener Torres, Lukaku, Sturridge og Mata er nok til tre pladser.

"Jeg sagde heller ikke Arsenal ville gøre det, men jeg sagde de KUNNE hvis de virkelig ville have ham, og jeg giver dig ret i at de ikke har virkelig brug for ham."

Hvorfor så overhovedet nævne noget så hamrende irrelevant?

Og ja, jeg læser hvad du skriver. Men hvordan du kan være så naiv at tro, at der ikke er kamp om Hazard i januar går godt nok over min forstand. Klubber køber ikke kun ind med henblik på det næste halve år, og er der udsigt til at man snarligt får behov for en spiller som Hazard, så slår man gerne til før tid, hvis der er udsigt til en et skifte til en anden klub, der vil besværliggøre et skifte til ens egen klub.

@ Geddar

Det er på ingen måde "væk". Du skriver at Drobga spiller centralt. Gør han fortsat det til sommer? Næppe. Han har for kort tid siden sagt at han går efter at fortsætte karrieren hvor pengene er bedst. Altså skal han ikke indregnes. Og så har Chelsea til tre pladser følgende spillere: Den storskuffende Torres, Lukaku, Sturridge og Mata. For en klub med Chelsea´s ambitioner, så vil et køb af Hazard på ingen måde være overflødigt. Der kan være behov for at rotere på wingpladserne og centralt, og her kan et køb af en klassespiller give den fleksibilitet. Chelsea´s ambitioner er større end det behov for suboptimering du prøver at fremstille. Men du kan jo passende spørge i Chelsea-tråden om de mener Torres, Lukaku, Sturridge og Mata er nok til tre pladser.

Nu glemmer du igen halvdelen af hvad jeg faktisk skriver.

Drogba er central, og nok væk til sommer. Anelka er helt ude af truppen, så han er irrelevant. Ham behøver man ikke hente en gardering for.

Så er der Malouda, og Kalou, og dem + Drogba skal der naturligvis hentes erstatninger for. Drogba skal man bruge en central angriber, og det bliver nok ikke Hazard der skal kæmpe om den plads.

Så skal der hentes to spillere, til at erstatte evt Kalou, og Malouda. Du har i forvejen Mata, og Sturridge som har gjort det glimrende, så i realiteten MANGLER man ikke 2 stjernespillere til at rotere med. Det var hele essensen i det du skriver. Selvfølgelig kan alle bruge en spiller som Hazard, det er logik for alle, men MANGLER Chelsea ham virkelig? Er han the missing link, når man faktisk har 2 virkelig gode kanter? Man kan da sagtens nøjes med 2 der er langt billigere, som er tilfredse med at få en 15-20 kampe + indhop, og det er det min pointe er. Chelsea MANGLER ikke Hazard, de mangler noget bredde til sommer, og en evt Stjerneangriber offensivt.

Hvorfor så overhovedet nævne noget så hamrende irrelevant?

Fordi du skrev at Arsenal ikke kunne, fordi prisen var for høj, og derfor skrev jeg at jeg mener godt at Arsenal kan konkurrere med priser på €30 Mio euro. Jeg besvarede blot dig på noget du skrev, så det er vel ikke irrelevant :).

Og ja, jeg læser hvad du skriver. Men hvordan du kan være så naiv at tro, at der ikke er kamp om Hazard i januar går godt nok over min forstand. Klubber køber ikke kun ind med henblik på det næste halve år, og er der udsigt til at man snarligt får behov for en spiller som Hazard, så slår man gerne til før tid, hvis der er udsigt til en et skifte til en anden klub, der vil besværliggøre et skifte til ens egen klub.

Fordi at Lille hele tiden har udtalt at planen er at holde på Hazard til sommer, og det er logik da man stadig har en masse trofæer at spille om, så derfor tror jeg også de fleste klubber vil holde sig væk til sommer, hvor prisen nok er mindre, og man generelt ved mere hvad man mangler. Hverken Inter, eller Real Madrid står kritisk og mangler Hazard til den næste halvsæson. Real Madrid har fint med bredde, og mon ikke Inter skal læsse nogle spillere af før de køber stort ind? Så rige er de trods alt heller ikke i Milano. Derudover vil de jo også meget gerne have Tevez, så det er slet ikke urealistisk at man venter, og evaluere til sommer, især nu hvor man har ny træner.

Jeg kan slet ikke se hvad der er naivt i min tankegang. Jeg har jo slet ikke sagt sandsynligheden for Liverpool er stor for at få Hazard, og det eneste jeg har sagt er at Liverpools eneste chance er at få et bud accepteret til Januar, og så håbe på Hazard vil til klubben, for jeg tvivler på at nogen klubber vil gå aggressivt efter ham før til sommer, medmindre de løber ind i en voldsom skade.

Det er jo ikke fordi jeg siger mulighederne for at signe Hazard er specielt gode, men du får mig aldrig til at sige vi har 0% chance. Liverpool er altså stadig en attraktiv klub at spille for, og kan med de nye ejere stadig tilbyde både toplønninger, og konkurrencemæssige priser(her snakker jeg ikke om City, Real M, og Chelsea, men alle andre kan de konkurrere med)

@ Kmoerk

Jamen jeg er da helt enig i at vi sagtens kan bruge en uforudsigelig stjernespiller, især fordi vi er tyndt besat på wingpladserne. Det er det min pointe hele tiden har været, og det er ikke nogen hemmelighed at i mine øjne skal wings være tekniske vidundere, så de kan være en stor trussel. Det er også derfor jeg har sagt jeg har et ønske til januar, og det er Hazard, da han i mine øjne kan være den brik vi mangler på holdkortet som det ser ud pt.

Kuyt har fået maksimalt ud af sit talent, det må man give ham, men jeg tror ikke udsigten til spilletid bliver større herfra. Jeg håber dog han bliver i klubben, som breddespiller, og kan guide de unge spillere. Han er en rigtig Liverpool mand med de rigtige idealer, og dem kan man ikke undvære.

Ja han har gjort det helt fint i nogle kampe på højrekanten, men for mig vil han altså altid være angriber. Han er god på højrekanten som to-vejsspiller pga hans løbepensum, men man kan ikke forvente noget kreativt fra ham, og man kan ikke engang forvente et decent indlæg :D

Igen undervurderer du ambitionerne. I forhold til mesterskabsambitionerne, så er de fire førnævnte meget langt fra at være nok til en trup, der kæmper om fire titler. Især når den ene har været en gigantisk skuffelse og den anden endnu er ung og uprøvet i PL-regi. Så jo, Chelsea MANGLER en stærk sideangriber. Lad os tage det ikke helt så utænkelige scenarie, at Mata bliver skadet i nogle måneder. Så vil Chelsea stå uden det, der kan være en bærende kreativ kraft i forreste kæde, hvis man antager de som du foreslår køber nogle, der blot er habile reserver. Hvordan i alverden kan du tro at en klub, der ellers ikke har holdt sig tilbage på transferfronten, kan mene en sådan situation er bare i nærheden af at være acceptabelt?

"Fordi du skrev at Arsenal ikke kunne, fordi prisen var for høj, og derfor skrev jeg at jeg mener godt at Arsenal kan konkurrere med priser på €30 Mio euro. Jeg besvarede blot dig på noget du skrev, så det er vel ikke irrelevant :)."

Det kan være jeg skal blive bedre til at skære ting ud i pap en anden gang. Det er uinteressant at Arsenal i teorien kan være med, rent økonomisk. Det er derimod interessant hvad der ligger indenfor de rammer klubben selv stiller op. Og det gør €30 mio. for Hazard ikke.

De handler om de fordele Liverpool har ift. de øvrige klubber. Hvis Lille ikke ønsker at sælge før til sommer giver det ikke Liverpool en fordel. Hvis de GODT kan overtales til at sælge før til sommer, så giver det heller ikke Liverpool en relativ fordel, idet de førnævnte klubber i så fald også vil være på banen her.

Det kan godt være DU ikke mener de nævnte klubber står og mangler Hazard lige så meget som Liverpool, mens hvis klubberne selv mener Hazard vil være en fornuftig tilgang, så er det jo sådan set underordnet om du mener de virkelig har behov for Hazard. Og jo, Inter har pengene til at hente Hazard hvis de ønsker det. Og som de underpræsterer for tiden, så er en Moratti-reaktion ganske sandsynlig. Selvfølgelig er det tænkeligt at de henter Tevez, men han har jo også andre bejlere.

Jeg prøver at undgå absolutter, så jeg vil selvfølgelig ikke have dig til at sige at sandsynligheden for at signe Hazard er 0%. Min pointe er blot at der er et par bejlere der er LANGT mere oplagte. Og når nu Hazard selv har givet udtryk for at han vil skifte til en af europas topklubber, så vil et skifte til Liverpool, der får mere end svært ved at nå CL, være en voldsomt stor overraskelse.

Mere end svært ligefrem?

Bla bla bla. Kald det "svært" så.

Liverpool får jo ikke nødvendigvis "mere end svært ved at komme i ChL".. Selvfølgelig ser det svært ud. Men jeg ser godt nok hverken Chelsea eller Arsenal mere stabile end Liverpool resten af den her sæson, og vi er altså kun 3 point efter. Og vi har vel og mærket ikke haft en af vores vigtigste spillere, hvis ikke den vigtigste, til rådighed. Nemlig Gerrard. Ved godt at Suarez mister vi sandsynligvis i 8 kampe, men alligevel. Og vist vi nu købte Hazard kunne det være at han ville være med i et projekt for resten af den her halvsæson, som skulle være at sikre ChL. Og så videre frem præsentere større klubambitioner for ham i fremtiden. Man må da trods alt erkende, at vi har gang i et større projekt med de nye ejere, som er at at bringe os noget tættere på mesterskabet i nærmere fremtid.

Vil give RedPoppy ret. Liverpool´s mulighed skal være at komme med et tilbud som Lille, på trods af deres udtalelser om at ville holde ham til sommerens transfervindue, ikke kan sige nej til. Vi skal så også håbe på, at andre storklubber ikke byder på grund af denne udmelding. Om end usandsynligt kan det også være, at Hazard kan se, at der er meget spilletid til ham, hvis han kommer til Liverpool.

"Og vi har vel og mærket ikke haft en af vores vigtigste spillere, hvis ikke den vigtigste, til rådighed. Nemlig Gerrard. "

Og Arsenal har ikke savnet vigtige spillere pga. skader, nej....

"Og vist vi nu købte Hazard kunne det være at han ville være med i et projekt for resten af den her halvsæson, som skulle være at sikre ChL. Og så videre frem præsentere større klubambitioner for ham i fremtiden. Man må da trods alt erkende, at vi har gang i et større projekt med de nye ejere, som er at at bringe os noget tættere på mesterskabet i nærmere fremtid. "

Sødt... Du er med på at der allerede er meldt ud, at Hazard går efter de største klubber, ikke?

"Vi skal så også håbe på, at andre storklubber ikke byder på grund af denne udmelding."

Selvfølgelig gør de ikke det. De andre klubber er ledet af retarderede.

@Geddar

Sødt... Du er med på at der allerede er meldt ud, at Hazard går efter de største klubber, ikke?

Det kan godt være at Liverpool ligger 3 point efter Arsenal i ligaen og har haft et par magre år grundet bøvl i ejerskab/ledelse - men du tager fejl hvis du mener at Liverpool ikke er en af de største klubber.