Snak

"Geddar, jeg kan så spørge dig, hvad gør Chelsea mere attraktiv end Liverpool, som det ser ud PT.? "

De ligger bedre på trods af at de har et så åbenlyst behov for at få gennemført generationsskifte, har har præsteret bedre de senere år, der er udsigt til at det nævnte generationsskifte netop gennemføres, og at Chelsea dermed også vil være en fast del af toppen i de kommende år.

Liverpool over de kommende år ikke ligner en fast deltager i CHL - dér ser Chelsea trods alt bedre ud.

For første gang i flere år har Liverpool midlerne der passer til ambitionerne og en længere lunte når det kommer til managere. Derfor ser fremtiden lys ud for Liverpool. Det er desuden ikke enten LFC eller Chelsea i ChL - der er 3 pladser + kval.

Hazard flyttede til Lille på et tidspunkt, hvor han på ingen måde var i betragtning til f.eks. Chelsea og London. Der er trods alt en væsentlig forskel.

Det har du ret i. Men det samme kan tolkes som han flytter efter hvor han har størst mulighed for spilletid. I LFC vil han stort set have monopol på højrekant.

Der er mange nationliteter i Pool, ja, men i toppen af hierakiet ( hvor f.eks. Hazard vil havne ) er der forholdsvis få. Det er sådanne profiler Hazard skal definere sig selv i forh. til.

I toppen af hierarkiet finder man vel som minimum også Suarez og Reina.

Eksemplerne i, hvordan Pools amerikanske ejere har klaret sig indenfor andre sportsgrene, finder jeg ikke relevante for dette spørgsmål.

Det kan jeg ikke følge dig i. De viser nemlig at de ikke blander sig i det sportslige, men kun det rent administrative. Her har de bevist at de er dygtige forretningsmænd og at de er gode til at øge revenues.

Sådan er det nu Carroll!!! Step up u Geordie c***

Hvem siger at et generationsskifte vil gå smertefrit over de næste år? Man kan da ikke med sikkerhed sige at det vil gå bedre for Chelsea med det, end det vil gå Liverpool med opbygningen af et storhold.

Kom så, Carroll. Hattrick.

"Hvem siger at et generationsskifte vil gå smertefrit over de næste år? Man kan da ikke med sikkerhed sige at det vil gå bedre for Chelsea med det, end det vil gå Liverpool med opbygningen af et storhold. "

Jeg forsøger som sagt at undgå absolutter, så du har ret. Sandsynligheden for at Chelsea også i de næste fem år vil stå stærkere end Liverpool er dog ganske stor. Der er ganske enkelt udvist en villighed og evne til at hente spillere fra nær øverste niveau. Det samme kan ikke siges om Liverpool.

@ Deutscheelf

Det samme kan vel siges om Chelsea, som dog har væsentligt flere midler.

Nej, det er ikke kun mellem Chelsea og Pool, men det er nu ikke en fordel for Pool, at de to Manchester-klubber "ejer" to af CHL-billetterne, mens Arsenal og Tottenham også aktuelt er foran Pool - foruden Chelsea selv naturligvis.

Hvis Hazard skal flytte efter, hvor der er størst mulighed for spilletid, hører al argumentation jo op. Var det ikke Geddar, der i den forb. nævnte Sønderjydske ?

Súarez og Reina er ikke ret mange, og den ene er keeper, som har en anden betydning. I andre klubber er der langt flere "ligestillede".

De fleste klubejere er vist dygtige forretningsfolk, og eksemplerne, hvor klubejerne blander sig i det sportslige aspekt, kan jeg ikke længere få øje på nogen steder.

Argumentet med ejerne skiller derfor ikke Pool ud fra nogen anden.

Lidt tidligt med kritik, men hold kæft Carroll virker langsom, både konditionsmæssigt og spilopfattelse.

Det er ren komik, måden vores modstandere scorer på.

er der en der har et link til livestream ?