Snak

Vi var godt klar over hvor det bar hen af ret tidligt inde i kampen.

Men selvfølgelig var forholdene der ikke til en lur. Glen Johnsons mange fejl og keeper Vorms konstante tame wasting var anledninger til at komme lidt op af stolen.

En stor skaldet Scouser ved siden af os gik da der manglede 10 min med ordene "fuck this shite!". Liverpool var også sløje. Swanseas fans var derimod en stor oplevelse, og blev "klappet ud" af Kop efter kampen.

EDIT

Hmm, jeg troede kun det var Uniteds fans der ikke støttede holdet til den bitre ende...

Det troede jeg også..

http://www.sporten.dk/fo…-stortalent

Rygtebørsen holder aldrig ferie...

@D.B.R
Men ikke desto mindre kunne det være fucking fedt!

@D.B.R
Men ikke desto mindre kunne det være fucking fedt!

Lucas Rodriguez .. Hmm, hvis man kombinerer "de to" i én spiller er han da også værd at hente hjem til folden!

Noget lidt mere interessant er, at alle spillere skulle have undgået skader i aften. Downing skulle have spillet rigtig godt for England, og Coates fik spilletid i sejren over Italien.

Og så skal vi åbenbart vente til Carroll er 25 år, førend han er god (nok). Pis. I øvrigt en lemfældig udvælgelse af spillere, men tanken er nu interessant nok:

http://tomkinstimes.com/…ime-target/

Er Tomkins kriterier ikke altid lemfældige, således de altid passer ind på hans, til dagen anlagte vinkel?

Tjoo. Jeg tror nu ikke, at et mere gennemarbejdet indlæg nødvendigvis ville modbevise Tomkins´ pointe. Det virker meget plausibelt, at hurtige spillere har lettere ved at slå igennem i en ung alder og ofte er yngre, når de er færdige på topplan end andre spillertyper. Jeg forstår dog ikke, hvordan Shearer og Crespo kan blive overset, og umiddelbart lader det til, at de peakede i Tomkins-logik, før de blev 25 år.

Men hans bøger virker mere gennemarbejdede.