Snak

Mener folk her at Liverpool skal fortsætte Suarez-sagen - nu hvor han indrømmer at have sagt ´negro´?

Er det íkke diskuteret til hudløshed herinde?

Nu er redegørelsen jo offentliggjort. Jeg ville såmænd bare høre om man stadig mener (som man vel gjorde?) at Liverpool bør forfølge denne sag.

Reaktionen på andre fora er desværre forventelig.

Jeg kan næsten ikke forestille mig andet end at klubben appellerer, hvilket er helt i orden imø.

Det bliver interessant at følge.

Appellere? Virkelig?

Suarez medgiver utvetydigt at han sagde ´negro´. At han selv mener det var for sjov holder jo ikke. Advokaterne fra begge sider er enige i at dette IKKE bare er en påstand-mod-påstand-sag.

Hvad i alverden skal appellen baseres på? Vel ikke at han skal renses helt når det er en tilståelsessag? Jeg kunne forstå at man appellerede strafudmålingen - men begriber ikke hvis man stiller tvivl om skyldsspørgsmålet.

Det er en rådden sag. Suarez har dummet sig, og han lærer nu tingene på den hårde måde i England.

Jeg kunne forestille mig en eventuel appel ville give ham et par ekstra dage oven i hatten. Det virker som om, Suarez´ intention er ret klar, og samtidig har hans gengivelser af sagen blevet betegnet som unreliable. Jeg kunne ikke forestille mig, man kunne få noget som helst godt ud af at appellere sagen i dette tilfælde.

Det der dog undrer mig er dette;
"In the match between Liverpool and United, Evra starts the verbals by insulting Suarez’s sister in Spanish."

Bliver ovenstående ikke betegnet som værende abusive??

Hvordan kan Evras vidneudsagn overhovedet tages seriøst i første omgang?

Det vil jeg også mene, Tommy. Men det virker ikke som om at Evra kan klandres for noget som helst, hvorfor han selvfølgelig går helt fri.

Som lægmand vil jeg også mene, at en appel ser svær ud. Det havde nok været nemmere, hvis Liverpool og/eller Suarez havde angret og opført sig eksemplarisk, så man kunne håbe på lidt nåde for god opførsel.

Og man kan i hvert fald konstatere, at Liverpool og/eller Suarez´ håndtering af sagen fejlede 100 pct, når FA bedømmer Evras udlægning af sagen som troværdig, mens Suarez får modsatte skudsmål. Gad vide om Liverpool stadig synes det var en god ide at angribe Evra (selv om det er en udlægning jeg godt ved man ikke er enig i herinde).

FA lægger ifølge de engelske medier (jeg har ikke læst alle 115 sider) også vægt på en pointe, jeg har forsøgt at fremføre: Negro blev på ingen måde afleveret på en venlig måde, og dermed falder den del a Suarez´ "forsvar" til jorden.

Hvordan kan FA med sikkerhed vide, at ordene var racistiske?

Hvordan kan FA med sikkerhed vide, at Evras vidneudsagn er korrekt?

Iøvrigt mangler en rigtig retssag sikkert beviser for at kunne fælde endelig dom over Terry, men mon ikke FA skeler til, at der ikke bliver fældet dom, fremfor hvad der ligger til grund for, at der ikke bliver fældet dom.