Snak

"Anerkender du at Suarez har sagt ´negro´?"

Ja. Og derfra ved jeg absolut ingenting om, hvad der er foregået, og FA har ikke gjort mig klogere.

@Fribytter

Så forstår jeg ikke hvad du vil basere din sag på.

Afsnit 254 i afgørelsen:

"In his interview with the FA on 2 November, Mr Suarez said that the term "negro" was used in an affectionate or friendly way. He was asked whether he would call a black stranger "negro", or whether you needed to have a relationship with them before you could use that term. He replied "When you´re having a normal conversation in a friendly way, you can call him black". He was then asked if he would use the word "negro" straightaway when speaking to an English black person. He said "No, because I wouldn´t
know how to say it in a friendly or affectionate way, how to call him black in English. Because maybe I tell them black in English, maybe they get upset, because I don´t know how to call them black in a friendly way in English."

Suarez ved jo selv at den er (lidt) gal. Jeg kan simpelthen ikke se hvad der er at appellere.

Du mener selv at ´negro´ er fint nok i en engelsk kontekst? Selv udtrykket ´coloured´ er Alan Hansen lige røget i fedtefadet for at bruge. Jeg ville gerne forstå din position, men det ligner umiddelbart bare ren benægtelse.

Jeg har ikke læst hele redegørelsen endnu, men der står jo i hvert fald at hvis Suarez beretning er rigtig har ordet "negro" ikke været racistisk.
Det er ikke påstand mod påstand, når det drejer sig om hvor vidt ordet "negro" er blevet brugt. Det er det dog hvad sammenhængen angår.

"Suarez ved jo selv at den er (lidt) gal. Jeg kan simpelthen ikke se hvad der er at appellere.

Du mener selv at ´negro´ er fint nok i en engelsk kontekst?"

Tror du selv, at Suarez var blevet dømt for det ved en RIGTIG domstol?

Er det kun mig, eller er disse to udtalelser en smule selvmodsigende?

1. - Hverken FA eller Patrice Evra selv mener, at Luis Suarez er racist. Derfor undrer det også, at uruguayaneren brugte de racistiske udtryk.

2. - Da Patrice Evra spurgte Luis Suarez om, hvorfor han lige havde begået et hårdt frispark mod ham, svarede Suarez, "det er fordi, du er sort", og da Evra så truede med at slå Suarez, sagde han, at "han ikke gider tale med sorte mennesker".

@Fribytter

Dette er ikke en straffesag, men en disciplinærsag. Det at sportsfolk bliver straffet for gerninger der ikke er ´civilt´ ulovlige er almindeligt. Som i de fleste andre professionelle sportsgrene er der et moralkodeks der skal følges.

Prøver igen: Mener du ordet ´negro´ er neutralt/ok i en engelsk kontekst?

Er det ikke ligegyldigt når det har været i spansk kontekst?

@Groundskeeper Willie

Næ - jeg synes ikke det er selvmodsigense. Evras stilling kan vel opfattes som at han mener Suarez har dummet sig, men at det ikke er typisk for ham.

Evra synes jeg umiddelbart prøver at forholde sig til det faktisk skete og udover det at ikke eskalere episoden mere, hvorimod Liverpool åbenbart har ment at angreb er det bedste forsvar og skyder på alt og alle selvom det er en tilståelsessag.

@Deutscheelf

Det er ikke i en spansk kontekst, da det foregår i England. Jeg kan da ikke dumme mig i Frankrig og mene at jeg er uskyldig fordi min handling er OK i Danmark.

At det er OK i en spansk kontekst afvises i øvrigt fuldstændigt i rapporten.

Ja, Morsor. Det er sværere at blive stemplet som racist på et rigtigt juridisk grundlag i modsætning. Hvorfor tror du, det forholder sig sådan?