Snak

Jeg synes bare ikke at FA skal tolke ordet "Negrito" racistisk da det er et almindeligt ord i Sydamerika. ´Javier Hernandez har selv sagt det i et interview hos Chivas http://www.chivascampeon…ticia/2009/ ,og søg på "Negrito" på facebook kommer der en del frem, der har sat ordet ind i deres navn. Dog er det stadig hjernedødt af Suarez at sige det til Evra, når han ved han ikke taler spansk.

Det er jeg ikke nået til endnu, men hvis det er rigtigt forstår jeg ikke hvorfor der er brugt tolke med speciale i riverplate-spansk for at finde ud af om det er racistisk på spansk.

@Fribytter

OK. Lad os stoppe her. At ´negro´ skulle være neutralt i England er jeg helt uenig i. Så har vi ikke noget at diskutere. Du plejer sgu at have en sund logisk sans selvom vi kan være uenige, men her kortslutter det altså for dig. Med al respekt.

@Deutscheelf

Tolkene er naturligvis brugt for at være sikker på at Suarez forklaring ikke bliver ´lost in translation´ samt at undersøge påstanden om at det er ´venskabeligt´ i en spansk-sproget kontekst.

Men de tolke når i deres rapport jo netop frem til, at negro kan benyttes venskabligt i en spansk-sproget kontekst. fra rapporten:

If Mr Suarez used the word "negro" as described by Mr Suarez, this would not be interpreted as either offensive or offensive in racial terms in Uruguay and Spanish-speaking America more generally

Det er jo i øvrigt ligegyldigt om der er noget der bliver "lost in translation" hvis du mener at man bare vurderer at i england er det spanske ord negro racistisk.

Men Morsor, vi ved jo stort set ingen ting, og hvis vi skal tage stilling, så må vi nødvendigvis vælge parti. At det så også tolkes som partisk er jo et stort problem.

@Deutscheelf

Prøv at læse afsnit 162 og frem. ´Negro´ KAN bruges venskabeligt - det er der ingen der benægter - men det afvises at Suarez brugte det venskabeligt.

Det har jeg læst. Jeg drog blot afsnit 194 frem som svar på:

At det er OK i en spansk kontekst afvises i øvrigt fuldstændigt i rapporten.

Rapporten konkluderer imho at udtrykket kan bruges blandt venner - altså i situationer hvor der på forhånd er en indforståethed. Det er jo ikke tilfældet her.

Godt at se at ikke alle fans har tabt hovedet, omend utroligt mange har. Endnu mere utroligt at se selve klubben deltage i optrinnet. Det bliver decideret bizart hvis der appelleres. Jeg gad godt være en flue på væggen og se hvad der overvejes lige nu; er man virkelig drevet af fan-paranoiaen eller formår man at tænke klart?

Rapporten konkluderer imho at udtrykket kan bruges blandt venner - altså i situationer hvor der på forhånd er en indforståethed. Det er jo ikke tilfældet her.

the fact that Mr Suarez indicates that Mr Evra had already spoken to him in Spanish in the earlier exchange means that he could well have felt that a linguistic and/or cultural relationship had been established between them

Mr Suarez would not have needed any further sense of familiarity to use the word "negro", which is to say how well Mr Suarez knew Mr Evra is not of particular importance; in Rioplatense Spanish the use of "negro" as described here by Mr Suarez would not be offensive. Indeed, it is possible that the term was intended as an attempt at conciliation and/or to establish rapport

"Indeed, it is possible that the term was intended as an attempt at conciliation and/or to establish rapport"

Dette påstår Suarez i hans skriftlige redegørelse - men han indrømmer i den mundtlige afhøring at det ikke siges for at forsone.

Synes faktisk FA har strukket sig langt for at give Suarez og Liverpool the benefit of the doubt - og givet klubben mulighed for at lukke sagen relativt mindeligt. Men Liverpool har helt utroligt valgt at hard-balle på en så elendig tilståelsessag. Og det virker som om man har tænkt sig at fortsætte nedad det samme spor til trods for at man belastes yderligere jo flere detaljer der kommer frem.