Snak

"Synes faktisk FA har strukket sig langt for at give Suarez og Liverpool the benefit of the doubt - og givet klubben mulighed for at lukke sagen relativt mindeligt."

Det er jo komplet idiotisk skrevet. FA har overhovedet ikke troet på noget af det, Suarez har sagt, udover det som de kan bruge i en dom, og Suarez har vel fået noget nær den højeste straf.

Det er jo komplet idiotisk skrevet. FA har overhovedet ikke troet på noget af det, Suarez har sagt

Formentlig ikke de dele fx Kuyt, Comolli, videomaterialet, sprogeksperterne og Suarez selv har modsagt.

Har du egentlig læst det fulde dokument? Det virker altså ikke sådan.

Hold nu op. FA har fremlagt en velargumenteret rapport der begrunder straffen. De har haft to professorer indover med fokus på at de forklare hvordan ordet negro bliver brugt med så brede forklaringer som muligt.

Suarez har kun sig selv at bebrejde. Han er blevet fundet utroværdig i krydsforhøret. (se f.eks punkt 246) Det er godt nok pinligt at man som fan vil forsvare hans handling. Suarez har jo også selv medgivet i rapporten at han ikke længere vil bruge ordet negro imod hans modspillere.

Det skal også lige slåes fast at der i bliver snakket om ordet "negro" og ikke "negroti"

Suarez har jo også selv medgivet i rapporten at han ikke længere vil bruge ordet negro imod hans modspillere

Det er vel forståeligt nok, når noget sådanne åbenbart kan koste 8 dages karantæne.

Jeg glæder mig helt til at se, hvorvidt FA har nosser nok til også at dømme Terry lige så hårdt, hvis ikke, tjaa så er der jo nok noget om snakken alligevel.

" tjaa så er der jo nok noget om snakken alligevel."

Hvilken "snak" tænkes der på her?

"Har du egentlig læst det fulde dokument? Det virker altså ikke sådan."

De 105 sider? Nej. Har du?

@ Tommy

Det er skrevet med et glimt i øjet, og går såmænd bare på det, at nogle mener FA er ude efter Suarez, og han derfor bare skal straffes, uanset hvor mange eller få beviser de har.

I Terry-sagen er der såvidt jeg ved konkrete videobeviser, hvorfor den sag ikke bør give mindre end 8 dage vil jeg tro.

De 105 sider? Nej. Har du?

Ja da. Det er jo ikke ligefrem kedelig læsning.

Var det i øvrigt ikke en ide at sætte sig lidt ind i begrundelserne, hvis man er totalt uforstående overfor, hvordan man er kommet frem til dommen? Panalet er jo utrolig specifik omkring mellemregningerne.

@NTD
jo det er det.

Jeg glæder mig helt til at se, hvorvidt FA har nosser nok til også at dømme Terry lige så hårdt, hvis ikke, tjaa så er der jo nok noget om snakken alligevel.

Man kan godt tvivle på, at Terry får lige så mange dage som Suarez.

Ifølge panelets begrundelser for længden af Suarez´ karantæne indgår bl.a., at man mener Suarez har udtalt sig racistisk ikke bare én, men flere gange i adskilte situationer. Det er mig bekendt ikke et emne i Terry-sagen.