Snak

Det kan altså vanskeligt være mit problem, at du ikke gider at sætte dig ind i grundlaget for en diskussion. Så det vil jeg hermed gøre.

Jeg har spurgt dig flere gange om hvad jeg misser. Det er vel din opgave at gøre opmærksom på, frem for at lave denne retræte, fordi du ikke kan besvare mine spørgsmål. Hvis du ikke ønskede en debat, så har du en underlig måde at undgå det på.

Jeg kan jo kun tolke, at du kun magter at læse afgørelsen, men ikke bruge den særlig godt.

Det burde være Liverpool fans der læste alle rapportens sider for at finde halmstrå, de kunne klynge sig til i en pinlig sag. I stedet er det fans af andre (rivaliserende) klubber der gør det.

Og det må da være en af BIFs største falliterklæringer - og det siger ikke så lidt - at du som bruger SÅ mange timer herinde af både din egen og andres tid ikke bruger de par timer det tager at læse afgørelsen.

Jeg kan kun konkludere, at du må være bange for, hvad du finder.

Eller også virker udsigten til at diskutere afgørelsens indhold med en person uden interesse for afgørelsens indhold ikke overvældende tillokkende.

Jeg kunne selvfølgelig vælge at hjælpe dig med en introduktion til en tekst på godt hundrede sider, men det virker på en måde lettere fjollet. Du burde jo ligesom selv være i stand til at lave dine lektier.

Hvis FA accepterer, at man kan sige hvadsomhelst i Pr. League, har man åbnet for en sluse, der vil skylle al modstand mod racisme væk.

Det handler om at fjerne racisme fra fodbold. FA accepterer allerede at der bliver sagt diskriminerende ting på banen, selvom det er i modstrid med deres egne regler. At der bliver slået hårdt ned på racisme er for at komme det til livs(at det så er hamrende ineffektivt er noget andet) At man reagerer på racistiske ytringer er for at finde frem til denne racisme, frem for harmløs ordudveksling. Men Suarez er ikke racist, og derved er der intet at komme efter, i følge det man vil bekæmpe.

At Evra dybest set ikke tror, at Súarez er racist, bør ikke kunne få indflydelse på kampen mod racisme.

Det bør være formålet at bekæmpe racisme. Hvis det allerede fra sagens start er afgjort at Suarez ikke er racist, og derved har hans ytringer intet relateret til det man bekæmper, så er der ingen sag. At blive kaldt sort af en ikke-racist, kan dermed ikke være det man bekæmper.

øvrigt sætter man jo Evra i en vanskelig situation, når man forlanger, at han skal tage stilling til, hvorvidt Súarez er racist. Det vil være noget af en beskyldning at lire af for franskmanden, hvorfor han selvfølgelig udtrykker det modsatte ( for det er jo kun enten eller ). I øjeblikket - og det er jo dét, der tæller i denne sag - var Súarez dog racistisk.

Det er vel rimeligt at Evra tager stilling til at der er noget at komme efter; Suarez har ytret noget på baggrund af hans racistiske holdning om negere. Og det gjorde han så, og det blev klarlagt som det allerførste.

Derefter prøver man at finde ud af om Suarez har sagt noget som kan tolkes racistisk, hvilket bevidner manglende intelligens, når han allerede er demonteret som værende racist. Evra har åbenbart heller ikke tolket det som baggrund af racisme, og derved blot ord. At FA tolker det som racistisk, og derefter prøver at male et endnu mere latterligt billede ved at gøre Suarez racistisk, med udtalelser som "Jeg taler ikke med sorte, jeg sparker til sorte", viser blot for desperat det er for at finde noget, som ikke er.

Suarez har sagt at Evra er sort. På et sprog hvor negro/negrito ikke har samme klang som i det engelske sprog. Evra har forstået dette, men alligevel vil lade som om han ikke har forstået dette, og går til pappa FA.

Det er vist din og FAs tolkning at Suarez var racistisk. Det er deres dom. De kan tage fejl, og udfra hvad som er blevet linket her, viser det at FA er på et sidespor.

Det burde være Liverpool fans der læste alle rapportens sider for at finde halmstrå, de kunne klynge sig til i en pinlig sag. I stedet er det fans af andre (rivaliserende) klubber der gør det.

Men nu er det så United fans som leder efter halmstrå. Desværre så magter de kun at linke afgørelsen, men kan ikke finde ud af at gøre noget med den.

Og det må da være en af BIFs største falliterklæringer - og det siger ikke så lidt - at du som bruger SÅ mange timer herinde af både din egen og andres tid ikke bruger de par timer det tager at læse afgørelsen.

Står der noget i afgørelsen som jeg ikke tager forbehold for? Det er bare at fylde i. Jeg har bedt om det, men der kommer ikke andet end taktisk retræte fra jer som har læst rapporten. Dvs I fremlægger noget I ikke vil forsvare.

Hvis jeg siger noget forkert udfra afgørelsen, så er det bare at sige til. Men det sker jo ikke.

Jeg kan kun konkludere, at du må være bange for, hvad du finder.

Hvordan det? Snakker jeg om noget som ikke står i afgørelsen?

Suarez har sagt at Evra er sort. På et sprog hvor negro/negrito ikke har samme klang som i det engelske sprog. Evra har forstået dette, men alligevel vil lade som om han ikke har forstået dette, og går til pappa FA.

Uden at afsløre for meget, så er der et langt afsnit i afgørelsen, hvor du kan få rettet nogle af ovenstående misforståelser. Nu har det jo udviklet sig til en selvstændig pædagogisk pointe at hjælpe dig til at lave dine egne lektier i stedet for at skrive af fra RAWK-lignende steder, så jeg kan altså desværre ikke give dig facit i denne omgang. Linket fremgår dog længere oppe. Sæt i gang.

RAWK opererer i øvrigt efter alt at dømme med en grundholdning om, at man er uskyldig indtil bevist, at Suarez ikke spiller for Liverpool.

Liverpool - Logical fallacies running wild.

Ja Liverpool fans. FA gør det kun for at skade Liverpool. Der er intet de har ønsket sig mere end en chance til at forhindre jeres oprejsning. Skide vær med om det at give en stjernespiller som Suarez en så lang karantæne er med til at forringe kvaliteten af Premier League.

Det bør være formålet at bekæmpe racisme. Hvis det allerede fra sagens start er afgjort at Suarez ikke er racist, og derved har hans ytringer intet relateret til det man bekæmper, så er der ingen sag. At blive kaldt sort af en ikke-racist, kan dermed ikke være det man bekæmper.

Hold dog kæft. Så bare fordi man ikke mener at en person er racist så er alt i orden? Det er ca. lige så dumt som alle de mennesker der siger "Jeg har ikke fordømme men hold kæft hvor jeg hader muslimer". Er det det niveau vi er nede på?

Uden at afsløre for meget, så er der et langt afsnit i afgørelsen, hvor du kan få rettet nogle af ovenstående misforståelser. Nu har det jo udviklet sig til en selvstændig pædagogisk pointe at hjælpe dig til at lave dine egne lektier i stedet for at skrive af fra RAWK-lignende steder, så jeg kan altså desværre ikke give dig facit i denne omgang.

Der skal mere end Professor Peter Wade og Dr James Scorer fra Centre for Latin American and Caribbean Studies at the University of Manchester.

"works in the Department of Social Anthropology and is a
specialist in race and ethnicity in Latin America, with particular emphasis on black populations, genetics and sexuality; he has also worked on the ties between Colombian national identity, popular music and race"

Ja ja men han har jo kun kendskab til den ene side af sagen. Vi mangler specialist i hvide!

"James Scorer works in the Department of Spanish,
Portuguese and Latin American Studies. His research focuses on Latin American cities, particularly urban politics and cultures in Buenos Aires, as well as on national and regional identities in Latin American cinema, including that of Uruguay"

nå forhelvede. Jamen de er jo begge fra Manchester så fuck dem.

Er der en som kan fortælle mig, hvorfor lige netop denne gang FA gik ind i sagen?

Vi er vel efterhånden oppe på et gange, hvor Evra har fortalt i pressen han er blevet svinet til.

Det bør være formålet at bekæmpe racisme. Hvis det allerede fra sagens start er afgjort at Suarez ikke er racist, og derved har hans ytringer intet relateret til det man bekæmper, så er der ingen sag. At blive kaldt sort af en ikke-racist, kan dermed ikke være det man bekæmper.

Forstår jeg dig ret, at man skal være racist for at kunne sige noget racistisk?

Og hvem skal afgøre, hvornår man er racist?

Skal man være straffet ved en domstol?


Vil du ikke være venlig og komme med et eksempel på hvem det er du mener FA skal gå efter i deres kamp mod racisme?

Eller også virker udsigten til at diskutere afgørelsens indhold med en person uden interesse for afgørelsens indhold ikke overvældende tillokkende.

Hvorfor skriver du så til mig?

Jeg kunne selvfølgelig vælge at hjælpe dig med en introduktion til en tekst på godt hundrede sider, men det virker på en måde lettere fjollet. Du burde jo ligesom selv være i stand til at lave dine lektier.

Man skulle tro at det ville være ren guf, hvis du havde besvarelser du sidder inde med, som kunne afvise hvad jeg siger. At du vælger at bruge krudt på at fortælle hvorfor du ikke ønsker at besvare mine spørgsmål, viser bare at du ikke kan bruge afgørelsens indhold til noget brugbart - for dig. Det glimrer i hvert fald ved sit fravær, præcis som hvad det konkret er jeg misser. Du vil hellere ytre det.