Snak

Vi er vel efterhånden oppe på et gange, hvor Evra har fortalt i pressen han er blevet svinet til.

Jeg ved ikke om det er en troll eller ej men det er jo gang på gang blevet modbevist. Evra har aldrig før selv fremsat racisme anklager.

Edit: Fair nok Goikoetxea, man har bare hørt den rille om og om igen.

BIF det er svært nok at overbevise mine børn om at lave lektier nogle gange. Jeg nærer ingen forhåbninger om at fået voksen - og meget stædig - mand til at gøre det nu. Men da det er dig og ikke mig der er uenig i afgørelsen, bliver du nok nødt til det, hvis du skal have nogen chance for at blive taget seriøst.

At skælde os ud for, at du ikke gider at lave dine lektier i en for din klub så vigtig sag er... aparte.

Nepech

Okay, det vidste jeg ikke. Jeg har ikke fulgt så meget med i sagen, men tak for det hurtige svar.

Forstår jeg dig ret, at man skal være racist for at kunne sige noget racistisk?

Det er vigtigt at holde intention for øje. En racist vil noget harmfuldt med sine udtalelser. En racist mener han er den anden overlegen grundet race. Siden alle har konkluderet at Suarez ikke er racist, så må det betyde han ville noget andet med det.

Og hvem skal afgøre, hvornår man er racist?

Det skal en domstol. Sandsynligvis, hvis man har gjort noget, som giver tegn på racisme. Det er trods alt racismen man vil finde frem til, og slå ned på. Men det virker som om man er på vildspor.

Skal man være straffet ved en domstol?

Man skal bare være racist. Dette må være en non-sag, da Suarez ikke er racist. Og det kan derudover stilles spørgsmålstegn om der er noget racistisk i at sige den anden er sort, når vedkommende er det.

Det er som at fjerne cunt fra black cunt, og kalde det diskriminerende.

Havde man skulle finde frem til om hvorvidt på de udtalelser, som Suarez har gjort mod Evra, om han var racist eller ej, så havde sagen et formål.

Vil du ikke være venlig og komme med et eksempel på hvem det er du mener FA skal gå efter i deres kamp mod racisme?

Racister? Jeg mener at fodboldspillere har en vis immunitet, og det skal vitterligt være grelt, hvis man skal skride ind mod det. Alle ved jo at det ikke er være end mange af de gloser som bliver brugt på en fodboldbane. Der menes intet med det. Og heller ikke i Suarez tilfælde. Og det konkluderer man allerede tidligt i afgørelsen.

Det er lidt omsonst at lede efter racisme og racistiske udtalelser blandt folk som ikke er racister, og man på forhånd allerede ved dette med.

misforståelser. Nu har det jo udviklet sig til en selvstændig pædagogisk pointe at hjælpe dig til at lave dine egne lektier i stedet for at skrive af fra RAWK-lignende steder, så jeg kan altså desværre ikke give dig facit i denne omgang. Linket fremgår dog længere oppe. Sæt i gang.

RAWK opererer i øvrigt efter alt at dømme med en grundholdning om, at man er uskyldig indtil bevist, at Suarez ikke spiller for Liverpool.

Du bruger meget tid på at skrive ingenting. Du vinder ikke nogen point, hvis det er det du håber på. Faktiskt taber du point, ved at gå udenom.

Fint du ikke vil deltage, men så hold dog din kæft, til du vil komme med noget brugbart.

Du bruger meget tid på at skrive ingenting. Du vinder ikke nogen point, hvis det er det du håber på.

At hjælpe sine medmennesker med lidt forsinket lektiehjælp kan vel vanskeligt være spildt. Den slags bærer som bekendt belønningen i sig selv.

BIF det er svært nok at overbevise mine børn om at lave lektier nogle gange. Jeg nærer ingen forhåbninger om at fået voksen - og meget stædig - mand til at gøre det nu. Men da det er dig og ikke mig der er uenig i afgørelsen, bliver du nok nødt til det, hvis du skal have nogen chance for at blive taget seriøst.

At skælde os ud for, at du ikke gider at lave dine lektier i en for din klub så vigtig sag er... aparte.

Du har vist allerede fortalt hvordan du håndterer dine børn, når de fremstår klogere end dig(og det var ved at bede dem om at holde kæft).

Hvis jeg skal være stædig så kræver det at der bliver fremlagt noget imod mig. Du har indtil videre ikke bidraget med andet end at du vil hoppe på mig med løs krudt.

Sjovt at du anfægter min approach at angribe kerneproblemet, og sige at jeg ikke er voksen, men du som ikke deltager i debattens indhold, går til personlige angreb, er det.

Heldigvis er der folk som gerne vil. Du og NTD vil åbenbart ikke, men vil hellere kaste med mudder.

Jeg er sikker på du er DRs pride and joy.

At hjælpe sine medmennesker med lidt forsinket lektiehjælp kan vel vanskeligt være spildt. Den slags bærer som bekendt belønningen i sig selv.

Men nu ønsker du jo ikke at bringe al din gode viden om afgørelsen ind i debatten, som åbenbart er i disharmoni med hvad jeg siger. Af en eller anden grund vil du bare påpege det, uden at konkretisere.

Indtil videre ved ingen hvad det er, som er misset. Det må være ren guf, sådan som du har bygget det op. Bare kom med det.

Indtil videre ved ingen jeg ikke, hvad det er, som er misset.

Sådan er det med manglende flid.

Sådan er det med manglende flid.

Ingen har bragt det på banen, men ønsker at debatere indholdet alligevel.

Sjovt du snakker om flid, når du har fliden til at læse indholdet, men ikke fliden/intelligensen til at bruge det til noget. I stedet vil du bortkaste din flid, ved at ikke bruge den, skrive til en du ikke vil debtatere med, om ting, ingen søger.