Snak

Det er hele essensen i rapporten. Evras forklaring holder stik imod de vidneudsagn der er, de TV billedere fra andre vinkler FA har fået og eksperternes vurderinger.

Fra 282 til 312 ændre Suarez forklaring hver gang han bliver præsenteret med nye beviser. Først ændrede han forklaring fra at han næv Evra for at få ham til at køle ned, derefter ændrede han også forklaring da han fandt ud af at hans vidneudsagn af hvad der skete efter kampen ikke passede sammen med hvad Kuyt og Comelli fremlagde.

Folk glemmer også princippet Ignorantia juris non excusat eller den tyskependant som vi køre med i Europa "Unwissenheit schützt vor Strafe nich".

Det er også værd at bemærke, at Evra havde tv-billederne foran sig, da han talte, mens Suarez måtte give sin version af sagen uden et tv i lokalet.

Hvor står det i rapporten eller er det bare noget RAWK konspirationsfolkene har skydt af? Igår var der også nogle der var ude i at Suarez karantæne er en straf til Uruguay for ikke at ville lade engelske krigskibe bruge deres havne under Falklands krigen.

Mine tæer kan simpelthen ikke klare så store krumninger som dem, jeg udsætter dem for, når jeg læser ellers nogenlunde forstandige Liverpool-fans - oven i købet fra et andet land.

Fair nok, at man som udgangspunkt støtter sin klub og sin spiller.

Men at man i en sag om RACISME ikke kan se, at ens egen spiller er trådt ved siden af, når man nu får adgang til alle detaljer og mellemregninger, det er virkelig bekymrende.

Selvfølgelig spiller det ind, at det er en spiller fra ærkefjenden. Men den slags hensyn har det uafhængige tribunal heldigvis ikke haft, og de er altså kommet frem til, at Suarez er kommet med racistiske udsagn. OG bagefter prøver at pynte på det.

Og det bliver da helt slemt for tæerne, når man prøver at undskylde Suarez´ skiftende forklaringer med en (ubekræftet?) historie om, at Suarez ikke kunne se tv-billederne, da han afgav sin forklaring. Han skulle vel bare sige sandheden???

Jeg er heller ikke i tvivl om, at Evra får en hård tur på Anfield. Men det siger mere om de tilnhængere, der vil svine ham til, end nogen andre.

Jeg er heller ikke i tvivl om, at Evra får en hård tur på Anfield. Men det siger mere om de tilnhængere, der vil svine ham til, end nogen andre.

Sådan er gamet. Der gik jo heller ikke mange sekunder, før Man. Utd. fans havde stykket en dejlig Suarez-sang sammen. Og det til en Fulham-kamp. Men sjov var den da.

Suarez er dømt og appellerer, fordi han og klubben mener, at det er uretfærdigt. Ikke så meget mere at sige til det.

Om Suarez er racist, tvivler jeg på, men han har lænet sig op af en lærestreg i længere tid, og den har han fået. Forstår ikke, I kan koge med suppe på det, LFC-fans og trolls tilsammen.

I øvrigt lækkert at se Gerrard tilbage, håber han kan inspirere holdet til fremgang. Der var i hvert fald positive tendenser at spore, efter han kom ind forleden.

Det er da fantastisk så travlt I United-folk har med at klandre dem, der ikke 100% køber FA´s ord og behandling af sagen.

Jeg er klar modstander af alt, hvad der har med racisme at gøre, men samtidig giver jeg ikke en skid for, at nogle spillere er så tyndhudede, at provokationer i løbet af en kamp får dem til at løbe til FA efterfølgende.

Uanset hvordan man vender og drejer den, så findes der ingen lydfiler, der bakker op om, at Suarez skulle have sagt det famøse ord flere gange. Han selv indrømmer, at have sagt det en enkelt gang, og der ligger så hele kernen.

Hvem tror vi nu mest på, Evra eller Suarez.

FA vælger at tro på Evra, og idømmer Suarez 8 dages karantæne.

Er det så nu vi skal bukke og skrabe, og tage det for gode ord, eller må man gerne tvivle?

Jeg selv afventer klubbens videre handlinger, da jeg ikke tror de bare æder den, men det finder vi ud af indenfor de næste par uger.

er ikke helt sikker på det var en fordel for os at city tabte igår, tror de er ekstremt sultne efter revanche!men det kunne være herligt med 3 point

Uanset hvordan man vender og drejer den, så findes der ingen lydfiler, der bakker op om, at Suarez skulle have sagt det famøse ord flere gange. Han selv indrømmer, at have sagt det en enkelt gang, og der ligger så hele kernen.

Hvem tror vi nu mest på, Evra eller Suarez.

FA vælger at tro på Evra, og idømmer Suarez 8 dages karantæne.

De eneste neutrale der har vurderet sagen har afgjort, at Suarez er kommet med racistiske udsagn og har forsøgt at pynte på sin forklaring efterfølgende. De er mig bekendt hverken Pool eller Utd fans.

FA lægger også til grund, at budskabet ikke blev afleveret på en venskabelig måde (som er en stor del af Suarez´ forsvar), noget som jeg allerede gjorde opmærksom på fra day one, og noget som jeg synes objektivt bakkes op af de tv-billeder der er.

Jeg er klar modstander af alt, hvad der har med racisme at gøre, men samtidig giver jeg ikke en skid for, at nogle spillere er så tyndhudede, at provokationer i løbet af en kamp får dem til at løbe til FA efterfølgende.

Så du synes altså det er OK at bruge modspilleres hudfarve, når man vil svine dem til?

@ hm

Selvfølgelig er det bedst at møde et hold der kommer til en kamp med et nederlag i bagagen. Uanset hvad vil Man City komme blæsende ud på eget græs, men det gør dem også nemmere at ryste, og frustrere, når man kommer fra et nederlag, fordi man føler sig mere presset.

Så du synes altså det er OK at bruge modspilleres hudfarve, når man vil svine dem til?

Selvfølgelig skulle det spørgsmål komme, det er jo næsten på autopilot.

Som sagt er jeg modstander af racisme, men jeg fatter ikke, at man godt må kalde andre for "hvide svin", der er en henvisning til hudfarven, men ikke omvendt.

Hele snakken om, hvad ordet som Suarez har brugt betyder i forskellige sammenhænge, gider jeg ikke begive mig ud i igen.

Synes du det er helt fjong af Evra, at lægge ud med at svine Suarez?

Som sagt er jeg modstander af racisme, men jeg fatter ikke, at man godt må kalde andre for "hvide svin", der er en henvisning til hudfarven, men ikke omvendt

Har du et eksempel, du kan underbygge denne påstand med?

Synes du det er helt fjong af Evra, at lægge ud med at svine Suarez?

Altså den sviner, der måske/måske ikke var en sviner, og som Suarez ikke hørte?

@ KongØn

Et eksempel på hvad helt præcist?