Snak

Mere indhold efter annoncen
For fanden Liverpool!

Hvis FA skal holde en no-nonsense politik, hvad tror i så deres reaktion bliver på den her:

http://www.youtube.com/w…qlHqAzrIp9M

Undskylder hvis videoen allerede har været smidt op, men jeg kan se at i umiddelbart stadig diskuterer Suarez-Evra hændelsen, også er dette også relevant.
Derudover. At FA kalder tacklingen på Evra bevidst, er jo helt hul i hovedet.

http://www.youtube.com/w…LH50lwwBRms

Det er knæ mod knæ, da Suarez prøver at lave en tunnel på Evra. Der er intet bevidst over det, og det er sgu da så tydeligt som det overhovedet kan være.
Elsker at blogge, og debattere om fodbold. http://blogogsport.blogspot.com/ <--- For alle fodboldnørder som mig.
Og rent faktiskt er Suarez form mildere end at sige "cunt", da det[cunt] kun kan forståes i negativ forstand.



Det er flot BIF. Så er vi igen inde i kontekst, som du stadig ikke har fanget, når synderen har Standard Chartered skrevet på mavsen.

Fra Wiki;
Whilst normally derogatory in English-speaking countries, the word has an informal use, even being used as a term of endearment. Like the word fuck, use between youths is not uncommon, as exemplified by its use in the film Trainspotting, where it is an integral part of the common language of the principal characters.[44]

Og den skal ikke stå alene, så her kommer altid saglige urbandictionary:
6.
The word cunt is only insulting to Americans and over zealous feminists who don´t realise its beauty.

It has almost replaced the word ´mate´, often used in Australia to refer to people in a conversation when they can´t be bothered trying to remember your name.
Sick Aussie Cunt: Sup cunt?
American feminist: I find that insulting
Sick Aussie Cunt: Piss off

Sick Aussie Cunt 1: Sup cunt?
Sick Aussie Cunt 2: Nothing much, cunt.



Det er ikke i orden at være hyklerisk. Det er ligesom hele humlen. De bøjer heller ikke reglerne. De ser igennem en masse, fordi de forstår hvor det kommer fra, og de ville ikke kunne lave andet end at uddele straffe, hvis de skulle håndhæve det.


Præcis.

Når du kan opfatte, hvordan verden reelt opfører sig.

Hvorfor ser du det så som en alt eller intet verden og argumentere ud fra en sådan verden?


Logik eksisterer vist ikke i din verden.


Din logik gør ikke.
Hva kan jeg hjælpe med hr. Andresen??
Flot at bruge urbandictionary, som egentlig er basement dwelling nerds dictionary. Er du dum?

Uanset, så bruges cunt ikke på en bane for at strække en venlig hånd ud, men det modsatte.
&#1641;&#3663;&#815;&#865;&#3663;&#1782; “From Doubter to Believer” Suarez - The Ambassador of Kwan.
Mere indhold efter annoncen
Annonce
RedPoppy
Skal vi ikke tage versionen, der ikke florerer på rawk?
http://www.youtube.com/w…er_embedded
@BIF
Flot at bruge urbandictionary, som egentlig er basement dwelling nerds dictionary. Er du dum?

Uanset, så bruges cunt ikke på en bane for at strække en venlig hånd ud, men det modsatte på en fodboldbane


Det er flot du er ved at forstå det. Vil du mene ´negro´ til gengæld bruges for at strække en hånd ud?
(jaja, jeg ved godt dit svar er; Suarez gør det, de klamme Unitedsvin fatter det bare ikke...)

@ KongØn

Hvad er det der er diskrediterende? Pointen med hans indlæg er jo netop at Suarez ALDRIG ville sige sætningen, fordi sådan taler man ikke hvor han kommer fra, så derfor har han aldrig sagt det.

Hvis det han siger er sandt, så kan Suarez altså ikke finde ud af at tale sit eget sprog længere, og Kuyt, og Comolli taler bedre Uruguayansk(?) end Suarez.

Ergo er "formodningen" om Suarez er blevet integreret så fantastisk at han ikke engang kan sit eget sprog korrekt længere, for hvis han ikke er, så ville han jo tydeligvis ikke udtale det på den måde, og det er det posten beviser.

Det kan jo også være at de gør det hvis de vælger at anke sagen, for hvis det er sandt hvad der er sagt er der i hvert fald grobund for nogle seriøse beviser her, som bakker op om Suarez version af sagen.
Elsker at blogge, og debattere om fodbold. http://blogogsport.blogspot.com/ <--- For alle fodboldnørder som mig.
Præcis.

Når du kan opfatte, hvordan verden reelt opfører sig.

Hvorfor ser du det så som en alt eller intet verden og argumentere ud fra en sådan verden?
Du tror jo det har sin ønskede effekt. Er det ikke alt eller intet? Jeg tror det modsatte, og forklarer hvorfor. Du gør ikke.

Din logik gør ikke.
Jeg kan argumentere for min logik. Du magter det ikke for din. Jeg må formode din logik fortæller dig at din ubegrundet logik er mere logisk, end en velforklaret logik. Nå, off with you, eller hop tilbage til topic, hvis du egentlig har noget at sige.
&#1641;&#3663;&#815;&#865;&#3663;&#1782; “From Doubter to Believer” Suarez - The Ambassador of Kwan.
Cunts.
Den der er godt tilfreds, er en rig mand - Lao Tzu
Annonce