Snak

Ligesom det var en del af Suarez´ venlige natur, da han snavede Bakkal i øret.

Ligesom det var en del af Suarez´ venlige natur, da han snavede Bakkal i øret.

Det er bedre end at klappe til modstanderen, eller trampe på dem, eller prøve at brække deres ben med vilje. Men nej, det var ikke hans venlige natur. Næsten alle kan blive provokeret.

Næ. Der er ikke noget racistiskt i at sige "hvorfor er du sort?". Hvorfor er der det?

Hehe, man skal vist være Liverpool fan for ikke at mene at "hvorfor er du sort?" ikke er racistisk.
Det svarer lidt til "hvorfor er du idiot/dum/grim?", men racistisk i stedet for bare stødende.
Det er bare en sætning man på ingen måde kan sige, uden den er racistisk på den ene eller anden måde. Den er nok ikke ment racistisk, men bare provokerende (hvilket også bør koste karantæne, da det er en insult), men bliver racistisk idet han bruger ordet sort.
Jeg er enig i, at karantænen er for lang, men det er jo ikke første gang FA giver en alt for lang karantæne for at statuere et eksempel, så selv hvis Liverpool valgte at anke, ville jeg ikke holde vejret for at få den ændret.

Jeg synes jeg har et rimelig godt kendskab til Suarez...

Så du konkluderer, at manden er jovial ud fra de enkelte TV optrædender du har set med ham. Hvad siger du så til Evra?? - han render altid smilende rundt på banen (lidt i stil med Hines Ward), er han så ikke også jovial??

Hehe, man skal vist være Liverpool fan for ikke at mene at "hvorfor er du sort?" ikke er racistisk.

Lidt ligesom jeg kan sige, at man skal være United-dum for ikke at se dette er en farce.

Det svarer lidt til "hvorfor er du idiot/dum/grim?", men racistisk i stedet for bare stødende.

Så indsæt farve, og voila, så har du en racistisk udmelding. Er du komplet idiot? Dum/idiot/grim er alle negativt ladet ord. Sort/Brun/gul/rød/grøn/hvid/ er ikke.

Hvis en spørger mig hvorfor jeg er hvid(okay brun), så er det ikke racistisk udtalelser jeg tænker på, men om manden er komplet idiot, da svaret er ligeså åbenlyst som svaret på Evras spørgsmål. Jeg er stolt af min hudfarve. Stolt af jeg kommer fra Amager, og stolt af jeg er født i Danmark. Og derved bliver jeg ikke ramt, eller overhovedet tænker racistiske/nationalistiske/eller anden form for diskriminerende overvejelser i vedkommendes spørgsmål. Jeg føler intet mindreværd.

Det er bare en sætning man på ingen måde kan sige, uden den er racistisk på den ene eller anden måde. Den er nok ikke ment racistisk, men bare provokerende (hvilket også bør koste karantæne, da det er en insult), men bliver racistisk idet han bruger ordet sort.

Der bør være formildende omstændigheder(og dem er FA også kommet frem til men fuldkommen negligerer) fordi Evra er den som er the aggressor. Ham der provokerer, Suarez som responderer.

Jeg er enig i, at karantænen er for lang, men det er jo ikke første gang FA giver en alt for lang karantæne for at statuere et eksempel, så selv hvis Liverpool valgte at anke, ville jeg ikke holde vejret for at få den ændret.

Jeg tog gerne 8 dage, hvis Evra fik det dobbelte, da han har overtrådt adskillige regler allerede inden Suarez responderer. Straffens længde er ganske irrelevant for mig. Så vidt jeg ved fik en Reading(eller whatever) spiller 8 dage for noget af det samme, men siden han erkendte så blev den nedsat til 3 dage. Det som er relevant er at det var et neutralt øje, og det har været alt andet end det.

Så du konkluderer, at manden er jovial ud fra de enkelte TV optrædender du har set med ham. Hvad siger du så til Evra?? - han render altid smilende rundt på banen (lidt i stil med Hines Ward), er han så ikke også jovial??

Det tager mig som regel ikke lang tid. Det handler om perception, og sans for detaljer.

Jeg har ikke haft noget imod Evra. Han lider bare forfærdeligt at mindreværd, og jeg føler med ham, fordi jeg godt kan sætte mig ind i hans situation, som koloni-franskmand. Og jeg kan kun forestille mig hvor slemt det må være, når ikke engang United succes, personlig succes(eller måske ikke i år), et hav af penge kan gøre ham gladere. Synes dog han er gået over stregen her, men han har jo nok misforstået Suarez fuldkommen. Men sådan er det med kultursammenstød. Hvad jeg mener er venligt, tager en anden som en hån. F.eks kram, fremstrakt hånd mv.

Men han har da været noget af en røv både på det franske landshold, og så når han overdriver til den franske presse for at spille et kæmpe offer, som han efterfølgende har spillet til punkt og prikkke med god instruktion fra manipulationens højborg, Manchester United.

PS dit he-he, er ligeså kikset, som det når Kongen bruger det, og udviser kun usikkerhed, mens I begge prøver at fingere et overskud, der ikke er. Ved ikke hvem du tror det narrer?

Det er bedre end at klappe til modstanderen, eller trampe på dem, eller prøve at brække deres ben med vilje. Men nej, det var ikke hans venlige natur. Næsten alle kan blive provokeret.

Du mener ligesom den her? Efter sin grimme tackling formår Suarez endda at selv at ligge og rulle rundt. Det er fantastisk.

http://www.youtube.com/w…8UPz61xJKho

Det gør som regel ondt at blive sparket i maven. Suarez hopper efter bolden, men Tiote prikker den inden, og bliver ramt grimt, mens hans[Tiotes] højreben rammer Suarez i maven.

Men Suarez er også en diver. Noget han har prøvet at file af. Nogle vil kalde det professionelt, som f.eks i Barcelona. Jeg er dog ikke fan af det. Jeg er dog heller ikke fan af når han ingenting får, pga et overdrevet rygte. Lidt ligesom med Ronaldo i England.

PS dit he-he, er ligeså kikset, som det når Kongen bruger det, og udviser kun usikkerhed, mens I begge prøver at fingere et overskud, der ikke er. Ved ikke hvem du tror det narrer?

Hehe, ja det er jo så din tolkning.
Man kunne også have skrevet lol, men jeg grinte ikke højt, og lol er ikke noget jeg normalt bruger. Jeg brugte mit hehe, for at vise det komiske i, at du forsvarer en racistisk udtalelse. Jeg prøver ikke at vise overskud, men skriver som jeg ser det.

Må jeg påpege, at det er en lille smule småligt at skrive det du lige skrev, og er lige præcis det du pådutter kongen og mig for. Og ja, det er faktisk lidt småligt af mig med denne kommentar, men synes bare lige jeg ville påpege, at din kommentar fremstår præcis som det du beskriver - en smålig mand, der prøver at fremstå bedrevidende og som fingerer et overskud han ikke har.
Jeg vil også lige påpege, at disse kommentarer på ingen måde udtrykker overskud (tvært imod):

"Lidt ligesom jeg kan sige, at man skal være United-dum for ikke at se dette er en farce."

"Så indsæt farve, og voila, så har du en racistisk udmelding. Er du komplet idiot? Dum/idiot/grim er alle negativt ladet ord. Sort/Brun/gul/rød/grøn/hvid/ er ikke."

Nå ja, så var mit hehe vel egentligt også et udtryk for at jeg morede mig over din forklaring om, at manden er jovial, fordi du er god til at læse folk, og han derfor ikke kunne finde på at gøre noget ondt mod andre. Måske du skulle skrive det til Liverpools advokater, så de kan bruge det i forsvaret af ham.

Kunne sq være sjovt - det brev gad jeg godt at læse:
"We decline to accept the FA ruling. On the basis of a danish Liverpool fan, we can confirm that the jovial attitude of Suarez means that the actions he is accused of having made, is so far from his nature, that the actions themselves would be an impossibility. By stating ´why are you black´ he was just asking Evra about his background, because he was genuinely interested in Evras background, and wanted to know if either of Evras parrents was from european decent or if both were from an african decent."

Hehe, ja det er jo så din tolkning.
Man kunne også have skrevet lol, men jeg grinte ikke højt, og lol er ikke noget jeg normalt bruger. Jeg brugte mit hehe, for at vise det komiske i, at du forsvarer en racistisk udtalelse. Jeg prøver ikke at vise overskud, men skriver som jeg ser det.

Der er stadigvæk ikke noget racistiskt i det. Du har endnu ikke påvist det. Der er ikke nogen årsag for dig at sige "hehe" eller "lol". Din udtalelse er idiotisk, som påvist, ikke min, og jeg kan se at du nu er gået en stor bue uden om, og vil besvare en indskudt sætning til sidst, for at finde en vej ud.

Min tolkning kommer af stor erfaring. Og når der ikke kommer noget af substans, så understreger det din usikkerhed. Og det vil du kompensere for ved at skrive "he-he" og derefter lave tilsvininger mod LFC-fans. Altså fingere et overskud, du ikke har vist i din (mod)argumentation.

Må jeg påpege, at det er en lille smule småligt at skrive det du lige skrev, og er lige præcis det du pådutter kongen og mig for. Og ja, det er faktisk lidt småligt af mig med denne kommentar, men synes bare lige jeg ville påpege, at din kommentar fremstår præcis som det du beskriver - en smålig mand, der prøver at fremstå bedrevidende og som fingerer et overskud han ikke har.

Det handler ikke om smålighed. Ikke alene er ordet fuldkommen malplaceret i konteksten, men det handler om erfaring om brugen, og hvor personen står, når det kommer. Og jeg har stor erfaring i at debatere med Kongen.

Jeg behøver ikke fingere noget overskud, fordi jeg udviser det ved at begrunde alle mine påstande. Noget hverken du eller Kongen magter.
Du har f.eks endnu ikke svaret på hvorfor det er racistisk, men mener det siger sig selv, og derved ikke behøver videre begrundelse. Det er ikke overskud. Til gengæld vil du gerne sige "Man må være LFC-fan, hvis man ikke mener det er racisme", istedet for at begrunde. Måske er det fordi du ikke kan. Og ikke fordi du ikke vil.

Jeg burde have været bedrevidende omkring at du ville bruge den indskudte sætning som en vej ud. Men tænkte du var af en anden kulør end den gængse United fan fra bold.dk, da du trods alt er BIF-fan.

Sidst men ikke mindst. Hvis du ikke kan lide at få sten i hovedet, så lad være med at kaste med dine småsten efter LFC-fans uden større årsag, end at tilsvine LFC-fans. Der må i det mindste godt være noget kød på også. Tilsvininger skal kun være et krydderi understøttet af fundamentet(argumenter), ikke det bærende fundament. Lidt ligesom hos både dig og så Kongen(og et hav af andre).

Jeg har godt nok svært ved at sætte holdet i dag. Jeg synes vi har mange der er begyndt at vise lovende takter, men jeg er ikke sikker på at de passer til opgaven.

Jeg vil gerne starte Carroll, for vi har set hvor stort et problem han er for Lescott/Kompany før, men omvendt vil jeg gerne have en 5 mands midtbane til at lukke ned for City.

Derudover vil jeg ggerne se Kuyt starte. Han er vigtig defensivt i de her kampe, og plejer altid at levere i dem.

Tror heller ikke Gerrard er klar til 90 minutter endnu, så jeg synes vi skal bænke ham igen, og så sætte ham løs i anden halvleg, så han kan give den fuld skrue i 35 minutters tid.

min startopstilling:

Reina, Enrique, Johnson, Agger, Skrtel, Spearing, Henderson, Adam, Downing, Kuyt, Suarez.

Jeg vil dog ikke have noget imod at se Bellamy i stedet for Kuyt, eller Carroll på toppen selvom jeg vil mene det er lidt af et sats hvis Suarez også starter, hvilket vi må gå ud fra.