Snak

Men det er stadig noget l... at få 8 dages karantæne for at sige noget, som i Sydamerika ikke har en racistisk undertone, til en spiller når deres kontrovers eftersigende foregik på spansk.. Så vil han jo automatisk hente sit uruguyansk/spanske op af lommen, og der er jo det (red. "negro") slang - En fra Spanien ville jo ikke sige "negro" da det ikke er en del af deres kultur.

Men ja, sket er sket og så kan vi kun se fremad.

Hvis nu det vitterligt var så almindeligt, så kunne man jo bare indkalde Glen Johnson som vidne. Han må jo kunne fortælle, at Suarez har kaldt ham negrito under hver eneste træning

Nu er det jo trods alt den europæiske definition af racisme, der har fundet vej til FN og det er formentlig udtryk for, at vi i Europa har arbejdet længere tid med de grundlæggende menneskerettigheder end man har i Sydamerika.

Ja, eller også så er der bare stærkere kræfter på spil. Det er jo trods alt vestens dårlige samvittighed som huserer mest. Sorte, muslimer med videre, støtter selvfølgelig op om mere frirum til at få flere fordele ved at råbe racisme til højre og venstre.

I sydamerika, er hverken afsender eller modtagere generelt berørte, fordi man har fundet ud af at leve sammen, og er stolte af hvad de er, og har ikke mast kulturelle forskelle ind i fuld flor, som man har set i vesten, hvor man tager imod alle mulige kulturer, uden egentlig at nedbryde murer, men bruger mundkurv, og politisk korrekthed.

Når der arbejdes med forfatninger (og dermed menneskerettigheder) i Sydamerika er der faktisk en rig tradition for at bede om europæisk hjælp til konciperingen. Det er næppe tilfældigt.

Det er ikke udsædvanligt vi prakker vores syn på alt muligt på andre. Selvom vores fungerer ad H til. Det handler nok det parakdoksale i at vi prøver at skabe equalite, men alligevel mener at vi ved bedst, gør som os.

Men igen, jævnfør med første svar. Vores er den mest frelste form, og den mest uduelige. Fordi vi er blevet narret til at tro det hersker i fuld flor, men kun opstår fordi vi gør som vi gør, og de ikke-hvide har fundet ud af at det er givtigt at råbe racisme, for så spjætter vi. Sjovt nok, bliver racisme mod hvide aldrig berørt, men det handler igen om at vi mener vi er de andre overlegne, og derved kan der jo selvfølgelig ikke være os som er udsatte - lidt ligesom da det var forrykt at sige man blev tæsket af sin kone.

Ikke sikkert de snakker spansk til hinanden Razz.

Jeg var ret sikker på Liverpool skulle vinde denne kamp, men siden Captian Fantastic ikke er inde er jeg lidt usikker!
Uden Gerrard og Suarez i ligaens sværeste kamp, blive en anelse bange!

Racistisk, ikke det svenskificerede racistiskt, BIF - du var jo selv inde på det i ´Nej det hedder det ikke´-tråden, FFS.

Og ordn nu de nyrige i aften, tak.

Det skal nok gå, vi vinder 1-0.

Og gerne på et selvmål, tak :p

Hvis nu det vitterligt var så almindeligt, så kunne man jo bare indkalde Glen Johnson som vidne. Han må jo kunne fortælle, at Suarez har kaldt ham negrito under hver eneste træning

Jeg formoder du har læst rapporten. FA er hamrende ligeglade. De mener at Suarez har gjort brug af den værste version af ordet. Uanset hvad som bliver lagt på bordet. Til gengæld må Evra godt overskride alverdens regler i regelbogen. Han har ret til at være sur, mener de. Han blev jo også sparket, og er fuldt berettet til at være i chok.

Det er ikke udsædvanligt vi prakker vores syn på alt muligt på andre. Selvom vores fungerer ad H til. Det handler nok det parakdoksale i at vi prøver at skabe equalite, men alligevel mener at vi ved bedst, gør som os.

Det er nu beundringsværdigt, så langt du er villig til at gå for at forsvare Suarez og Liverpool i den her sag.

Har du nogensinde rejst i Sydamerika ?