Snak

Jeg har et forhold til det tåbelige tuderi og bortforklaringer om at negro bare betyder sort. . Tag Coppells råd!

Håber jeg liverpoolfans? Med den form for følsomhed så kan jeg sgu godt forstå at du er så ked af hele den her sag. Op med humøret. Det er en tåbelig sag men selvforskyldt.

Præcis. Det er idioti, benægtelse og meget andet. Alt sammen fordi der er brug for et kram. Op med humøret gutter. Han er snart tilbage.

Problemet er ikke han mangler i 8 kampe.

Rule E3, with the sub-heading "General Behaviour", provides as follows:

"(1) A Participant shall at all times act in the best interests of the game and shall not act in any manner which is improper or brings the game into disrepute or use any one, or a combination of, violent conduct, serious foul play, threatening, abusive, indecent or insulting words or behaviour.

(2) In the event of any breach of Rule E3(1) including a reference to any one or more of a person´s ethnic origin, colour, race, nationality, faith, gender, sexual orientation or disability (an "aggravating factor"), a Regulatory Commission shall consider the imposition of an increased sanction, taking into account the following entry points:

Siden du så flot har fundet regelmentet, så regner jeg med du kan se hvor Evra har overtrådt reglerne.

Gad vide om ham her har sat sig ind i tingene?

http://news.bbc.co.uk/sp…6424487.stm

Eller ham her?

http://www.independent.c…283931.html

Og sådan kunne man blive ved.

Når det meste af verden er imod én, så kan det selvfølgelig være, at det meste af verden tager fejl. Men det kan også være, at man selv - en sjælden gang, måske - tager fejl. Leg med tanken.

Jeg har et forhold til det tåbelige tuderi og bortforklaringer om at negro bare betyder sort. . Tag Coppells råd!

FA har selv været inde og kigge på fortolkningen af negro. Dvs at ordet har signifikans.

Håber jeg liverpoolfans? Med den form for følsomhed så kan jeg sgu godt forstå at du er så ked af hele den her sag. Op med humøret. Det er en tåbelig sag men selvforskyldt.

Evra har ikke lov til at provokere, true, og svine Suarez´ befolkningsgruppe til.

Det er jo ting som dette: "Mr Evra used an offensive phrase, which did not have any racial element and which Mr Suarez did not hear.". Som gør man tager sig til hovedet.

@ Coppell

Læs evt. her:

http://www.telegraph.co.…rocess.html

Gør jer selv en tjeneste, Liverpool-fans, let it go.
Forløbet har været ultragrimt, ikke mindst fra klubbens side.
Ingen grund til at forlænge det, når klubben selv har sagt stop.

Ja, lyt til de gamle Liverpool drenge: "Let it be" :-)

DBR, hvad vil du gerne sige med det link? Kan du overhovedet på nogen måde give udtryk for en mening eller en holdning? Hvad står der i linket og hvorfor er det interessant?

Og sådan kunne man blive ved.

Når det meste af verden er imod én, så kan det selvfølgelig være, at det meste af verden tager fejl. Men det kan også være, at man selv - en sjælden gang, måske - tager fejl. Leg med tanken.

Når du siger det meste af verden, er det så i stil med: "At least 10 times did he call me nigger"?

@ Sir_C

Hold da magle...

Selvfølgelig kan jeg give udtryk for en mening og endda også en holdning, det gør jeg jævnligt, noget du selvfølgelig vil benægte, men det er jeg vant til.

Men for at komme til sagen, inden du også stempler mig som en tudende LFC-supporter, hvilket du har haft utroligt travlt med at stemple andre de sidste par dage, så synes jeg artiklen er interessant fordi, den lukker lidt op for, hvorfor LFC´s pressemeddelelse efter at man godtog karantænen lød som den gjorde, og Dalglish sagde som han gjorde på pressekonferencen.

Jeg synes også det er fint, at man vil forsøge at lave om på, hvorledes sådanne sager skal behandles fremover, så man i hvert fald langt hen af vejen får skåret ud i pap, hvad der konkret skal til for at dømme nogen i sådanne sager.

Derudover synes jeg det lyder interessant, hvis det altså passer, at Evra angiveligt har fået mulighed for at se de videoklip, der er anvendt i sagen 3 gange, alt i mens Suarez først små to måneder efter episoden ser klippet samtidig med at han bliver "forhørt". Det virker ikke helt fair imø.

DBR, hvad vil du gerne sige med det link? Kan du overhovedet på nogen måde give udtryk for en mening eller en holdning? Hvad står der i linket og hvorfor er det interessant?

I modsætning til Coppell eller hvad?

Btw du har lige ageret Evra/FA, og har banned Suarez/Shankley, for at blive provokeret af en som vil provokere. Flot imitation.

Oh, well. Forstår bedre hvorfor du støtter FAs handlinger.


PS kudos for at du kom ind og reddede Kongens selvmodsigelser, ved at irettesætte hans sprog, og signatur. Det var godt set. Well played.