Snak

@ Razz

Ja, de rejser sag, når der er en sag, men det er også velvidende, at de har let ved at dømme en anklaget skyldig. For der skal jo ikke meget til. Hvis FA ændrer procedure i bestemte sager, så vil domfældelsesprocenten sikkert også falde - eller der vil være færre sager. Det er i hvert fald en plausibel påstand.

Ja, de rejser sag, når der er en sag, men det er også velvidende, at de har let ved at dømme en anklaget skyldig. For der skal jo ikke meget til.

Hønen eller ægget

Hvis du læser artiklen fremgår det jo, at i perioden med de mere end 400 domsfældelser, så er der taget stilling til mere end 1000 forhold som ikke har betydet en sag.

Jeg synes iøvrigt, at det ville være tosset at ændre procedure fra at man kun rejser en sag, hvis man føler sig sikker på domsfældelse til bare at rejse sager for at få en domsfældelsesprocent ned, når nu alle der arbejder i det normale juridiske system rent faktisk ikke synes det er et problem og det er en model, der har været anvendt i århundreder.

Det gælder om at skille snot og skæg for sig og det virker som om den irske jurist har lidt svært ved det. Alternativt vil han gerne se sit navn på skrift.

Jeg siger ikke, at der ikke kan være problemer med proceduren, men argumenterne må have betydeligt mere substans end, at 99,5% dømmes.

Fordi Carroll kommer til at få massere af spilletid de kommende uger, og så er det vigtigt at holde alle angribere skarpe.

Det ville lyde ganske fint, hvis det nu rent faktisk stod sådan til at Carroll havde fået de kampe han skulle have - modsat Kuyt.

Havde det ikke også været kærkomment at man viste at man havde tillid til Carroll, frem for at vælge Kuyt, som har fået chancer, og ikke skal spilles ind, når det kommer til de næste vigtige kampe?

Nu fremstår det som om at Kuyt "ude af position" er at foretrække, frem for Carroll, og kun fordi at førstnævnte ikke gjorde det så godt(igen igen), og Carroll scorede med det samme, at han får chancen næste gang. Eller sådan kan det godt virke. Og Carrolls største umiddelbare problem er at han ikke har kontinuitet som fast spiller, men rent faktiskt bruges som en slags N´gog.

Synes slet ikke Carroll havde så meget brug for det som du gør det til. Carroll er første mand pt. hvilket er fortjent ovenpå de sidste performances, og netop derfor blev han sparet. Vi har trods alt en kamp igen om en uge, og det her er den første hel uges pause spillerne har fået i en måned.

Det kan vist ikke være tilfældet at Carroll har brug for hvil, men det modsatte.

Jeg kan godt se fra et selvtillidsmæssigt synspunkt at det måske ville være godt at få Carroll igang, men jeg regnede ikke med han ville starte i dag.

Hvilket gør at man undres over at man ikke prøver at få Carrolls op i en kamp mod en lettere modstander, frem for at øge Kuyts og hvile Carroll.

En ting ser jeg som rimelig sikkert med Kuyt, og det er at fra nu af kommer han kun til at ryge længere væk fra holdet.

Så du tænker også at dette var en sidste test for Kuyt om hans berettigelse på holdet?

virker unægtelig som om Kuyt er nede i en dyb bølgedal, jeg har svært ved at se hvordan han pt kan bidrage med noget..desværre..han virker blottet for selvtillid

lodtrækning kl 18.40 idag...

Meget muligt du, Heighway, mener han er uskyldigt dømt men for mig som neutral er det direkte usmageligt at bakke op om en person som blot associeres med racisme. Liverpool-spillernes trøje-opbakning var helt ude i hampen og heldigvis valgte Chelsea ikke samme fremgangsmåde.

Du er stort set lige så neutral som United-folket.

Det er da fint at ens medspillere bakker en op, frem for at tage afstand fra en - især hvis de føler at alt er blæst op, og ud af proportioner, og Suarez fremstilles som en person, han ikke er. Lidt ligesom du prøver at fremstille Suarez.

Men kan forstå at du ville foretrække man havde taget afstand fra en af sine medspillere i Everton, og deltage i heksejagten, havde det været hos Jer.

virker unægtelig som om Kuyt er nede i en dyb bølgedal, jeg har svært ved at se hvordan han pt kan bidrage med noget..desværre..han virker blottet for selvtillid

lodtrækning kl 18.40 idag...

Han har heller ikke scoret siden 9. Maj, bortset fra et mål i CC mod Brighton.

Men ja, han har ikke været god.

Rødt kort til Kompany i City-United kampen.

Nogen der ved om det betyder, at han har karantæne på onsdag?

Kan blive godt for os, at Kompany fik rødt mod United. Nu kan jeg ikke lige se hvem i Citys forsvar der kan matche Carrolls hovedspil.

han har karantæne på onsdag...han får 4 dage...

Downing arresteret!!!!!! han har slået konen

Konen?