Snak

"Det gør hverken du eller den irske advokat og dermed fremstår jeres påstande hypotetiske, hvis ikke fortænkte."

Du har ret i, at en hypotese i sig selv er svag, men det er jo altså hypotesens grundvilkår. Og jeg har vist ikke forklædt det som andet end hypotese, så jeg har svært ved at se problemet. En hypotese ville jo være udgangspunktet for en undersøgelse.

Jeg synes det er lidt meget at starte en undersøgelse af et system, der har kørt i årevis og som fungerer i andre lande på baggrund af en hypotese, der ikke er underbygget. Jeg er ihvertfald ikke blevet præsenteret for argumenter, der peger i retning af, at der skulle være et problem med det nuværende system rækkende ud over, at Suarez er blevet dømt for noget han på lange stræk har erkendt.

Og det lader til, at logikken er, at hvis Suarez er utroværdig, så må Evra være troværdig.

Man vurderer naturligvis hvor troværdig vidneudsagnene fremstår. Suarez kommer dels med indrømmelser, samtidig med at der tilsyneladende var uoverensstemmelser i forklaringerne omkring hændelsesforløb, blandt de folk som var der på hans vegne. Finder panelet at der er tale om væsentlige afvig, er det vel heller ikke noget som styrker troværdigheden, hverken hos den enkelte eller hos forsvaret som en helhed.

"Man vurderer vel graden af utroværdighed og her spiller det nok ind, at Suarez erkendte brugen af negro/negrito

Det er jo ikke som i en straffesag, hvor anklagemyndighedens påstande skal være underbygget 100% og fremstå 100% troværdige."

Som skrevet andetsteds jeg kan sagtens se, at der er et grundlag for en dom, men jeg kan bare ikke se, at rapporten er et udtryk for en god sagsbehandling.

Imø. burde FA have vaklet mellem at straffe Suarez for at bruge ordet i en kontekst, hvor han ikke tilfredsstillende kunne redegøre for, at ordet ikke var blevet brugt i en nedladende kontekst, og så at undlade at straffe Suarez, fordi grundlaget var tyndt.

Suarez blev straffet for mere og andet end det, han indrømmede, og omfanget og måden, man har retfærdiggjort omfanget på, kan jeg altså ikke helt følge.

Uvidenhed diskulperer ikke. Heldigvis.

Suarez har nok også haft svært ved at virke troværdig på dette punkt, når han nu trods alt ikke er ny på kontinentet.

"Jeg synes det er lidt meget at starte en undersøgelse af et system, der har kørt i årevis og som fungerer i andre lande på baggrund af en hypotese, der ikke er underbygget. Jeg er ihvertfald ikke blevet præsenteret for argumenter, der peger i retning af, at der skulle være et problem med det nuværende system rækkende ud over, at Suarez er blevet dømt for noget han på lange stræk har erkendt."

Nu er undersøgelse så måske heller ikke det præcise ord. Men det ville da være en oplagt opgave for en journalist at undersøge sagsbehandlingen hos FA. Det er vel netop en sådan rolle, journalistik bør have. Her virker det da rimelig oplagt, at usædvanligheder skærper opmærksomheden.

OK, jeg opfattede det som mere tilbundsgående end en artikelserie, når en advokat taler om at se på systemet.

Suarez-sagen er da bestemt basis for en artikel om de sportsretlige systemer som jeg helt personligt synes er et problem på linie med alle andre systemer, der ikke er automatisk underlagt domstolskontrollen i grundloven.

@ Razz

Det er jo svært at diskutere uvidenhed, når det, Suarez er dømt for at have sagt, ikke kan ses som andet end intenderet racisme.

Jeg ved ikke, hvad den irske advokat sigter til, men det er formentlig noget mere end bare noget journalistisk arbejde. Det er dog småt med den slags artikler, der forsøger at agere en slags vagthund. Jeg ved godt, at sportsjournalistikken ikke kan sammenlignes med rigtig journalistik, men det er da påfaldende, at de artikler, som synes at være baseret på læk fra klubberne, og som blev skrevet før dommen og begrundelsen fremkom, har været mere nuancerede end de artikler, som har haft mulighed for at tage særskilt stilling til rapporten og dommen. Der er blevet gjort så meget ud af den komplekse problemstilling og så lidt ud af FA´s faktiske håndtering af den.

Ser gerne Torres lave en Henry´er!

Citys appel blev afvist, så Carroll bør få det nemmere.